Требуем перемен на коленях т.12. Бензин 41->45, можем потерпеть.

Так тебе 58 долбоебу?

Власти Москвы запретили митинги против пенсионной формы из-за ЧМ-2018

вай как неожиданно

хуя у вас в пидорашке одни орки безобразные, даже местные тянки глумятся

Охмай, если тебя очень интересует эта тема, погугли про олимпиаду-80, вот это был праздник у всех баб ссср. 

Я вообще не понимаю, почему представители моего поколения ругаются на увеличение срока пенсионного возраста, проблема решается не за наш счет, а за счет поколения, которое породило колоссальное количество проблем и также продолжает их генерить.

Вообще из плюсов для себя вижу следующие:

1) Наконец-то не за мой счет проблема решается.

2) Теперь "эффективных" людей на руководящих должностях кому под полтос будут скорее увольнять, чем дожидаться их выхода на пенсию.

зато бабы эти просто топыч кек

ясен хуй когда у тебя из потенциальных жОников одни зэки с тубиком открытой формы, то бухой иностранец - последний шанс поиметь еблю

Я вообще не понимаю, почему представители моего поколения ругаются на увеличение срока пенсионного возраста, проблема решается не за наш счет, а за счет поколения, которое породило колоссальное количество проблем и также продолжает их генерить.

 

Вообще из плюсов для себя вижу следующие:

 

1) Наконец-то не за мой счет проблема решается.

2) Теперь "эффективных" людей на руководящих должностях кому под полтос будут скорее увольнять, чем дожидаться их выхода на пенсию.

ага ,размечтался

после увеличения возраста молодёжь будет ещё большими аутсайдерами ,особенно на руководящих должностях ,что глобаль приведёт к ещё большей инертности страны

 

2) Теперь "эффективных" людей на руководящих должностях кому под полтос будут скорее увольнять, чем дожидаться их выхода на пенсию.

Ну и бред же ты несёшь. Ты же должен знать, что такое уволить с госпредприятия без реального обоснования? Это почти невозможно, даже работягу, если тот готов хоть чуть-чуть за себя постоять. А тут опытного руководоса взять и УВОЛИТЬ, ага, как же.  

Чото я начинаю сомневаться в твоей прошаренности, мкдез.

а тем временем напоминаю ,чтобы выйти на пенсию по выслуге лет работая в МВД ФСБ ФСО СКР и военным нужно 20 лет работы.И пенсия повышенная

а тем временем напоминаю ,чтобы выйти на пенсию по выслуге лет работая в МВД ФСБ ФСО СКР и военным нужно 20 лет работы.И пенсия повышенная

и в отличие от работяг на заводе, эти чувачочки не реальный сектор экономики. 

Обычное полицейское государство. Вертухаи живут хорошо, остальные превозмогают. 

 

 

2) Теперь "эффективных" людей на руководящих должностях кому под полтос будут скорее увольнять, чем дожидаться их выхода на пенсию.

Ну и бред же ты несёшь. Ты же должен знать, что такое уволить с госпредприятия без реального обоснования? Это почти невозможно, даже работягу, если тот готов хоть чуть-чуть за себя постоять. А тут опытного руководоса взять и УВОЛИТЬ, ага, как же.  

 

Чото я начинаю сомневаться в твоей прошаренности, мкдез.

 

У меня коллега знакомая около 10 лет проработала в антикризисном управлении в ЦБ, после прихода Набиуллиной, по её рассказам, там хренова гора людей поувольнялась из-за того, что работать стало тяжело(точнее людей просто попросили начать работать), для того, чтобы человека уволить, достаточно предоставить ему "подходящие условия", хотя с тертым калачом посложнее будет. 

Наше законодательство в принципе так устроено, что тем выше должность тем проще уволить(я упростил конечно, но в целом это так), например если брать не гос. конторы, а любую коммерцию, то там можно увольнять за хреновый фин. рез.

И да, я ведь не только про гос. организации говорил, я в целом все юр. лица имел в виду. 

Если заставил тебя сомневаться - прости, но я никогда не утверждал, что я прошаренный, я вообще довольно часто по жизни ошибаюсь.

 

 

 

2) Теперь "эффективных" людей на руководящих должностях кому под полтос будут скорее увольнять, чем дожидаться их выхода на пенсию.

Ну и бред же ты несёшь. Ты же должен знать, что такое уволить с госпредприятия без реального обоснования? Это почти невозможно, даже работягу, если тот готов хоть чуть-чуть за себя постоять. А тут опытного руководоса взять и УВОЛИТЬ, ага, как же.  

 

Чото я начинаю сомневаться в твоей прошаренности, мкдез.

 

 

У меня коллега знакомая около 10 лет проработала в антикризисном управлении в ЦБ, после прихода Набиуллиной, по её рассказам, там хренова гора людей поувольнялась из-за того, что работать стало тяжело(точнее людей просто попросили начать работать), для того, чтобы человека уволить, достаточно предоставить ему "подходящие условия", хотя с тертым калачом посложнее будет. 

 

Наше законодательство в принципе так устроено, что тем выше должность тем проще уволить(я упростил конечно, но в целом это так), например если брать не гос. конторы, а любую коммерцию, то там можно увольнять за хреновый фин. рез.

 

И да, я ведь не только про гос. организации говорил, я в целом все юр. лица имел в виду. 

 

Если заставил тебя сомневаться - прости, но я никогда не утверждал, что я прошаренный, я вообще довольно часто по жизни ошибаюсь.

 

1. Про ЦБ разумеется ничего не скажу, но мне кажется контора ТАКОГО уровня не совсем показательный пример.

2. Про не государственные фирмы/предприятия - там и БЕЗ повышения пенсионного возраста могу уволить когда хотят, это вообще никак влияет. Ну или гораздо легче уволить.

3. Про должность - согласен, тут действительно, чем выше должность - тем легче с неё слететь, потому что там по условной должностной 4216481724618274687 требований, и чем выше должность, тем проще зацепиться за любой пункт. Но опять же, это никак не связано с повышением пенсионного возраста, как было - так и останется. как увольняли за год до пенсии всего - так и будут увольнять, если надо. А если не хотят увольнять - будет до последнего сидеть. 

От этого на самом деле ОТЧАСТИ выигрывают обычные работяги - часто когда сокращения, а после 2015 года количество сокращений по стране КРАТНО выросло и растёт, первыми на сокращения идут именно работяги-пенсионеры, а сейчас у них будет дополнительное время поработать. 

А минус - это то, что работающие пенсионеры могли там 5-10 лет иметь дополнительный заработок в виде пенсии. Который как правило тратится на что? Правильно, на детей и внуков, ипотеки, учёба и прочее, или на себя - хоть что-то заработать на выход на пенсию, более менее чуть чуть подготовится, машину последнюю купить, немного дачу там обстроить и что-нить типо того.  А теперь хуй. 

С одной стороны меньше денег на социалку разумеется это не всегда плохо, но при условии что сэкономленные деньги пойдут в БУДУЩЕЕ, а не проедаются просто этой социалкой. А другое дело что эти деньги ты сам прекрасно знаешь куда пойдут.

А минус - это то, что работающие пенсионеры могли там 5-10 лет иметь дополнительный заработок в виде пенсии. Который как правило тратится на что? Правильно, на детей и внуков, ипотеки, учёба и прочее, или на себя - хоть что-то заработать на выход на пенсию, более менее чуть чуть подготовится. А теперь хуй. 

ну нету этих денег ебать

чтобы деды получали эти деньги на внуков, надо чтобы внуки начали платить больше

государство справедливо определило что проще поебать дедов

ну и это реально справедливее)))))))000 

 

А минус - это то, что работающие пенсионеры могли там 5-10 лет иметь дополнительный заработок в виде пенсии. Который как правило тратится на что? Правильно, на детей и внуков, ипотеки, учёба и прочее, или на себя - хоть что-то заработать на выход на пенсию, более менее чуть чуть подготовится. А теперь хуй. 

ну нету этих денег ебать

чтобы деды получали эти деньги на внуков, надо чтобы внуки начали платить больше

государство справедливо определило что проще поебать дедов

ну и это реально справедливее)))))))000 

Да это понятно всё. 

А с другой стороны государство просто расписалось в своей беспомощности и начало зашивать дыры в бюджете за счёт населения, дополнительных налогов, урезания социалки и прочее. 

Может быть ты слышал о каких-нибудь планах и программах по развитию экономики от правительства? Я лично слышал только то, что уже говорилось 20 лет назад, одно и тоже. 

Получается как зарабатывать - так и не придумали. Придумали только как забирать деньги у населения. 

урезание социалки и есть развитие экономики 

я ваще не понимаю ей богу кукареку про пенсии в этой стране

первым поколением которое свою пенсию заработало будет поколение моих родителей, которым щас 50 лет

до них кто-то мб и заработал, но сори - их пенсию проебал святой совок в котором все было так охуенно, превратив деньги в фантики

так что рашка уже 30 лет платит людям бабос, которого нету

ясен хуй платят его с отчислений более молодых поколений

и учитывая проблему старения ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, продолжаться это уже просто не может - не хватает на каждого старикана молодых, значит надо либо дедов брить, либо молодежь, но во втором случае проще вообще не работать будет

а если еще вспомнить о том, что лично ты пенсию вообще никакую получать не будешь, когда там тебе выходить - в 2050 году? сто пудов не будет пенсий, мб какие-то пособия самым бичам, то ваще начинаешь чесать репу и думать какого блять хуя происходит и зачем работодатель платит отчисления

 

2. Про не государственные фирмы/предприятия - там и БЕЗ повышения пенсионного возраста могу уволить когда хотят, это вообще никак влияет. Ну или гораздо легче уволить.

 

В данном контексте это утверждение некорректно, объясняю:

1) Могу уволить когда хочу = организация не соблюдает закон, а следовательно не дорожит репутацией и это юр. лицо != государство.

2) Организация, которая не дорожит репутацией - либо организация в кризисном состоянии, либо мелкий бизнес.

3) Если мы говорим про руководителей под полтос, то это не малый бизнес, в основном это средняк, крупняк, гос. орг-ции, т.к. в малом бизнесе крайне маловероятно наличие "эффективного" руководителя под полтос.

4) Из пунктов 2 и 3 получаем противоречие.

Таким образом твое утверждение неверно.

 то ваще начинаешь чесать репу и думать какого блять хуя происходит и зачем работодатель платит отчисления

this.  

 

 

2. Про не государственные фирмы/предприятия - там и БЕЗ повышения пенсионного возраста могу уволить когда хотят, это вообще никак влияет. Ну или гораздо легче уволить.

 

 

В данном контексте это утверждение некорректно, объясняю:

1) Могу уволить когда хочу = организация не соблюдает закон, а следовательно не дорожит репутацией и это юр. лицо != государство.

2) Организация, которая не дорожит репутацией - либо организация в кризисном состоянии, либо мелкий бизнес.

3) Если мы говорим про руководителей под полтос, то это не малый бизнес, в основном это средняк, крупняк, гос. орг-ции, т.к. в малом бизнесе крайне маловероятно наличие "эффективного" руководителя под полтос.

4) Из пунктов 2 и 3 получаем противоречие.

 

Таким образом твое утверждение неверно.

 

Не буду спорить, окей, буду говорить только за государственные. 

В одном только усомнюсь - что дороже для фирмы, репутация из-за "излишних" требований к менеджерам среднего/высшего звена, или хуёвый руководитель, опускающий какие-то направления деятельности на дно. 

Тут уж какой договор при трудоустройстве заключался.