Требуем перемен на коленях т.12. Бензин 41->45, можем потерпеть.

Касаемо налогов, если исходить даже из левого государства, то для начала нужно сделать структурные реформы, по повышению эффективности распределения бюджетов, его прозрачности, на всех уровнях в том числе и региональных. 
Уменьшить неэффективных бюджетников, и чиновничьий и полицейский аппарат, провезти зачистку кадров. 
Сделать единый налог на дорогу,бензин,логистику, а не хуйню с платонами.
И потом уже если ничего не исправляет ситуацию - повышать налоги.

А у нас скорее всего будут только повышать налоги. И больше ничего

И медуза, зная всю ситуацию, пилит такой видос в Путинской России.

Либо медуза действительно слишком глупа. Либо видео заказное, либо хайпит на оправдании непопулярных реформ. 
Я не Светов, офк он бы мог задвинуть свои теории.
 

уменьшение бюрократического аппарата - это уже правая реформа

а чем больше налогов и общественных благ, предоставляемых государством, тем больше чиновников нужно

мусора и неэффективные бюджетники это тож общественное благо   правда глядя на рашку лучше б канеш без благ 

Ответ пиндосам

https://auto.onliner.by/2018/06/23/dtp-9445

>Консервативные отношения 

это даже не консервативные ,это ортодоксальные отношения

Всегда мелких тёлочек выдавали за уже состоявшихся мужиков

 

 

ну не братан, я как любой интеллигентный русский господин читал Наполеона Тарле и там маленький рост упоминается(я даже проверил щас)

понятно что во времена тарле историческая наука в такие дебри как рост особо еще не вдавалась, но раз он так говорит, а он человек уважаемый и пиздеть не стал бы, то и зарубежная, в первую очередь французская историография об этом писала ровно то же самое

смешная фраза.

советский учёный, конечно он же будет объективно преподносить информацию.

он же не заинтересован, в том, чтобы облить грязью великого человека.

 

конечно ведь мы же живём не в предвзятом мире, где люди оперируют только объективной информации, не искажая её через призму своего восприятия и идеологических интересов.

я помню твой девиз про никакой теории тока то что будет, но ты прям права думаешь что мне интересно что ты думаешь по поводу книги/автора, которую ты не читал, чисто на основании своих психических расстройств? Ты там внатуре с высоты своего скудоумия думаешь, что лучше разбираешься приколах советской историографии? Хватит уже позориться, продолжай про будущее бредить - там есть шанс случайно угадать, а про прошлое с твоим уровнем развития тупо без шансов

Хуя ты тупой чёрт оказывается.

ты че, долбоеб? 

ты мне щас серьезно хочешь что-то рассказать про историческую науку?

на основании чего? с высоты своего пту и завода?

то есть мало того что к совку я отношусь так себе, так я еще все же учился на историка и уж явно знаком с совковой историографией не в пример лучше тебя, примерно блять в бесконечность раз, но ты все же решил что это не ты тупой, а илзуха ведется на совковую пропаганду? у тя канеш нереальное чсв, особенно при учете того, что ты по развитию на уровне инфузории-туфельки

я ваще не пойму твою позицию - ты что-то про Тарле знаешь? или ты думаешь что в совке все историки были совками? Или ты думаешь что если историк откатывает обязательную программу с референсами к ленину, то он ничего написать больше мудрого не может?

да даже похуй на это, ты понимаешь вообще что совковая история положительно в целом относится к французской революции, робеспьеру, наполеону и тд? чисто по советским мотивам опять же

то есть ты вообще нихуя не знаешь и заряжаешь просто нечеловеческую хуйню, которая противоречит даже бытовой логике которой мог бы овладеть даже такой еблан как ты, про специализированное знание я ваще не говорю

бля ну ты тупо мразь канеш, на одном уровне с этим дримхейзом, опущенные люди без мозгов, которым хочется тоже иметь мнение

просто пиздец чмо иди нахуй

 

 

 

 

Собчак в вечернем урганте.

Просто факт.

лёха даёт вьюхи недружественным буржуйским СМИ. Просто факт.

 

А у него есть выбор?

 

Ничего против не имею. Это нормальная ситуация, когда политики используют любую возможность для продвижения своих взглядов в массы и набора популярности среди целевой аудитории.

Выступал бы лёха по первому каналу (согласившись на предложение Собчак)  -  я бы считал что он правильно поступил, так как от этого было бы больше пользы для граждан, чем от его регулярных вьюх на бибиси, дойче веле, сиэнэн и тд. 

бля прям захотелось ебало развалить тиси, тупо вскрыл своей уебищной тупостью мудила

что касается советской истории, то несмотря на все ее негативные аспекты вроде идеологичности, сильных талантливых историков, внесших вклад в мировую науку там хватало 

в современной Рашке несмотря на отсутствие таких препонов их в целом нет, ну правда и наука выросла и ушла в микроисторию, которая редко совершает крупные открытия

я на первом курсе писал по студенческим выступлениям в 50-60е годы 19 века и там предсказуемо большая часть библиографии - совковая, в которой поясняется о том, как пидораны бунтовали против царя. Понятно, что там большая часть говно полное, написанное олигофренами-коньнктурщиками, но там есть и вполне существенные работы, которые старались по минимуму прокукарекать про Маркса, чтобы книжка вышла, но писали вполне профессионально, отлично работали с источниками и тд. Это как и любой источник/монографию нужно уметь правильно читать, что тиси недоступно, но это бля обязанность вменяемого человека - научиться получать верную информацию даже если она чем-то замылена. Приятного в чтении этих КАПИТАЛЬНЫХ(кек) трудов мало обычно, но читать олигофрению от навальнера и светова, которые даже погуглить свои взгляды предварительно поленились, хуже в два раза

понятно, что талантливые историки старались уйти в максимально далекие от политизации сферы, например, в историю культуры или антиковедение, но блять деградант тисян спустя пилят-сто лет не прочитав в жизни НИ ОДНОЙ книги по сабжам приходит и срывает покровы

ебучее ничтожество

крч надо убить всех хохлов, присоединить территория украины к себе, и переименовать страну в СШР - Соединенные Штаты Руси 

тупая баба               

 

 

>Консервативные отношения 

 

это даже не консервативные ,это ортодоксальные отношения

Всегда мелких тёлочек выдавали за уже состоявшихся мужиков

 

И не поспоришь.

В Древнем Египте девочек выдавали замуж сразу после наступления месячных, в Древнем Риме девочек с 12, мальчиков с 14 лет.

В средневековой Англии первым Вестминтерским статутом 1275 года был установлен первый известный задокументированный возраст согласия – 12 лет. Этого ориентира (+\- 2 года) и придерживалось большинство стран Европы вплоть до XX века. Так, в наполеоновской Франции возраст согласия составлял 11 лет, а к середине XIX века был повышен до 13-ти. В США XIX века возраст согласия менялся от штата к штату и составлял от 10 до 12 лет.

Смотрел я интервью актрисы про еблю с собаками, она говорила, что типа в Древнем Риме это практиковалось в аргумент, что это тоопчик.

Надо было это фото юзать, как раз под российские реалии

Хуя мочератор прозрел, тиси-то оказывается тупой

https://tjournal.ru/72699-vo-vkontakte-poyavilos-netipichnoe-obrashchenie-putina-k-vypusknikam-on-posovetoval-ne-ogranichivatsya-laykami

Пиздос, почему илзе такой умный?

Пиздос, почему илзе такой умный?

Играет на контрасте

Смотрел я интервью актрисы про еблю с собаками, она говорила, что типа в Древнем Риме это практиковалось в аргумент, что это тоопчик.

Ей надо было сказать что она либертарианка и всё. Свободные люди вольны делать что их душа пожелает.