Программирование, т. 8

ну я бы хотел чтобы если людям нужны типы они использовали типы (ts/flow), обычный js для случаев когда нужно захуярить что-то небольшое и супер быстро (что как бы очередной плюс js'а (что на типизацию можно забить когда нужно))

еще я бы хотел чтобы люди которые пишут для браузера понимали такие фундаментальные основы как то что getElementsByClassName возвращает массив

ну шо поделать, приходится самому догадываться

еще я бы хотел чтобы люди могли загуглить что делает getElementsByClassName если не знают

еще я бы хотел чтобы люди умели читать ибо get elements сильно намекает

а еще в js на любой строчке можно написать debugger и ПРОДЕБАЖИТЬ 

 

Приходишь такой с бэкенда написать че нить на фронте и думаешь, так ебана, шо у нас тут, ну веб макаки справляются, я че, хуже что ли? Нахуй в чем-то разбираться, и так справлюсь. Стоп. Массив? Падажжи ебана

я этот getElementsByClassName вижу второй раз в жизни. я тупа не заметил букву s изначально и думал что этот метод возвращает 1 елемент

я этот getElementsByClassName вижу второй раз в жизни. я тупа не заметил букву s изначально и думал что этот метод возвращает 1 елемент

Если всё к этому свелось, какие претензии к языку?

а ты откуда вызел ваще иди нахуй

юзай querySelector, точно не перепутаешь где массив а где 1 элемент

Найс дед скин сначала ушел от ответа на вопрос что в такой ситуации должен был сделать язык, а теперь какая та абстрактная хуйня про сложно дебажить. Ну попробуй поставить точку останова

дать ошибку блядь

это единственное что он должен был сделать

 

ну я бы хотел чтобы если людям нужны типы они использовали типы (ts/flow), обычный js для случаев когда нужно захуярить что-то небольшое и супер быстро (что как бы очередной плюс js'а (что на типизацию можно забить когда нужно))

еще я бы хотел чтобы люди которые пишут для браузера понимали такие фундаментальные основы как то что getElementsByClassName возвращает массив

ты чё прикалываешься

я как раз и хотел чето мелкое заскриптовать

когда всё закончил там было всего-то ёбаных 6 строчек кода

 

а дебаггер с БП нужен не для стандартной библиотеки или фич языка, а для твоего кода

стандартная библиотека должна тебе сразу давать понять что ты сделал хуйню и где именно

точно так же и язык должен говорить что ты сделал хуйню

 

еще я бы хотел чтобы люди которые пишут для браузера

погоди, а где же лёгкость 6-строчного скриптинга без типов где всё само собой всегда работает?

а тут оказывается что это массив, а не объект

 

тоесть выходит типы нужны всё-таки?

 

 

такие фундаментальные основы как то что getElementsByClassName возвращает массив

поясни про основы. почему разработчик должен догадываться? что за шерлокхолмовские стандарты такие?

 

мне вот тут на днях затирали, что best practices это не класть в репозитории файлы проектов (например, Visual Studio Solution), что там должен лежать только Makefile

 

это не ты был?

Какую ошибку блять? Когда селектор на нашел подходящих элементов дать ошибку? Ты че ебанулся?

Там кстати челик что ноду.жс изобрел короче охуел с вашего тьюринг полного ведра говна и пилит новую ноду на тайпскрипте.

 

Старая конечно новость, но может кто не в курсе.

 

пацан там заодно пояснил еще и за статическую/динамическую типизацию 

В этом треде кзд хавает или в каком?

Проводите я не местный.

С бакэндера на фронте в сопли конечно

Какую ошибку блять? Когда селектор на нашел подходящих элементов дать ошибку? Ты че ебанулся?

какую-угодно, понимаешь?

 

> document.getElementsByClassName(undefined);

HTMLCollection []

> document.getElementsByClassName(NaN);

HTMLCollection []

 

или классика

 

> document.getElementsByClassName({});

HTMLCollection []

> document.getElementsByClassName([]);

HTMLCollection []

 

чё это за бред вообще? ты понимаешь что ни один из этих аргуменов не есть валидным для этой функции а приори?

почему она вообще хоть что-то возвращает мне?

 

короче как всегда, мы опять пришли к точно тому же что и до этого

типы есть, они нужны и их нужно везде учитывать, но невъебенных плюс языка это то что их не надо упоминать в коде вообще нигде наверное чтоб символы на объявлении экономить

а вместо этого держать в голове, мы ж умные люди, может запомнить все типы всех возвратов из всех функций стдлибы или фреймворков

 

ну и в добавок к этому они взаимозаменяемы и если ты подсовываешь не тот тип - всё норма, языку похуй

и никого не интересует что класснейм не может быть ничем кроме строки, мы всё-равно сделаем вид что всё хорошо, возьмём строковое знание хоть даже из undefined и пробъём его по странице на предмет нод с таким именем, это ж настолько реалистичная и нужная в языке функция, правда?

 

Ed:

> document.getElementsByClassName(undefined)

HTMLCollection [ li.undefined ]

 

неплохо) есть пример ситуации где это будет желаемым поведением?

Изменено 10 июля 2018 пользователем TheDeadSkin

без обжектив-С/свифта картинка неполная

php в почете 

"typescript/flow is a part of javascript development, change my mind"

без HTML картинка неполная

На джаве/сишарпе ставишь IDE 100 гигов на 100 ядер пк, IDE показывает тебе где ты не прав

> Просто разработка на богоязыке

 

На джаваскрипте нужно добавить пресет flow или ts-loader и они показывают где ты не прав

> ФУУ БЛЯТЬ ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗ КОРОБКИ, Я ДОЛЖЕН В КОНСОЛИ НАБРАТЬ И ПОЛУЧИТЬ ТИПИЗАЦИЮ, ОБОССАНЫЙ ЯЗЫК БЕЗ ТИПОВ