Программирование, т. 8

хуй знает, на прошлой работе был мак, на этой thinkpad и мак в плане железки выигрывает просто на две головы. да и в плане софта, макось поприятней будет убунты, постоянная какая-то ебала с драйверами, глюки монитора, зависания системы, дурацкие баги (каждый раз как лочу ноут, все программы прыгают на второй монитор)

Dell xps 15.

И как он? Судя по спекам охуенен. Ну и не выглядит как отрыжка дизайнера.

Втф почему он 150к стоит 

хуй знает, на прошлой работе был мак, на этой thinkpad и мак в плане железки выигрывает просто на две головы. да и в плане софта, макось поприятней будет убунты, постоянная какая-то ебала с драйверами, глюки монитора, зависания системы, дурацкие баги (каждый раз как лочу ноут, все программы прыгают на второй монитор)

вендовс бери

на пд же вроде всегда презирали тестировщиков

 

Dell xps 15.

И как он? Судя по спекам охуенен. Ну и не выглядит как отрыжка дизайнера.

 

Охуенно. Правда есть некоторые проблемы с linux, но ребята там уже намутили образы и паки драйверов. Хотя я свой на win10 настроил. 

 

 

Dell xps 15.

И как он? Судя по спекам охуенен. Ну и не выглядит как отрыжка дизайнера.

 

Охуенно. Правда есть некоторые проблемы с linux, но ребята там уже намутили образы и паки драйверов. Хотя я свой на win10 настроил. 

 

fulhd или 4k версии у вас?

 

 

 

Dell xps 15.

И как он? Судя по спекам охуенен. Ну и не выглядит как отрыжка дизайнера.

 

Охуенно. Правда есть некоторые проблемы с linux, но ребята там уже намутили образы и паки драйверов. Хотя я свой на win10 настроил. 

 

fulhd или 4k версии у вас?

 

У меня fullhd, но есть 4k. Я не особый фанат 4к на 15 дюймах, хотя код интересно выглядит.

 

 

 

 

Dell xps 15.

И как он? Судя по спекам охуенен. Ну и не выглядит как отрыжка дизайнера.

 

Охуенно. Правда есть некоторые проблемы с linux, но ребята там уже намутили образы и паки драйверов. Хотя я свой на win10 настроил. 

 

fulhd или 4k версии у вас?

 

У меня fullhd, но есть 4k. Я не особый фанат 4к на 15 дюймах, хотя код интересно выглядит.

 

Ну как у тебя обычно рабочая среды выглядит сделай скрин пжлста!

У XPS есть какой-то мерский баг со звуком. Почитайте.

Вопрос возник вот тут. Решил питончик навернуть, и тут задачка.

Дан лист с неповторяющимися целыми числами и 2 числа: t, k. Нужно написать функцию, которая возвращает количество уникальных комбинаций рядом не стоящих элементов листа, дающих в сумме число между t - k и t + k включительно.

Собственно функция

t = 2, k = 3

find_comb_noncontig([-1, -2, 4, 3], 2, 3]) должна вернуть 6 ( {-1}, {-4}, {3}, {-1, 4}, {-1, 3}, {-2, 3}).

Я высрал код снизу, но чё-то по рантайму в говне. Есть ли альтернативы?

import itertools

def is_Sublist(l, s):
    sub_set = False
    if s == []:
        sub_set = True
    elif s == l:
        sub_set = True
    elif len(s) > len(l):
        sub_set = False

    else:
        for i in range(len(l)):
            if l[i] == s[0]:
                n = 1
                while (n < len(s)) and (l[i + n] == s[n]):
                    n += 1

                if n == len(s):
                    sub_set = True

    return sub_set

def find_comb_noncontig(arr, t, k):
    upper, lower, count = t+k, t-k, 0
    for L in range(1, len(arr)+1):
        for subset in itertools.combinations(arr, L):
            sublen = 0
            for i in range(1, len(subset)+1):
                sublen += int(subset[i-1])
            for j in range(1, len(subset)):
                if is_Sublist(arr, list(subset[j-1:j+1])):
                    sublen = upper + 1
                    break
            if sublen <= t+k and sublen >= t-k:
                count+=1
    return count
    

find_comb_noncontig([-1, -2, 4, 3], 2, 3]) должна вернуть 6 ( {-1}, {-4}, {3}, {-1, 4}, {-1, 3}, {-2, 3}).

>>> find_comb_noncontig([-1, -2, 4, 3], 2, 3)
11

Хз, я запустил вот прям сейчас, и высрало 6. Самая ласт версия питона, в PYcharm развлекаюсь.

по условию че то не очень понял. комбинация может состоять из скольких угодно элементов? почему тогда в ответ не входит например {-1, -2, 4}, дающее в сумме 1 (т.е между -1 и 5 включительно)

почему в исходные комбинации включены одиночные значения? элемент очевидно стоит рядом с самим собой, более того, он вроде ни с кем не суммируется, т.е одиночные числа не должен фигурировать в ответе

Хз, я запустил вот прям сейчас, и высрало 6

Python 3.7.1 (v3.7.1:260ec2c36a, Oct 20 2018, 14:57:15) [MSC v.1915 64 bit (AMD64)] on win32

возвращает 11,

на 3.6 и ниже возвращает 6 https://repl.it/repls/GenerousActiveAbilities?language=python3

а должен вернуть 2? ведь условиям удовлетворяет лишь две комбинации.

удп, а, ограничение на число элементов в комбинации нет? И себя дублировать элемент может?

Python 3.7.1 (v3.7.1:260ec2c36a, Oct 20 2018, 14:57:15) [MSC v.1915 64 bit (AMD64)] on win32

 

возвращает 11,

на 3.6 и ниже возвращает 6 https://repl.it/repls/GenerousActiveAbilities?language=python3

lol wtf???

3.6 питон юзай. Должен вернуть 6 (я их написал).

удп, а, ограничение на число элементов в комбинации нет? И себя дублировать элемент может?

Нет ограничений, дублировать не может.

^^^

Да, сколько угодно РЯДОМ НЕ СТОЯЩИХ элементов. Одиночные элементы ни с кем рядом не стоят, поэтому те, что в данном случае попадают в промежуток [2-3;2+3] = [-1;5] подходят, т.е -1 и -4. {-1, -2, -4} не подходит т.к. -1 и -2 стоят рядом.

Вот ещё пример:

[-4, 2, 1, 6, 4, -3, -1]
t = 5
k = 2

Возврат 11

[6], [4], [2, 4], [1, 4], [6, -3], [6, -1], [4, -1], [2, 6, -3], [2, 6, -1], [2, 4, -1], [1, 4, -1] - подходящие комбинации (моя прога именно это и выдаёт)

Ну и да, даже интересно, каким хуем он 11 возвращает в 3.7.1,  магия ...

у питона вроде своя атмосфера при работе с отрицательными числами

omegalul

слава динамической типизации

там скорее дело или в сортировке (которую в 3.6-3.7 перелопатили так-как нашли баги) или в либе итертулс чего нахуевертили. Сама либа итертуалс это один большой хуевёрт.

один хуй какие-то условия непонятные.

Да, сколько угодно РЯДОМ НЕ СТОЯЩИХ элементов. Одиночные элементы ни с кем рядом не стоят, поэтому те, что в данном случае попадают в промежуток [2-3;2+3] = [-1;5] подходят, т.е -1 и -4. {-1, -2, -4} не подходит т.к. -1 и -2 стоят рядом.

все одиночные значения должны по умолчанию подходить.