Программирование, т. 8

 

А чо там читать про функциональное то лол. Есть функция, принимает аргументы, делает хуйню внутри без сайдэффектов, что-то возвращает. По сути дела на этом всё.

 

Единственное что надо будет научится делать это модифицировать массивы/объекты без мутаций с помощью es6 спредов и подобной еботы, ну и понимать разницу между shallow/deep clone.

Сорян, у тебя что, биполярочка? Там не только это надо знать и разобраться, что ты написал. Там еще множество других вещей есть. Если найду статью на ангельском, то скину. Там были сравнения кода на опп и на функциональном программировании. И опп не плохо так показывала свою тормознутость. Правда там по моему были примеры для java, но че не похуй. И там рассказывалось что с иглы ооп на функциональное лицо не пересаживаются большинство потому, что для них математика говной воняет

 

А чо там читать про функциональное то лол. Есть функция, принимает аргументы, делает хуйню внутри без сайдэффектов, что-то возвращает. По сути дела на этом всё.

не, ты всё правильно пишешь, и пример кода заебатый.

но звучит всё равно смешно)

то что ты сказал про ФП (лямбды и иммутабельность)  - это как кирпичики (или аксомы в геометрии) - это минимальный набор. но сами парттерны и конструкции ФП гораздо сложнее. например, я про монады, тайпклассы и тд.

 

А чо там читать про функциональное то лол. Есть функция, принимает аргументы, делает хуйню внутри без сайдэффектов, что-то возвращает. По сути дела на этом всё.

 Браузеры жрут дохуя оперативы, все лагает и все в говне?

 

функциональщина избыточна, так что от нее в общем случае будет больше всего жрать и лагать

дауничи на жсе пишут и императивный код такой, что всё лагает как сука

если они еще и всё псевдо иммутабельным делать будут, то надо будет 9900к чтоб вконтактик открывался меньше чем за минуту

если они еще и всё псевдо иммутабельным делать будут

Этот завет вообще-то уже давно во фронтенде самый важный и соблюдаемый

 

 

А чо там читать про функциональное то лол. Есть функция, принимает аргументы, делает хуйню внутри без сайдэффектов, что-то возвращает. По сути дела на этом всё.

 

Единственное что надо будет научится делать это модифицировать массивы/объекты без мутаций с помощью es6 спредов и подобной еботы, ну и понимать разницу между shallow/deep clone.

Сорян, у тебя что, биполярочка? Там не только это надо знать и разобраться, что ты написал. Там еще множество других вещей есть. Если найду статью на ангельском, то скину. Там были сравнения кода на опп и на функциональном программировании. И опп не плохо так показывала свою тормознутость. Правда там по моему были примеры для java, но че не похуй. И там рассказывалось что с иглы ооп на функциональное лицо не пересаживаются большинство потому, что для них математика говной воняет

 

у тебя немного каша в голове

ооп не тормознутей, по крайней мере в общем случае.

там скорее всего была конкретная проблема которую на ФП можно написать быстро и лаконично и она будет работать лучше чем быстрая реализация на ООП

но в целом на ООП ее можно решить также и даже быстрее, просто сейчас в текущих либах под эту конкретную проблему нет нужного инструиментария, но ты всегда его можешь написать сам

шо, какое на фп лучше работать будет чем на ооп

ооп не ставит никаких ограничений на код, фп требует всегда иммутабельности, которая достигается исключительно копированием вместо изменения, это всегда будет медленней

Иммутабельность отсеивает багги!

на 500

Кант закрывай

 

 

А чо там читать про функциональное то лол. Есть функция, принимает аргументы, делает хуйню внутри без сайдэффектов, что-то возвращает. По сути дела на этом всё.

 

Единственное что надо будет научится делать это модифицировать массивы/объекты без мутаций с помощью es6 спредов и подобной еботы, ну и понимать разницу между shallow/deep clone.

Сорян, у тебя что, биполярочка? Там не только это надо знать и разобраться, что ты написал. Там еще множество других вещей есть. Если найду статью на ангельском, то скину. Там были сравнения кода на опп и на функциональном программировании. И опп не плохо так показывала свою тормознутость. Правда там по моему были примеры для java, но че не похуй. И там рассказывалось что с иглы ооп на функциональное лицо не пересаживаются большинство потому, что для них математика говной воняет

 

опп - это объективно пидарское программирование?

и как себя успокаивать когда из-за иммутабельности то, что можно за константу, делаешь за линейное

Успокаивай себя тем что пока не лагает беспокоиться не о чем

Изначальное упоминание функциональщины было в контексте жса, по-этому я и написал что все изи, ибо там нету лямбд/монад/хуяд и подобного. Если очень хочется, то можешь идти фронтенд код на ReasonML/Scala/Haskell ебашить с любыми наворотами, но это уже опциональная вкусовщина для наркоманов.

Мда спасибо щас молодой фронтендер загуглит синтаксис этой хуйни и ему придется неотложку вызывать

а где-то платят за фронт на хаскеле?

Бог простит

а где-то платят за фронт на хаскеле?

ну из извращений я знаю места где платят за фронт на скале (ScalaJS) и кложурскрипте

а на хаскеле даже за бекэнд не платят, так что о чем тут говорить

Отпишу последний в этом топане! 

Шо? https://prodota.ru/forum/index.php?showtopic=215879

Закрывайте!

юбилейный пост