Общий тред twitch`a

значит папичу бан, а меда разбанили

 

твич ты убиваешь сам себя

на твитч нет смысла заходить больше)

вжопечу давно пора пермач выписывать

вжопечу давно пора пермач выписывать

Так,дядя Богдан хорош папаню оскорблять.

Найди своему девятому ключу иное применение

не смотрю паашу после того как его онлайн стал больше 300 человек , не понимаю серыыее массы говна 

 

 

значит папичу бан, а меда разбанили

 

Ну тут очевидно связи Илюша подключил свои. Должен был по хорошему минимум 30 сидеть. То что это "понорошку" нихуя не меняет. Таким же макаром можно сидеть и игрушечным шприцем себя в вену тыкать изображая, что ты ставишься и всё это реалистично подавать. А потом удивляться, а чё это меня забанили, это просто игрушка. 

 

Дело не в том, что это не по настоящему, а в том, как это выглядит.

 

значит папичу бан, а меда разбанили

 

Ну тут очевидно связи Илюша подключил свои. Должен был по хорошему минимум 30 сидеть. То что это "понорошку" нихуя не меняет. Таким же макаром можно сидеть и игрушечным шприцем себя в вену тыкать изображая, что ты ставишься и всё это реалистично подавать. А потом удивляться, а чё это меня забанили, это просто игрушка. 

 

Дело не в том, что это не по настоящему, а в том, как это выглядит.

 

Просто у Мэда чистый послужной список. Да и он же не лгбт обидел  honkler

 

 

значит папичу бан, а меда разбанили

 

Ну тут очевидно связи Илюша подключил свои. Должен был по хорошему минимум 30 сидеть. То что это "понорошку" нихуя не меняет. Таким же макаром можно сидеть и игрушечным шприцем себя в вену тыкать изображая, что ты ставишься и всё это реалистично подавать. А потом удивляться, а чё это меня забанили, это просто игрушка. 

 

Дело не в том, что это не по настоящему, а в том, как это выглядит.

 

Просто у Мэда чистый послужной список. Да и он же не лгбт обидел  honkler

 

как и у дреда, который кста обидел лгбт  honkler

Кстати странно, что ещё никто из стримеров себе не спиздил рофлан ебало. Смайлы то теперь ничейные получается, никаких прав у Папича больше на них нет, т.к. они не авторские.

Кстати странно, что ещё никто из стримеров себе не спиздил рофлан ебало. Смайлы то теперь ничейные получается, никаких прав у Папича больше на них нет, т.к. они не авторские.

1. они авторские 

2. они не папича  roflanebalo  roflanebalo  roflanebalo

qSnake давно забрал их себе вроде

 

Кстати странно, что ещё никто из стримеров себе не спиздил рофлан ебало. Смайлы то теперь ничейные получается, никаких прав у Папича больше на них нет, т.к. они не авторские.

1. они авторские 

2. они не папича  roflanebalo  roflanebalo  roflanebalo

 

1. В смысле блядь авторские, если они из вормс. Авторские смайлы, это ну типа как у влг, сделанные на заказ именно ему. Если даже влг уйдёт с твича - эти смайлы его собственность.Смайлы папича не его собственность. Они по сути собственность тим17 (эти картинки(работы художника их студии)). Но у них никаких судя по всему нету проблем, что их кто-то использует. Т.е. их может использовать любой.

 

2. В рамках твича же. это были смайлы Папича. На правах первого, кто их использовал. Там скорей всего должно быть правило не позволяющее копировать чужие смайлы. Ну это просто логично. Т.к. многие бы могли просто делать каналы с самыми популярными смайлами топ стримеров.

Изменено 7 июня 2019 пользователем Kaktys

пока тот кто их нарисовал не скажет чтобы воры перестали их юзать то всем похуй

 

 

в США например собственник татуировок не их носитель, а тату-мастер 

куснейк пидорвор

соре фаны, ноу оффенс

Когда пытаешься намекнуть на приевшуюся сексуальную жизнь своей любимой

https://vk.com/video-180287604_456239416

Какие же они ахуенные

пока тот кто их нарисовал не скажет чтобы воры перестали их юзать то всем похуй

 

в США например собственник татуировок не их носитель, а тату-мастер 

 

Не это очень хуёвый пример, вообще не о том.

Если тот кто нарисовал, сделал это на заказ, то его работа принадлежит заказчику. Авторство рисунка остаётся за художником, но распоряжается им заказчик, это его собственность.

Изменено 7 июня 2019 пользователем Kaktys

Когда пытаешься намекнуть на приевшуюся сексуальную жизнь своей любимой

https://vk.com/video-180287604_456239416

Можно убрать человека с двача, но не двач из человека. Зачем он ей это показывает, в чем смысл?  gaben

 

пока тот кто их нарисовал не скажет чтобы воры перестали их юзать то всем похуй

 

в США например собственник татуировок не их носитель, а тату-мастер

Не это очень хуёвый пример, вообще не о том.

Если тот кто нарисовал, сделал это на заказ, то его работа принадлежит заказчику. Авторство рисунка остаётся за художником, но распоряжается им заказчик, это его собственность.

в том то и дело что за бугром автор на заказ наносит изображение которое остается принадлежать ему, если нет дополнительной договорённости. Если заказчик будет использовать рисунок в коммерческих целях то должен согласовывать. Но это относится к материальным носителям, хз как со смайлами

Ну значит я не прав в данном вопросе. Был уверен в обратном.