Феминизм

Копрофилы с тобой не согласятся

 

 

Не обосрался, а путь другой просто

ты кста видос смотрел? ля какие кобылы, брыкнул бы их на татами?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=135&v=kGuxAaOFBAI

 

первую бракую кста, дальше все нормальные (по моим меркам)

Не люблю татарок, они какие-т фээ

 

русские татарки, звучит правдоподобно! Я в это верю!

Копрофилы с тобой не согласятся

Копрофилы супер меньшенство же не?

Так то с радугой дальтоники\слепые не согласятся тогда.

 

Копрофилы с тобой не согласятся

Копрофилы супер меньшенство же не?

Так то с радугой дальтоники\слепые не согласятся тогда.

 

Ну да, возможно существуют какие-то ярые гомофобы, у которых радуга ассоциируется с лгбт и вызывает ненависть вообще.

И это подтверждает субъективность красоты. Или мы объективно красивым считаем то, что статистический считается красивым у подавляющего числа людей? В каких-нибудь африканских племенах разъебаные губы огромным диском каким-то считается красивым. Не понимаю, о какой объективности вы говорите. С моей точки зрения всё зависит от созерцателя.

 

 

Копрофилы с тобой не согласятся

Копрофилы супер меньшенство же не?

Так то с радугой дальтоники\слепые не согласятся тогда.

 

Ну да, возможно существуют какие-то ярые гомофобы, у которых радуга ассоциируется с лгбт и вызывает ненависть вообще.

И это подтверждает субъективность красоты. Или мы объективно красивым считаем то, что статистический считается красивым у подавляющего числа людей? В каких-нибудь африканских племенах разъебаные губы огромным диском каким-то считается красивым. Не понимаю, о какой объективности вы говорите. С моей точки зрения всё зависит от созерцателя.

Вообще объективности не существует по факту если так подумоть тогда.

О какой объективности идёт речь, если любую на первый взгляд отвратительную вещь кто-то может находить эстетический привлекательной и наоборот. Приведи примеры объективно красивых и объективно некрасивых вещей

так не бывает красивых вещей, и привлекательность не есть красота. Говоря что вещь красивая, ты отрицаешь что это вещь может быть омерзительна, но разве не бывает, что 2 этих понятия совмещены в одной вещи ?  Просто есть люди которые видят красоту и радуются даже малейшему ее наличию, а многим необходимо ее огромное кол-во что бы они могли ее лицезреть 

 

 

 

Копрофилы с тобой не согласятся

Копрофилы супер меньшенство же не?

Так то с радугой дальтоники\слепые не согласятся тогда.

 

Ну да, возможно существуют какие-то ярые гомофобы, у которых радуга ассоциируется с лгбт и вызывает ненависть вообще.

И это подтверждает субъективность красоты. Или мы объективно красивым считаем то, что статистический считается красивым у подавляющего числа людей? В каких-нибудь африканских племенах разъебаные губы огромным диском каким-то считается красивым. Не понимаю, о какой объективности вы говорите. С моей точки зрения всё зависит от созерцателя.

Вообще объективности не существует по факту если так подумоть тогда.

 

Существует. Можно вывести какие-нибудь критерии, которые бы не зависели от чувственного восприятия, и которые можно измерить например.

так не бывает красивых вещей, и привлекательность не есть красота. Говоря что вещь красивая, ты отрицаешь что это вещь может быть омерзительна, но разве не бывает, что 2 этих понятия совмещены в одной вещи ?  Просто есть люди которые видят красоту и радуются даже малейшему ее наличию, а многим необходимо ее огромное кол-во что бы они могли ее лицезреть 

уууу сука сос мыслом 

Существует. Можно вывести какие-нибудь критерии, которые бы не зависели от чувственного восприятия, и которые можно измерить например.

Приведи пример чисто ради интереса.

А во вторых существует условный дцп Вася который нихуя не понимает. И ему на твои измерения поебать. Но ты говорил про копрофилов, а как на счет психически больных людей?

Вообще объективности не существует по факту если так подумоть тогда.

конечно существует, объективно то, что ты познаешь через свой ум, а не через чувства  

 

Вообще объективности не существует по факту если так подумоть тогда.

конечно существует, объективно то, что ты познаешь через свой ум, а не через чувства 

Ну тогда копрофилы в расчет не идут получается и говно объективно некрасивое, да?

пизда кстати эта квадратная на всех фотках в соцсетях максимально скрывает свою челюсть - наклоняет голову, прикрывает волосами и тд от этого еще смешнее 

Ну тогда копрофилы в расчет не идут получается и говно объективно некрасивое, да?

Нет, я же вроде писал, не бывает объективно красивых или не красивых вещей. Бывает красота сама по себе  

 

 

 

Не обосрался, а путь другой просто

ты кста видос смотрел? ля какие кобылы, брыкнул бы их на татами?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=135&v=kGuxAaOFBAI

 

первую бракую кста, дальше все нормальные (по моим меркам)

Не люблю татарок, они какие-т фээ

 

русские татарки, звучит правдоподобно! Я в это верю!

 

Худшые бабы, в шареге постоянно на своем собачем балакали

пизда кстати эта квадратная на всех фотках в соцсетях максимально скрывает свою челюсть - наклоняет голову, прикрывает волосами и тд от этого еще смешнее 

Ну а ты шо думол, фемемизм фемемизом, а комплексы с внешкой по расписанию

 

Существует. Можно вывести какие-нибудь критерии, которые бы не зависели от чувственного восприятия, и которые можно измерить например.

Приведи пример чисто ради интереса.

А во вторых существует условный дцп Вася который нихуя не понимает. И ему на твои измерения поебать. Но ты говорил про копрофилов, а как на счет психически больных людей?

 

Пример объективно существующих вещей?

Если говорить о качествах и свойствах, то можно утверждать, что рост одного человека объективно выше, чем у другого на данный момент времени. Потому что можно измерить рост обоих людей в одинаковых мерах измерения и просто сравнить числа. Рост в данном случае - это расстояние от ног до головы. Мы измеряем это расстояние, и оказывается, что рост первого равен 180, а рост второго равен 190. 190 больше, чем 180, а значит рост второго больше роста первого, следовательно он выше. С красотой такое провернуть не удасться. Нельзя подойти и показать пальцем красоту, нельзя наличие красоты доказать или опровергнуть.

Разумеется, что я в таком случае заведомо допускаю несколько условностей. Что мы находимся в сознательном состоянии, что наши органы чувств не врут, что мы не находимся в матрице/во сне/в говне, и что объективная реальность в принципе существует.

На улицах осталась только гендерно нейтральная реклама (держу в курсе) 

Если говорить о качествах и свойствах, то можно утверждать, что рост одного человека объективно выше, чем у другого на данный момент времени. Потому что можно измерить рост обоих людей в одинаковых мерах измерения и просто сравнить числа. Рост в данном случае - это расстояние от ног до головы. Мы измеряем это расстояние, и оказывается, что рост первого равен 180, а рост второго равен 190. 190 больше, чем 180, а значит рост второго больше роста первого, следовательно он выше. С красотой такое провернуть не удасться. Нельзя подойти и показать пальцем красоту, нельзя наличие красоты доказать или опровергнуть.

А можно ли при этом сказать, что один высокий а второй низкий ? Именно это и делают люди которые говорят что х красивое а y не красивое.  

 

Если говорить о качествах и свойствах, то можно утверждать, что рост одного человека объективно выше, чем у другого на данный момент времени. Потому что можно измерить рост обоих людей в одинаковых мерах измерения и просто сравнить числа. Рост в данном случае - это расстояние от ног до головы. Мы измеряем это расстояние, и оказывается, что рост первого равен 180, а рост второго равен 190. 190 больше, чем 180, а значит рост второго больше роста первого, следовательно он выше. С красотой такое провернуть не удасться. Нельзя подойти и показать пальцем красоту, нельзя наличие красоты доказать или опровергнуть.

А можно ли при этом сказать, что один высокий а второй низкий ? Именно это и делают люди которые говорят что х красивое а y не красивое.  

 

Сказать то можно что угодно, но это будет просто мнением, то есть опять же субъективной хуйней. Я бы не стал мнение использовать как основополагающую посылку в каких-то рассуждениях, но просто сказать, что мне кажется, что этот человек умный/красивый/сильный можно, правда это будет просто мнением, а не объективным фактом.

Сказать то можно что угодно, но это будет просто мнением, то есть опять же субъективной хуйней. Я бы не стал мнение использовать как основополагающую посылку в каких-то рассуждениях, но просто сказать, что мне кажется, что этот человек умный/красивый/сильный можно, правда это будет просто мнением, а не объективным фактом.

конечно будет мнением, но это не отменяет того что есть красота сама по себе, она просто существует вне зависимости от мнения людей, как одно из свойств вещей. 

Этим свойством вещи наделяют люди

 

Сказать то можно что угодно, но это будет просто мнением, то есть опять же субъективной хуйней. Я бы не стал мнение использовать как основополагающую посылку в каких-то рассуждениях, но просто сказать, что мне кажется, что этот человек умный/красивый/сильный можно, правда это будет просто мнением, а не объективным фактом.

 

конечно будет мнением, но это не отменяет того что есть красота сама по себе, она просто существует вне зависимости от мнения людей, как одно из свойств вещей. 

 

ок, по каким критериям ты определяешь обладает та или иная вещь свойством красоты?