Феминизм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало.

 

 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

 

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило

 

То, как я себе представляю мир тебе не известно.

Сейчас общество не является средневековым.

Ты демагог и троль.

 

 

 

там не "так", а "как" должно быть

 

видимо общество и никогда не являлось средневековым да? ну типа просто закрываешь глаза на то, что первобытные люди не выжили бы, если бы был повальный гомосексуализм, средневековое общество бы скорее всего не выжило, если бы был повальный гомосексуализм. и типа "норма" была бы это тогда или нет (очевидно, что нет) ты осознанно опускаешь, скипая все эти этапы развития человечества сразу на ту ступень, когда есть техническая возможность иметь сотни детей и быть девственником при этом и для тебя теперь гомосексуализм - стал нормой. 

Ну я понял все

Я еще и демагог, когда ты по факту понимаешь, что ты неправ максимально и изо всех сил виляешь, пытаясь не признавать, что ни на одном из этапом развития человечества, кроме текущего - любое полностью гомосексуальное общество не выжило бы просто. Я не знаю кем нужно быть, чтобы это не признавать я не верю, что ты настолько тупой, у тебя даже мозги есть по клавишам стучать так, чтобы слова получались, значит и вышеописанное ты по факту должен понимать, как минимум, не говоря уже о том, чтобы признать свою неправоту.

 

Про повальный гомосексуализм никто не говорил.

Речь шла про данный момнет(2018).

Я знаю что я прав в своих утверждениях.

Хватит демагогически увиливать.

 

так если для тебя - даже 10% - норма, значит и полностью гомосексуальное общество должно быть нормой 

или все таки не норма? а ? что еще за двойные стандарты и подмена понятий 

Повальный гомосексуализм 

чуваки почитайте про естественный отбор и эволюцию и подумайте почему 99% животных гетеросексуальны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало.

 

 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

 

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило

 

То, как я себе представляю мир тебе не известно.

Сейчас общество не является средневековым.

Ты демагог и троль.

 

 

 

там не "так", а "как" должно быть

 

видимо общество и никогда не являлось средневековым да? ну типа просто закрываешь глаза на то, что первобытные люди не выжили бы, если бы был повальный гомосексуализм, средневековое общество бы скорее всего не выжило, если бы был повальный гомосексуализм. и типа "норма" была бы это тогда или нет (очевидно, что нет) ты осознанно опускаешь, скипая все эти этапы развития человечества сразу на ту ступень, когда есть техническая возможность иметь сотни детей и быть девственником при этом и для тебя теперь гомосексуализм - стал нормой. 

Ну я понял все

Я еще и демагог, когда ты по факту понимаешь, что ты неправ максимально и изо всех сил виляешь, пытаясь не признавать, что ни на одном из этапом развития человечества, кроме текущего - любое полностью гомосексуальное общество не выжило бы просто. Я не знаю кем нужно быть, чтобы это не признавать я не верю, что ты настолько тупой, у тебя даже мозги есть по клавишам стучать так, чтобы слова получались, значит и вышеописанное ты по факту должен понимать, как минимум, не говоря уже о том, чтобы признать свою неправоту.

 

Про повальный гомосексуализм никто не говорил.

Речь шла про данный момнет(2018).

Я знаю что я прав в своих утверждениях.

Хватит демагогически увиливать.

 

 

 

так если для тебя - даже 10% - норма, значит и полностью гомосексуальное общество должно быть нормой 

 

или все таки не норма? а ? что еще за двойные стандарты и подмена понятий 

 

непробиваемый.

Ну я думаю норме соответствует некоторый процент геев в популяции, что целесообразно для развития с небольшой погрешностью, которая скорректруется в следующих поколениях. Разнообразие как раз способствует  эволюции, какое бы оно ни было. Если геи есть сейчас, значит есть целесообразность их существования в какой-то степени с точки зрения эволюции.

Где двойные стандарты или подмена понятий? Наоборот, считаю, что чем более чётко понятия определены, тем продуктивнее дискуссия.

продуктивная дискуссия с модератором на продоте 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало.

 

 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

 

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило

 

То, как я себе представляю мир тебе не известно.

Сейчас общество не является средневековым.

Ты демагог и троль.

 

 

 

там не "так", а "как" должно быть

 

видимо общество и никогда не являлось средневековым да? ну типа просто закрываешь глаза на то, что первобытные люди не выжили бы, если бы был повальный гомосексуализм, средневековое общество бы скорее всего не выжило, если бы был повальный гомосексуализм. и типа "норма" была бы это тогда или нет (очевидно, что нет) ты осознанно опускаешь, скипая все эти этапы развития человечества сразу на ту ступень, когда есть техническая возможность иметь сотни детей и быть девственником при этом и для тебя теперь гомосексуализм - стал нормой. 

Ну я понял все

Я еще и демагог, когда ты по факту понимаешь, что ты неправ максимально и изо всех сил виляешь, пытаясь не признавать, что ни на одном из этапом развития человечества, кроме текущего - любое полностью гомосексуальное общество не выжило бы просто. Я не знаю кем нужно быть, чтобы это не признавать я не верю, что ты настолько тупой, у тебя даже мозги есть по клавишам стучать так, чтобы слова получались, значит и вышеописанное ты по факту должен понимать, как минимум, не говоря уже о том, чтобы признать свою неправоту.

 

Про повальный гомосексуализм никто не говорил.

Речь шла про данный момнет(2018).

Я знаю что я прав в своих утверждениях.

Хватит демагогически увиливать.

 

 

так если для тебя - даже 10% - норма, значит и полностью гомосексуальное общество должно быть нормой 

 

или все таки не норма? а ? что еще за двойные стандарты и подмена понятий 

 

непробиваемый.

Ну я думаю норме соответствует некоторый процент геев в популяции, что целесообразно для развития с небольшой погрешностью, которая скорректруется в следующих поколениях. Разнообразие как раз способствует  эволюции, какое бы оно ни было. Если геи есть сейчас, значит есть целесообразность их существования в какой-то степени с точки зрения эволюции.

 

Где двойные стандарты или подмена понятий? Наоборот, считаю, что чем более чётко понятия определены, тем продуктивнее дискуссия.

 

А какая целесообразность даунов для эволюции? 

Я не приравниваю даунов к гомосексуалистам, я просто хочу сказать что девиации и отклонения как психологические так и физические для живых организмов это нормально, так это работает. 

А какая целесообразность даунов для эволюции? 

Я не приравниваю даунов к гомосексуалистам, я просто хочу сказать что девиации и отклонения как психологические так и физические для живых организмов это нормально, так это работает. 

ну хз, может быть ошибка а может быть и нет. Эволюция работает хуй знает как.

Пусть даже геи - "ошибка" природы. Тогда они вымрут рано или поздно, но они до сих пор есть, так что с точки зрения эволюции наличие геев целесообразно на данный момент. Если эволюция "ошибается", то они пропадут сами собой.

так если для тебя - даже 10% - норма, значит и полностью гомосексуальное общество должно быть нормой 

 

или все таки не норма? а ? что еще за двойные стандарты и подмена понятий 

Что значит блять норма или не норма? 

Ну иногда развитие высшей нервной системы приводит к неправильному влечению к партнеров, ибо из общего теста лепятся что бабы что мужики.

Что это повод человека браковать или что? Если твой батя внезапно окажется геем или бисексуалом что скажешь на этот счет? инб4: хуйня про родителей.

Пусть даже геи - "ошибка" природы. Тогда они вымрут рано или поздно, но они до сих пор есть, так что с точки зрения эволюции наличие геев целесообразно на данный момент. Если эволюция "ошибается", то они пропадут сами собой.

Просто человеческая сексуальность не целиком в генах, а давно уже вышла в социум.

Естественно это приводит к тому, что у людей могут развиваться нейронные связи в гейские стороны в этапе детского и подрасткового развития, я щитаю что в генах может быть лишь предрасположенность к гомосексуальности.

Мы не животные которые знают про секс с рождения и не контролируют даже собственные фрикции.

Люди фрикциям учатся подглядывая за порнухой/взрослыми/через общение. 

 

А какая целесообразность даунов для эволюции? 

Я не приравниваю даунов к гомосексуалистам, я просто хочу сказать что девиации и отклонения как психологические так и физические для живых организмов это нормально, так это работает. 

ну хз, может быть ошибка а может быть и нет. Эволюция работает хуй знает как и не всегда права.

 

Пусть даже геи - ошибка природы. Тогда они вымрут рано или поздно, но они до сих пор есть, так что с точки зрения эволюции наличие геев целесообразно на данный момент. Если эволюция ошибается, то они пропадут сами собой.

 

Нет просто природа совершает ошибки, механизм сам не идеален. Всегда будет процент выкидышей, процент даунов, процент гомосексуалистов и с этим ничего не поделать, эволюция не может изменить это. 

И тут нет никакой обоснованности, что геи зачем-то нужны, нет блять не нужны, но это не значит что их надо унижать, истреблять и т.п.

И тут нет никакой обоснованности, что геи зачем-то нужны, нет блять не нужны, но это не значит что их надо унижать, истреблять и т.п.

Геи произведены механизмами эволюции, а других механизмов у нас нет. Если размножаешься естественным путём, то естественно юзаешь механизмы эволюции.

Но и доказательств того, что геи не нужны, наверно тоже нет.

Видел какое-то исследование давно, о том, что в многодетных семьях рождается больше геев, то есть это не просто рандом, а рандом, который зависит от обстоятельств. Ссылку лень искать офк.

Вот кстати я поддерживаю запрет удочерения/усыновления детей однополыми парами ну и пропаганду ЛГБТ среди детей.

Потому что сексуальное развитие детей происходит через социум, таинство гетеросексуального секса, наклейки с голыми тетками, батино порно на касете. Все это формирует здоровую сексуальность.

А если у тебя будут наклейки с голыми мужиками, а первый дроч будет на батину касету где мужик ебет мужика, то нормальным ты точно не вырастешь. 

Собственно как и полное ограничение детей от темы секса тоже хуево. Для детей это должно быть что-то тайным, запретным и вызывающим любопытство, и офк гетеросесуальным.

Только так в мозге формируются здоровые нейронные связи.

^ глупо спорить с даунами которые не понимают что такое норма, хотя бы в классическом понимании.

^ глупо спорить с даунами которые не понимают что такое норма, хотя бы в классическом понимании.

Вообще ориентироваться на "природу" и "эволюцию" при определении того, что норма, а что нет - быть дауном. Хотя бы потому что мы живёт в бесконечно далёкой от природной среде.

 

Дискриминация по религиозному признаку?

Оскорблять в ответ других?

Ну да, так же будет мир и порядок, хотя стоп, нихуя, люди которых ты будешь оскорблять неадекватами, уже на себе будут чувствовать дискриминацию, ток среди них найдутся действительно неадекваты, соберуться в группу и начнут их хуярить, сжигать и т.д., а тут еще и религиозный мотив есть, ух как геям збс будет, куклус клан ток позавидует моштабу пиздеца который будет.

Отвечать агрессией на агрессию? Это нехуя не работает, опять же приведу тот же пример с неграми, раньше их и оскорбляли и били, и т.д. но сейчас в норм городах (могу точно сказать про спб и мск) им жить норм, они не чувствуют дискриминацию, есть отбитые конечно, но на каждого далбоеба внимание обращать? Только я что то не помню, что бы у нас была пропаганда, а странно как то, ведь другого решения по твоему нет

Воз много пиздит, если лгбт норма, какова их функция в природе? Или это нехуя не точный михонизм, и сбои постоянные, значит ошибка, узнав механизм возможно лечить людей или не допустить в дальнейшем

 

Оскорблять гомофобов - это норм, потому что ОНИ ПЕРВЫЕ нападают. Если некоторые люди проявляют агрессию, то ответная агрессия - это нормально. Ну если тебя грабят, ты звонишь в полицию и вора садят, то это же не "ответ агрессией на агрессию", который, типа не работает. Это нормально - вор нарушает твои права и ты вправе ответить.

Ну ты сравнил жопу с пальцем - негры, которые приезжают к нам из цивилизованных стран в крупные города, при том, что у нас многонациональная страна и геи, которых осуждают во всём мире все религии. Офк расизм у нас менее ярко выражен, чем гомофобия.

Опять про природу - ну объясни, чем человек, который получает удовольствие от просмотре фильма, питья водки, просмотра футбола "природнее" того, что получает удовольствия от ебли в жопу? Какова "функция в природе" футболистов? (вообще в современном искусственном на 100% мире говорить о "природности" - это полный лол).

Да? Особенно когда их скин хеды пиздили и убивали ножами, а их было дохуя, очень спокойно было.

Просмотр - получение адреналина, необходимого для жизни. Именно по этому так популярны хорроры, так нашему организму необходимо бояться.

Водка, это алкоголь, многие животные бухают алкоголь в естественной среде.

Футболисты ? Профессия, необходимая что бв люди могли смотреть футбол и получать адреналин.

И да, еще раз, геи это природное явление, но их функция в природе неизвестна, куда более логично, что получая все тоже что и геи, гетеросексуалы еще производят потомство, а это одна из основных целей жизни, производя потомство мы улучшаем вид, те же поцелуи нужны как определении разности генов, чем больше они отличаются от твоих тем лучше. Так вот, если они не способны оставить потомство, а все фишки чисто человеческие мы уберем т.к. и у животных полно геев, то зачем они нужны? Тут есть или причина их существования, или некий сбой из за сложности процесса

 

^ глупо спорить с даунами которые не понимают что такое норма, хотя бы в классическом понимании.

Вообще ориентироваться на "природу" и "эволюцию" при определении того, что норма, а что нет - быть дауном. Хотя бы потому что мы живёт в бесконечно далёкой от природной среде.

 

кто ориентировался на природу и эволюцию при определении нормы? Дай своё определение нормы.

Мы живём в близкой к природной среде.

подскажу тебе, даунёнок, что определения можно выбирать любые, исходя из чего угодно и тот или иной выбор определения никак не помешает обсуждению явлений. Ну предложения могут стать чуть длиннее или короче, принципиально определения ни на что не влияют.

 

А какая целесообразность даунов для эволюции?

Я не приравниваю даунов к гомосексуалистам, я просто хочу сказать что девиации и отклонения как психологические так и физические для живых организмов это нормально, так это работает.

ну хз, может быть ошибка а может быть и нет. Эволюция работает хуй знает как.

 

Пусть даже геи - "ошибка" природы. Тогда они вымрут рано или поздно, но они до сих пор есть, так что с точки зрения эволюции наличие геев целесообразно на данный момент. Если эволюция "ошибается", то они пропадут сами собой.

Даже ваш тупоголовый срач тут это процесс эволюции. 

Даже если всех геев перебьют, или все геи всех натуралов загнут раком и выебут, это все равно будет эволюция.

Даже если всех геев перебьют, или все геи всех натуралов загнут раком и выебут, это все равно будет эволюция.

поэтому многие понятие нормы формируют исходя из следующего утверждения:

"что естественно - то не безобразно".

 

Даже если всех геев перебьют, или все геи всех натуралов загнут раком и выебут, это все равно будет эволюция.

поэтому многие понятие нормы формируют исходя из следующего утверждения:

"что естественно - то не безобразно".

 

Но тогда всё естественно.

Даже если ты фекалии начнешь жрать, значит эволюция к этому тебя привела случайными мутациями или ещё чем.

Даже если ты фекалии начнешь жрать, значит эволюция к этому тебя привела случайными мутациями или ещё чем.

у всего есть причина и не обязательно случайные мутации (которые не факт что случайные, детерминизм всё ещё не опровергнут)

однако природа (и эволюция в частности) сыграла какую-то роль в том что ты начал жрать говно, и не факт что у тебя была возможность этого избежать (детерминизм либо нет)

Я просто вахуе на самом деле от того как тут рассуждают дебики. Я думал, что сначала нужно поставить задачу(цель), а потом уже находить средства её решения, для того чтобы была хоть какая-то опора для рассуждений, действий. А тут просто челики словесные поносы высерают и всё, в основном.

Для меня цель - чтобы мне было хорошо, вот.

Поэтому считаю что следуюе угомонить тех, кто мне мешает, остаётся только реализовать и всё