Феминизм

 

 

 

 

Основная задача заложенная биологически в животное - это передать свои гены потомству

Это ты сам придумал?

 

Нет, это придумали ученые которые занимаются эволюционной биологией.

 

Процитируй

 

https://wiki2.org/ru/Эгоистичный_ген

 

интересно конечно, спасибо, но там не подтверждается твоё утверждение, а, скорее, наоборот

 

Это все пока что на уровне гипотезы.

ога, ток в биологии и нет СУПЕРФАКТОВ, как в физике

однако 0 биологов сомневается в эволюции, а эта "ГИПОТЕЗА" исключила гомосексуализм из списка болезней, после чего геи смогли получить свои права, так бы до сих пор бастовали

 

В любой науке есть своя аксиоматика которая не доказана и не может быть доказана. Да да, это там где через 2 точки проходит только 1 прямая.

Это не означает что наука построенная на аксиоматике (а это любая наука по сути) не имеет никаких фактов.

И не сущестует гипотезы и "ГИПОТЕЗЫ". Это слово которое имеет единственно верное значение, так что не бывает гипотез с маленьких или больших букв, или капсом.

 

 

 

 

 

Основная задача заложенная биологически в животное - это передать свои гены потомству

Это ты сам придумал?

 

Нет, это придумали ученые которые занимаются эволюционной биологией.

 

Процитируй

 

https://wiki2.org/ru/Эгоистичный_ген

 

интересно конечно, спасибо, но там не подтверждается твоё утверждение, а, скорее, наоборот

 

Мы все вышли из пизды, но мы будем бороться за свои права!

коротко и ясно

тему можно клоз

 

 

 

 

 

Основная задача заложенная биологически в животное - это передать свои гены потомству

Это ты сам придумал?

 

Нет, это придумали ученые которые занимаются эволюционной биологией.

 

Процитируй

 

https://wiki2.org/ru/Эгоистичный_ген

 

интересно конечно, спасибо, но там не подтверждается твоё утверждение, а, скорее, наоборот

 

Ну, вообще, это основа эволюции - есть гены, которые видоизменяются. В зависимости от генов, особь оставляет или не оставляет потомства. Если оставляет много потомства - ген распространяется. Поэтому да, с позиции эволюции, каждая особь "хочет" распространить свои гены.

Давайте поставим вопрос таким образом:

чем гомосексуальная особь человека мужского пола лучше гетеросексуальной  особи человека мужского пола?  Вот конкретно чем один лучше другого?

Что мешает гетеросексуалу также заботится о своих родных, двоюродных братьях?

Я не вижу тут никаких преимуществ гомосексуалов, если гетеросексуал в ходе полового акта с большой вероятностью передаст свои гены то гомосексуал с нулевой вероятностью передаст свои гены. 

С эволюционной точки зрения я не вижу никаких явных преимуществ, я вот может и ошибаюсь, но считаю что это просто результат ошибки, также как и лишняя хромосома у человека. Вот скажите мне если все определяет эволюция, почему рождаются дети с синдромом дауна и кучей других врожденных болезней? 
Я не пытаюсь навязать что гомосексуализм это болезнь, мне похуй как вы это назовете, это есть, это неизлечимо поэтому смысла лечить этого нет, надо просто с этим смириться и меня все устраивает как оно сейчас обстоит в современном мире. 

И не говорите мне про насекомых, это вообще другой мир, у них и способы размножения другие есть. Я говорю про млекопитающих.

 

 

Это все пока что на уровне гипотезы.

ога, ток в биологии и нет СУПЕРФАКТОВ, как в физике

однако 0 биологов сомневается в эволюции, а эта "ГИПОТЕЗА" исключила гомосексуализм из списка болезней, после чего геи смогли получить свои права, так бы до сих пор бастовали

 

В биологии есть факты также как и в физике.

В любой науке есть своя аксиоматика которая не доказана и не может быть доказана. Да да, это там где через 2 точки проходит только 1 прямая.

Это не означает что наука построенная на аксиоматике (а это любая наука по сути) не имеет никаких фактов.

 

И не сущестует гипотезы и "ГИПОТЕЗЫ". Это слово которое имеет единственно верное значение, так что не бывает гипотез с маленьких или больших букв, или капсом.

 

 

 

 

 

 

Основная задача заложенная биологически в животное - это передать свои гены потомству

Это ты сам придумал?

 

Нет, это придумали ученые которые занимаются эволюционной биологией.

 

Процитируй

 

https://wiki2.org/ru/Эгоистичный_ген

 

интересно конечно, спасибо, но там не подтверждается твоё утверждение, а, скорее, наоборот

 

Каким образом наоборот? В этой книге про то что организм это инструмент гена для дальнейшей передачи копии этого гена.

 

В математике вводятся аксиомы, в остальных науках - пастулаты. Математика - это язык, он напрямую не описывает естественные процессы. Остальные науки, используя математику как язык, описывают естественные процессы посредством создания теорий, в основе которых лежат факты и постулаты. Никакая теория не может считаться истиной последней инстанции и может быть легко разрушено после открытия очередного факта.

Гипотеза - это сырая хуйня. В случае подтверждения из гипотезы получается теория или факт.

Таким образом наоборот. Прочитай своё утверждение и то что написано по ссылке, сравни.

чем гомосексуальная особь человека мужского пола лучше гетеросексуальной  особи человека мужского пола?  Вот конкретно чем один лучше другого?

Что мешает гетеросексуалу также заботится о своих родных, двоюродных братьях?

Я не вижу тут никаких преимуществ гомосексуалов, если гетеросексуал в ходе полового акта с большой вероятностью передаст свои гены то гомосексуал с нулевой вероятностью передаст свои гены. 

у гомосексуалиста могут быть другие преоритеты, как у пчёлок разной специализации типа, хотя хз как у пчёлок там гены одинаковые или нет, мб хуёвый пример

коротко и ясно

https://www.youtube.com/watch?v=rn7ta5C55qY

 

 

тему можно клоз

Давайте поставим вопрос таким образом:

чем гомосексуальная особь человека мужского пола лучше гетеросексуальной  особи человека мужского пола?  Вот конкретно чем один лучше другого?

Что мешает гетеросексуалу также заботится о своих родных, двоюродных братьях?

Я не вижу тут никаких преимуществ гомосексуалов, если гетеросексуал в ходе полового акта с большой вероятностью передаст свои гены то гомосексуал с нулевой вероятностью передаст свои гены. 

С эволюционной точки зрения я не вижу никаких явных преимуществ, я вот может и ошибаюсь, но считаю что это просто результат ошибки, также как и лишняя хромосома у человека. Вот скажите мне если все определяет эволюция, почему рождаются дети с синдромом дауна и кучей других врожденных болезней? 

Я не пытаюсь навязать что гомосексуализм это болезнь, мне похуй как вы это назовете, это есть, это неизлечимо поэтому смысла лечить этого нет, надо просто с этим смириться и меня все устраивает как оно сейчас обстоит в современном мире. 

И не говорите мне про насекомых, это вообще другой мир, у них и способы размножения другие есть. Я говорю про млекопитающих.

Eсть научные объяснения генов гомосексуализма. Например такое: есть такой ген, который если попадает в мужчину, то увеличивает его шанс стать геем, а если попадает в женщину, то намного увеличивает её плодовитость. Вот поэтому этот ген в процессн эволюции сохраняется и распространяется.

 

 

 

Дискриминация по религиозному признаку?

Оскорблять в ответ других?

Ну да, так же будет мир и порядок, хотя стоп, нихуя, люди которых ты будешь оскорблять неадекватами, уже на себе будут чувствовать дискриминацию, ток среди них найдутся действительно неадекваты, соберуться в группу и начнут их хуярить, сжигать и т.д., а тут еще и религиозный мотив есть, ух как геям збс будет, куклус клан ток позавидует моштабу пиздеца который будет.

Отвечать агрессией на агрессию? Это нехуя не работает, опять же приведу тот же пример с неграми, раньше их и оскорбляли и били, и т.д. но сейчас в норм городах (могу точно сказать про спб и мск) им жить норм, они не чувствуют дискриминацию, есть отбитые конечно, но на каждого далбоеба внимание обращать? Только я что то не помню, что бы у нас была пропаганда, а странно как то, ведь другого решения по твоему нет

Воз много пиздит, если лгбт норма, какова их функция в природе? Или это нехуя не точный михонизм, и сбои постоянные, значит ошибка, узнав механизм возможно лечить людей или не допустить в дальнейшем

Оскорблять гомофобов - это норм, потому что ОНИ ПЕРВЫЕ нападают. Если некоторые люди проявляют агрессию, то ответная агрессия - это нормально. Ну если тебя грабят, ты звонишь в полицию и вора садят, то это же не "ответ агрессией на агрессию", который, типа не работает. Это нормально - вор нарушает твои права и ты вправе ответить.

Ну ты сравнил жопу с пальцем - негры, которые приезжают к нам из цивилизованных стран в крупные города, при том, что у нас многонациональная страна и геи, которых осуждают во всём мире все религии. Офк расизм у нас менее ярко выражен, чем гомофобия.

Опять про природу - ну объясни, чем человек, который получает удовольствие от просмотре фильма, питья водки, просмотра футбола "природнее" того, что получает удовольствия от ебли в жопу? Какова "функция в природе" футболистов? (вообще в современном искусственном на 100% мире говорить о "природности" - это полный лол).

А давно ли звонок в полицию считается актом агрессии ? Вот если ты полезишь драться с вором, вместо звонка, что то хорошее вряд ли будет.

Да? Особенно когда их скин хеды пиздили и убивали ножами, а их было дохуя, очень спокойно было.

Просмотр - получение адреналина, необходимого для жизни. Именно по этому так популярны хорроры, так нашему организму необходимо бояться.

Водка, это алкоголь, многие животные бухают алкоголь в естественной среде.

Футболисты ? Профессия, необходимая что бв люди могли смотреть футбол и получать адреналин.

И да, еще раз, геи это природное явление, но их функция в природе неизвестна, куда более логично, что получая все тоже что и геи, гетеросексуалы еще производят потомство, а это одна из основных целей жизни, производя потомство мы улучшаем вид, те же поцелуи нужны как определении разности генов, чем больше они отличаются от твоих тем лучше. Так вот, если они не способны оставить потомство, а все фишки чисто человеческие мы уберем т.к. и у животных полно геев, то зачем они нужны? Тут есть или причина их существования, или некий сбой из за сложности процесса

Вообще поиск "природного смысла" - глупое занятие. Люди дрочат на гаечек, зарабатывают миллионы денег (которые никак не помогают размножаться), становятся монахами/чайлдфри, лишая себя потомства. У этого нет эволюционного смысла, потому что, с позиции эволюции, надо плодить дохуя детей. Попробуй тут придумай, какой тут "природный механизм".

Люди смотрят кино и футбол для адреналина? Ну ок, даже если так, то тогда и геи ебуться "для адреналина". Всё, нашли "предназначение"?

 

Кстати, вполне есть научные объяснения генов гомосексуализма. Например такое: есть такой ген, который если попадает в мужчину, то увеличивает его шанс стать геем, а если попадает в женщину, то намного увеличивает её плодовитость. Вот поэтому этот ген в процессн эволюции сохраняется и распространяется.

Нет, смысл то как раз есть в поиске, возможно, вообще не существует такого понятия как сексуальная ориентация. И все это строго выдуманная человеком хуета.

Но, для этого стоит рассматривать, размножение не как причину, а как следствие. Если взять за причину того, что мы ебемся получение удовольствия. В таком случае есть такие штуки, даже при мастурбации у нас вырабатывается дофамин, при контакте с другим человеком оргазм сильней, и выброс гормонов больше, след мы получаем больше удовольствия (поправьте, если связано только с контактом м и ж, хотя вряд ли). В нашем анусе много нервных окончаний, значит большинство даже гетеросексуальных мужчин получат от анального секса удовольствие, ед что мешает воспитание, мнение общества и всякие стереотипы, я сам пиздец как не хочу что бы мне что то пихали мне в зад. Так же возможно, что даже именно стереотипы и воспитание у нас, гетеросексуальных мужчин, не стоит хер на других мужиков. Это обратная сторона психических заболеваний связанных с сексуальной ориентацией. На это можно сказать, что мода на красоту девушек сильно менялась, прям кардинально, но все же это не мешало.

>Название темы: Феминизм

>Обсуждают, почему все же выгодно ебаться в жепу

 

 

 

Это все пока что на уровне гипотезы.

ога, ток в биологии и нет СУПЕРФАКТОВ, как в физике

однако 0 биологов сомневается в эволюции, а эта "ГИПОТЕЗА" исключила гомосексуализм из списка болезней, после чего геи смогли получить свои права, так бы до сих пор бастовали

 

В биологии есть факты также как и в физике.

В любой науке есть своя аксиоматика которая не доказана и не может быть доказана. Да да, это там где через 2 точки проходит только 1 прямая.

Это не означает что наука построенная на аксиоматике (а это любая наука по сути) не имеет никаких фактов.

 

И не сущестует гипотезы и "ГИПОТЕЗЫ". Это слово которое имеет единственно верное значение, так что не бывает гипотез с маленьких или больших букв, или капсом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Основная задача заложенная биологически в животное - это передать свои гены потомству

Это ты сам придумал?

 

Нет, это придумали ученые которые занимаются эволюционной биологией.

 

Процитируй

 

https://wiki2.org/ru/Эгоистичный_ген

 

интересно конечно, спасибо, но там не подтверждается твоё утверждение, а, скорее, наоборот

 

Каким образом наоборот? В этой книге про то что организм это инструмент гена для дальнейшей передачи копии этого гена.

 

В математике вводятся аксиомы, в остальных науках - пастулаты. Математика - это язык, он напрямую не описывает естественные процессы. Остальные науки, используя математику как язык, описывают естественные процессы посредством создания теорий, в основе которых лежат факты и постулаты. Никакая теория не может считаться истиной последней инстанции и может быть легко разрушено после открытия очередного факта.

Гипотеза - это сырая хуйня. В случае подтверждения из гипотезы получается теория или факт.

 

Таким образом наоборот. Прочитай своё утверждение и то что написано по ссылке, сравни.

 

Описывать их и спорить об этом смысла нет.

так же как доебываться с разницой между постулатом и аксиомой. Это по сути одно и тоже, потому что давно уже есть ученые которые готовы спорить с тем что такие аксиомы как "2 парал. плоскости никогда не пересекаются" нельзя опровергнуть. Уже 21 век все-таки на дворе.

Если коротко. Пишешь человеку нормально, отвечаешь на вопрос. Он тебе как умственно-отсталому начинает писать какую-то дичь для 5классника. Открывает очи. Шок нахуй.

И казалось бы, при чем тут феменизм...

 

Давайте поставим вопрос таким образом:

чем гомосексуальная особь человека мужского пола лучше гетеросексуальной  особи человека мужского пола?  Вот конкретно чем один лучше другого?

Что мешает гетеросексуалу также заботится о своих родных, двоюродных братьях?

Я не вижу тут никаких преимуществ гомосексуалов, если гетеросексуал в ходе полового акта с большой вероятностью передаст свои гены то гомосексуал с нулевой вероятностью передаст свои гены. 

С эволюционной точки зрения я не вижу никаких явных преимуществ, я вот может и ошибаюсь, но считаю что это просто результат ошибки, также как и лишняя хромосома у человека. Вот скажите мне если все определяет эволюция, почему рождаются дети с синдромом дауна и кучей других врожденных болезней? 

Я не пытаюсь навязать что гомосексуализм это болезнь, мне похуй как вы это назовете, это есть, это неизлечимо поэтому смысла лечить этого нет, надо просто с этим смириться и меня все устраивает как оно сейчас обстоит в современном мире. 

И не говорите мне про насекомых, это вообще другой мир, у них и способы размножения другие есть. Я говорю про млекопитающих.

Eсть научные объяснения генов гомосексуализма. Например такое: есть такой ген, который если попадает в мужчину, то увеличивает его шанс стать геем, а если попадает в женщину, то намного увеличивает её плодовитость. Вот поэтому этот ген в процессн эволюции сохраняется и распространяется.

 

Это вообще разве так работает? Почему это считается одним геном?

Звучик как охуенная история от какого-то проплаченного лгбт ученого.

>Название темы: Феминизм

>Обсуждают, почему все же выгодно ебаться в жепу

Это намного интереснее чем тупоголовые фемки 

Недавно наткнулся на ютубе на ролик, который рассказывает про фемку, которая ВЕБКАМ МОДЕЛЬ шлюха блять 

 

 

 

 

 

Это все пока что на уровне гипотезы.

ога, ток в биологии и нет СУПЕРФАКТОВ, как в физике

однако 0 биологов сомневается в эволюции, а эта "ГИПОТЕЗА" исключила гомосексуализм из списка болезней, после чего геи смогли получить свои права, так бы до сих пор бастовали

 

В биологии есть факты также как и в физике.

В любой науке есть своя аксиоматика которая не доказана и не может быть доказана. Да да, это там где через 2 точки проходит только 1 прямая.

Это не означает что наука построенная на аксиоматике (а это любая наука по сути) не имеет никаких фактов.

 

И не сущестует гипотезы и "ГИПОТЕЗЫ". Это слово которое имеет единственно верное значение, так что не бывает гипотез с маленьких или больших букв, или капсом.

 

 

 

 

 

 

 

 

Основная задача заложенная биологически в животное - это передать свои гены потомству

Это ты сам придумал?

 

Нет, это придумали ученые которые занимаются эволюционной биологией.

 

Процитируй

 

https://wiki2.org/ru/Эгоистичный_ген

 

интересно конечно, спасибо, но там не подтверждается твоё утверждение, а, скорее, наоборот

 

Каким образом наоборот? В этой книге про то что организм это инструмент гена для дальнейшей передачи копии этого гена.

 

В математике вводятся аксиомы, в остальных науках - пастулаты. Математика - это язык, он напрямую не описывает естественные процессы. Остальные науки, используя математику как язык, описывают естественные процессы посредством создания теорий, в основе которых лежат факты и постулаты. Никакая теория не может считаться истиной последней инстанции и может быть легко разрушено после открытия очередного факта.

Гипотеза - это сырая хуйня. В случае подтверждения из гипотезы получается теория или факт.

 

Таким образом наоборот. Прочитай своё утверждение и то что написано по ссылке, сравни.

 

 

Какой-то поток мыслей. Зачем ты это написал - я не ебу. Как я уже написал у слова теория, гипотеза и т.д есть определения. Это не как со случаем про какие-нибудь совершенно эфемерные вещи типо любви или счастья где тебе философы дадут 1к определений.

Описывать их и спорить об этом смысла нет.

так же как доебываться с разницой между постулатом и аксиомой. Это по сути одно и тоже, потому что давно уже есть ученые которые готовы спорить с тем что такие аксиомы как "2 парал. плоскости никогда не пересекаются" нельзя опровергнуть. Уже 21 век все-таки на дворе.

 

Если коротко. Пишешь человеку нормально, отвечаешь на вопрос. Он тебе как умственно-отсталому начинает писать какую-то дичь для 5классника. Открывает очи. Шок нахуй.

 

Есть существенные различия между гипотезой и аксиомой. Постулат может быть опровергнут, а аксиома - нет.

Есть существенные различия между гипотезой и аксиомой. Постулат может быть опровергнут, а аксиома - нет.

Постулат может быть опровергнут, а аксиома - нет.

так же как доебываться с разницой между постулатом и аксиомой. Это по сути одно и тоже, потому что давно уже есть ученые которые готовы спорить с тем что такие аксиомы как "2 парал. плоскости никогда не пересекаются" нельзя опровергнуть. Уже 21 век все-таки на дворе.

Я тут блядь всё. Мои полномочия когда человек тебя квотит и отвечает на то что заквотил не прочитав этого заканчиваются.

Я тут блядь всё. Мои полномочия когда человек тебя квотит и отвечает на то что заквотил не прочитав этого заканчиваются.

забей

пишешь так что хуй пойми что хочешь с казать поэтому так получается

спорить с аксиомами - быть даукном, а постулаты изи обсываются

Чувак блядь алё. У тебя недомогание может какое?

Ты сначала где-находишь, ума не приложу где это тебе привиделось, что я называю термины гипотеза и аксиома одним и тем же и начинаешь меня уверять что это не так.

Через 5 мин ты уже не осиливаешь в супер-очевидный контекст и пишешь что меня хуй поймешь.

Как сказал один великий человек: "Это полный лол".

 

коротко и ясно

https://www.youtube.com/watch?v=rn7ta5C55qY

 

 

тему можно клоз

а вот хачу тупая девка побоялась выливать, знает тварь ебанная (это не оскорбление, а отсылка) что хач ее без зубов оставит. А КАК ЖЕ ГЕНДЕРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ???

 

это постанова.

ты часто видел , что б телка до мужиков доебывалась ? тут в рф каждый второй в таком тилте , что вылив воды на рандом челика можно получить не только по ебалу ну и перо под ребро.

Недавно наткнулся на ютубе на ролик, который рассказывает про фемку, которая ВЕБКАМ МОДЕЛЬ шлюха блять 

И? Что не так?

Ей что за противоположный лагерь топить? Который её шлюхой считает, чи шо?

Как раз все логично тут.