Феминизм

Из чего следует, что баба "по природе" должна сидеть дома и рожать, а не работать? Как это логически выводится?

никто ничего не должен

Рожать и заботится о детях у женщин получается гораздо лучше чем у мужчин (но не воспитывать или обучать офк). А если учесть, что кроме этого (и ебли) сферическая женщина в вакууме ничего не может, то такое её применение - одно из самых эффективных.

 

Свои скилы женщина получила от природы, откуда ещё. Можешь считать что от бога, если тебе так больше нравится.

Изменено 15 ноября 2018 пользователем E1azor

А если учесть, что кроме этого (и ебли) сферическая женщина в вакууме ничего не может, то такое её применение - одно из самых эффективных.

Проецируешь свою мать?

Я встречал женщин, которые что-то могут так что ты не прав, сорян

Изменено 15 ноября 2018 пользователем Baza_KAiF

 

Из чего следует, что баба "по природе" должна сидеть дома и рожать, а не работать? Как это логически выводится?

никто ничего не должен

Рожать и заботится о детях у женщин получается гораздо лучше чем у мужчин (но не воспитывать или обучать офк). А если учесть, что кроме этого (и ебли) сферическая женщина в вакууме ничего не может, то такое её применение - одно из самых эффективных.

 

Свои скилы женщина получила от природы, откуда ещё. Можешь считать что от бога, если тебе так больше нравится.

 

Откуда инфа про то, что у женщин забота лучше получается? Уж не оттого ли, что для мужика заниматься такой работой - зашквар? Или ты всерьёз считаешь, что мужик от природы не способен подгузники поменять?

 

Насчёт того, что бабы нихуя не могут - напишу в сотый раз, что бывают даже женщины-президенты. И, к удивлению некоторых, справляются со своими обязанностями и не объявляют войну при первых же месячных.

 

1. Двойные стандарты ? Это стандарты общества, эту моду придумали не мужики, и любой человек хочет выглядеть так, что бы нравится себе. По этим же причинам, этим феминисткам не нравится грязные немытые жирные мужики. Это просто стандарты красоты, и не имеют ничего общего с начальным принципами эволюции, а скорее поддерживают, так выбирают самого красивого и т.д.

2. А давно это человек, не часть природы ? Все города и т.д. полностью природные явления, многие животные и насекомые строят "дома", просто у нас это на другом уровне, потому что у нас способ выживания с помощью интеллекта и сообществ.

3. Выживание нужно, что бы ты мог вырастить и зачать потомство. По природе человек рожает очень мало потомства, чаще всего за 1 раз, 1 человека. И для того, что бы он вижил, нужны усилия 2х людей, и оба должны способны выполнять свои обязанности. Гены не могут определить хорошие они или плохие. Внешне, люди +- одинаковы, просто у нас слишком быстро поменялся образ жизни, поэтому мы толстеем и портим свое здоровье. И есть еще другие механизмы, которые не имеет смысл описывать.

4. Популяция геев не может выжить, это наводит на мысли

 

Чтобы не утонуть в кучи бессмысленного текста, задам один вопрос:

Из чего следует, что баба "по природе" должна сидеть дома и рожать, а не работать? Как это логически выводится?

Легко. Сначала нужно понять что человек "появился" 40к лет назад, а такой образ жизни который мы имеем сейчас, относительно недавно. Никакой работы изначально нет, есть потребности, которые ты должен обеспечить. Это, добыча еды и постройка укрытий. Человек ест мясо, оно необходимо организму. Для того, что бы его достать нужно убить животного. Для убийства требуется физическая сила, хоть человек и слаб но все равно. М изначально сильней ж, с этим глупо спорить. М более агрессивный по свое природе, что говорит нам о том, что м более приспособлен для добычи еды. С домом не все просто, там не обязательно сила нужна.

Теперь определим принципы размножения людей. Для создания человека, нужно 2 взрослых. Человек раздается полностью беспомощным, и для того что бы он вырос, его нужно защищать и кормить. В таком случае ж важнее чем м, поэтому он добывает еду и охраняет потомство и ж. Ж в то же время выполняет функцию воспитания, для того, что бы он мог существовать в обществе, что важно, ведь человек социален и всегда объединяется.

Суть всего это, не в том, что мужики уебки, а в том, что они защищают своих женщин, что бы они могли дать здоровое потомство, и воспитать норм человека. То что феминистки перевернули все с ног на голову, это их проблемы.

Изменено 15 ноября 2018 пользователем Let'sPlayBetter

^Ага, а матерей/отцов одиночек конечно же не существует, как и дедушек с бабушками, которые ухаживают за внуком, пока мать на заводе зарабатывает на еду себе и ребенку, или наоборот, мать живет с ребенком на профиты от бабушки итд итп

 

 

Я встречал женщин, которые что-то могут так что ты не прав, сорян

я писал про сферическую в вакууме чтобы очередной раз не подчёркивать то что есть исключения

 

 

 

Насчёт того, что бабы нихуя не могут - напишу в сотый раз, что бывают даже женщины-президенты. И, к удивлению некоторых, справляются со своими обязанностями и не объявляют войну при первых же месячных.

опять про исключения в который раз 

 

 

 

Откуда инфа про то, что у женщин забота лучше получается? Уж не оттого ли, что для мужика заниматься такой работой - зашквар? Или ты всерьёз считаешь, что мужик от природы не способен подгузники поменять?

Вместо сиськи что детю в рот сувать будешь?

Про то как женщские гормоны хуячат когда рядом дитё наверно не слышал

Без наркоты трудно хорошо заботиться о даунярской никому не нужной личинке

 

 

1. Двойные стандарты ? Это стандарты общества, эту моду придумали не мужики, и любой человек хочет выглядеть так, что бы нравится себе. По этим же причинам, этим феминисткам не нравится грязные немытые жирные мужики. Это просто стандарты красоты, и не имеют ничего общего с начальным принципами эволюции, а скорее поддерживают, так выбирают самого красивого и т.д.

2. А давно это человек, не часть природы ? Все города и т.д. полностью природные явления, многие животные и насекомые строят "дома", просто у нас это на другом уровне, потому что у нас способ выживания с помощью интеллекта и сообществ.

3. Выживание нужно, что бы ты мог вырастить и зачать потомство. По природе человек рожает очень мало потомства, чаще всего за 1 раз, 1 человека. И для того, что бы он вижил, нужны усилия 2х людей, и оба должны способны выполнять свои обязанности. Гены не могут определить хорошие они или плохие. Внешне, люди +- одинаковы, просто у нас слишком быстро поменялся образ жизни, поэтому мы толстеем и портим свое здоровье. И есть еще другие механизмы, которые не имеет смысл описывать.

4. Популяция геев не может выжить, это наводит на мысли

Чтобы не утонуть в кучи бессмысленного текста, задам один вопрос:

Из чего следует, что баба "по природе" должна сидеть дома и рожать, а не работать? Как это логически выводится?

Легко. Сначала нужно понять что человек "появился" 40к лет назад, а такой образ жизни который мы имеем сейчас, относительно недавно. Никакой работы изначально нет, есть потребности, которые ты должен обеспечить. Это, добыча еды и постройка укрытий. Человек ест мясо, оно необходимо организму. Для того, что бы его достать нужно убить животного. Для убийства требуется физическая сила, хоть человек и слаб но все равно. М изначально сильней ж, с этим глупо спорить. М более агрессивный по свое природе, что говорит нам о том, что м более приспособлен для добычи еды. С домом не все просто, там не обязательно сила нужна.

Теперь определим принципы размножения людей. Для создания человека, нужно 2 взрослых. Человек раздается полностью беспомощным, и для того что бы он вырос, его нужно защищать и кормить. В таком случае ж важнее чем м, поэтому он добывает еду и охраняет потомство и ж. Ж в то же время выполняет функцию воспитания, для того, что бы он мог существовать в обществе, что важно, ведь человек социален и всегда объединяется.

Суть всего это, не в том, что мужики уебки, а в том, что они защищают своих женщин, что бы они могли дать здоровое потомство, и воспитать норм человека. То что феминистки перевернули все с ног на голову, это их проблемы.

 

Всё это здорово для пещерного человека (притом ошибочно думать, что бабы не въёбывали на охоте или в огороде - въёбывали ещё как. но предположим, что всё так). Но причём тут современный мир? Племена охотников, про которых ты пишешь, вымерли хуй знает сколько веков назад, что, кстати, указывает на то, что они хуёво приспособлены к жизни.

 

И ещё: из той благостной картины, которую ты описал, где мужик охотиться, а баба с детьми, никак не следует то, что женский труд должен хуёво оплачиваться. А типичные женские профессии отстают по зарплате в разы! Точно так же, как из этого не следует ни культура изнасилований, ни ебанутые стандарты красоты, ни вообще ничего из того, против чего выступают феминистки. Так что эта благостная картина хуёво работает.

 

Насчёт того, что бабы нихуя не могут - напишу в сотый раз, что бывают даже женщины-президенты. И, к удивлению некоторых, справляются со своими обязанностями и не объявляют войну при первых же месячных.

опять про исключения в который раз 

Нет, это не исключение. В некоторых цивилизованных странах в правительство пополам мужиков и баб (Швеция, вроде). Прикинь? Ни одна, ни две, а столько же, сколько мужиков. И, как выясняется, государство мало то, что не рушиться, так ещё и живут там получше, чем у нас! Наталкивает на мысль о том, что бабы чё-то могут...

 

 

 

1. Двойные стандарты ? Это стандарты общества, эту моду придумали не мужики, и любой человек хочет выглядеть так, что бы нравится себе. По этим же причинам, этим феминисткам не нравится грязные немытые жирные мужики. Это просто стандарты красоты, и не имеют ничего общего с начальным принципами эволюции, а скорее поддерживают, так выбирают самого красивого и т.д.

2. А давно это человек, не часть природы ? Все города и т.д. полностью природные явления, многие животные и насекомые строят "дома", просто у нас это на другом уровне, потому что у нас способ выживания с помощью интеллекта и сообществ.

3. Выживание нужно, что бы ты мог вырастить и зачать потомство. По природе человек рожает очень мало потомства, чаще всего за 1 раз, 1 человека. И для того, что бы он вижил, нужны усилия 2х людей, и оба должны способны выполнять свои обязанности. Гены не могут определить хорошие они или плохие. Внешне, люди +- одинаковы, просто у нас слишком быстро поменялся образ жизни, поэтому мы толстеем и портим свое здоровье. И есть еще другие механизмы, которые не имеет смысл описывать.

4. Популяция геев не может выжить, это наводит на мысли

Чтобы не утонуть в кучи бессмысленного текста, задам один вопрос:

Из чего следует, что баба "по природе" должна сидеть дома и рожать, а не работать? Как это логически выводится?

Легко. Сначала нужно понять что человек "появился" 40к лет назад, а такой образ жизни который мы имеем сейчас, относительно недавно. Никакой работы изначально нет, есть потребности, которые ты должен обеспечить. Это, добыча еды и постройка укрытий. Человек ест мясо, оно необходимо организму. Для того, что бы его достать нужно убить животного. Для убийства требуется физическая сила, хоть человек и слаб но все равно. М изначально сильней ж, с этим глупо спорить. М более агрессивный по свое природе, что говорит нам о том, что м более приспособлен для добычи еды. С домом не все просто, там не обязательно сила нужна.

Теперь определим принципы размножения людей. Для создания человека, нужно 2 взрослых. Человек раздается полностью беспомощным, и для того что бы он вырос, его нужно защищать и кормить. В таком случае ж важнее чем м, поэтому он добывает еду и охраняет потомство и ж. Ж в то же время выполняет функцию воспитания, для того, что бы он мог существовать в обществе, что важно, ведь человек социален и всегда объединяется.

Суть всего это, не в том, что мужики уебки, а в том, что они защищают своих женщин, что бы они могли дать здоровое потомство, и воспитать норм человека. То что феминистки перевернули все с ног на голову, это их проблемы.

 

Всё это здорово для пещерного человека (притом ошибочно думать, что бабы не въёбывали на охоте или в огороде - въёбывали ещё как. но предположим, что всё так). Но причём тут современный мир? Племена охотников, про которых ты пишешь, вымерли хуй знает сколько веков назад, что, кстати, указывает на то, что они хуёво приспособлены к жизни.

 

И ещё: из той благостной картины, которую ты описал, где мужик охотиться, а баба с детьми, никак не следует то, что женский труд должен хуёво оплачиваться. А типичные женские профессии отстают по зарплате в разы! Точно так же, как из этого не следует ни культура изнасилований, ни ебанутые стандарты красоты, ни вообще ничего из того, против чего выступают феминистки. Так что эта благостная картина хуёво работает.

 

нет данных, которые говорят что бабы охотились. Еще раз прочитай, современный мир существует вообще хуйню, и как это собственно вымерли хомо сапиенс, если мы и есть они

А изнасилование осуждается всеми, не только бабами, они этим пользуются и успешно. Стандарты красоты были придуманы не мужиками, соответствовать этим стандартам не заставляют, просто бабы которые им соответствуют, выглядят более привлекательными для размножения и в дальнейшим создание семьи. А те кто возникают, просто ленивые ебла, т.к. соответствовать современным стандартам очень и очень тяжело. А типичные женские профессии это какие ? То что они отстают обусловлено рынком, и платить им больше с нехуя не будут. 

 

 

^Ага, а матерей/отцов одиночек конечно же не существует, как и дедушек с бабушками, которые ухаживают за внуком, пока мать на заводе зарабатывает на еду себе и ребенку, или наоборот, мать живет с ребенком на профиты от бабушки итд итп

и что ? Это частный случай, его нельзя брать за закономерность.  

Мечтать о мейл доминант мире и наоборот это признак крайней тупости

 

В современном обществе параметры аггресия + мускулы перестали быть определяющими для выживания и для успеха. Вот и все динозаврам пора адаптироваться.

 

А вот фем фашисток надо истреблять, просто кансер.

 

 

аггресия + мускулы перестали быть определяющими для выживания

На самом деле нет. Агрессия это не только пиздить других. Она так же выражается в достижении успеха и целеустремленности. Мир в котором мы живем до сих пор жесток, просто палки и кулаки сменились юридическими приемами и правилами бизнеса  

Сейлор Мун все правильно расписывает, и я сейчас серьезно.

 

Нет, это не исключение. В некоторых цивилизованных странах в правительство пополам мужиков и баб (Швеция, вроде). Прикинь? Ни одна, ни две, а столько же, сколько мужиков. И, как выясняется, государство мало то, что не рушиться, так ещё и живут там получше, чем у нас! Наталкивает на мысль о том, что бабы чё-то могут...

Почему привёл именно этот пример а не пример курьера, мол женщина может быть хорошим курьером? Для того и другого особых усилий не нужно.

А получше или похуже это уже относительно своих критериев высераешь утверждения.

Бабы могут многое, но лучше всего умеют то о чём писал выше.

 

Нет, это не исключение. В некоторых цивилизованных странах в правительство пополам мужиков и баб (Швеция, вроде). Прикинь? Ни одна, ни две, а столько же, сколько мужиков. И, как выясняется, государство мало то, что не рушиться, так ещё и живут там получше, чем у нас! Наталкивает на мысль о том, что бабы чё-то могут...

 

Это не доказательство, это частный случай, который говорит что определенный % женщин может быть лидером не хуже м.

 

 

Это не доказательство, это частный случай, который говорит что определенный % женщин может быть лидером не хуже м.

женщина которая может быть лидером это женщина которая не животное то есть уже не женщина а бесполый сверхчеловек.

сверхчеловек-женщина даёт сбои гораздо чаще сверхчеловека мужчины, пруфов не будет, так что и тут тоже женщины сосут (это от природы они делают хорошо)

 

женщина которая может быть лидером это женщина которая не животное то есть уже не женщина а бесполый сверхчеловек.

сверхчеловек-женщина даёт сбои гораздо чаще сверхчеловека мужчины, пруфов не будет, так что и тут тоже женщины сосут (это от природы они делают хорошо)

До вообще ницше збс, есть женское начало, а есть мужское начало. Женское должно подчиняться мужскому, а то пиздец. 

 

 

До вообще ницше збс, есть женское начало, а есть мужское начало. Женское должно подчиняться мужскому, а то пиздец. 

тупорылая идиотическая хуета, у тебя подрубается на уровне рефлексов связь сверхчеловек-ницше, а понимать ничего не хочешь, иди нахуй пидорас

 

 

тупорылая идиотическая хуета, у тебя подрубается на уровне рефлексов связь сверхчеловек-ницше, а понимать ничего не хочешь, иди нахуй пидорас

а связи нет?  

 

 

иди нахуй пидорас

ты ущемляешь геев ? Ты че охуел ? 

Еще раз прочитай, современный мир существует вообще хуйню, и как это собственно вымерли хомо сапиенс, если мы и есть они

Я нихуя не понял, какое же отношение имеет древний мир охотников (которые вымерли) к современным реалиям и почему надо стараться жить так же, как они.

 

 

А изнасилование осуждается всеми, не только бабами, они этим пользуются и успешно. Стандарты красоты были придуманы не мужиками, соответствовать этим стандартам не заставляют, просто бабы которые им соответствуют, выглядят более привлекательными для размножения и в дальнейшим создание семьи. А те кто возникают, просто ленивые ебла, т.к. соответствовать современным стандартам очень и очень тяжело. А типичные женские профессии это какие ? То что они отстают обусловлено рынком, и платить им больше с нехуя не будут.

Офк на словах осуждается. На деле же, когда мужик, который на 6 лет старше, насилует Шурыгину, общественное мнение почему-то обвиняет её саму, а парень оказывается мучеником, который пострадал от меркантильной пизды. А потом баба (которую изнасиловали!) вынуждена скрываться от травли. Или из недавнего: бабу-мента в коллективно изнасиловали три коллеги. Как ты думаешь, согласно нашему общественному мнению, которое ТИПА осуждает изнасилования, кто оказался виноват? Комменты к этой новости тоже прикольные - половина в духе "сама шлюха виновата, так ей и надо!". Вот это и есть культура изнасилования.

 

 

Стандарты красоты были придуманы не мужиками, соответствовать этим стандартам не заставляют, просто бабы которые им соответствуют, выглядят более привлекательными для размножения и в дальнейшим создание семьи. А те кто возникают, просто ленивые ебла, т.к. соответствовать современным стандартам очень и очень тяжело.

Бабы, которые соответствуют этим стандартам, выглядят более привлекательно согласно современным представлениям о красоте, не более. Притом эти стандарты в лучшем случае никакого отношения к здоровью и размножению не имеют, скорее наоборот - вредят здоровью. Конечно же, для мужиков никаких вредоносных бьюти-практик в обществе нет. Вот это и имеют ввиду, когда говорят о неадекватных стандартах красоты для женщин.

 

Нет, это не исключение. В некоторых цивилизованных странах в правительство пополам мужиков и баб (Швеция, вроде). Прикинь? Ни одна, ни две, а столько же, сколько мужиков. И, как выясняется, государство мало то, что не рушиться, так ещё и живут там получше, чем у нас! Наталкивает на мысль о том, что бабы чё-то могут...

 Это не доказательство, это частный случай, который говорит что определенный % женщин может быть лидером не хуже м.

В смысле "частный случай"? Баб-то в правительство дохуя, а не одна! Это целая страна, в которой развит феминизм, имеет кучу баб в правительстве. И эти бабы справляются со своими обязанностями. Офк таких баб какой-то %, но и мужиков, которые могут быть министрами тоже какой-то %, но это не значит, что эти проценты сильно разные.