PanDuck #1221 29 ноября 2018 Не знаю читал ли кто эти привелегии, но уже поо первым 50 можно понять, что это писал умственно отсталый человек, и более того, не известно из какой страны, поэтому неизвестно что там за хуйня понаписана. Это мегарофл конечно, чисто для дебиков с проблемами белого человека Про квоты и прочее вы тоже пишите полную залупу, похоже опираясь на какие то свои влажные маня фантазии Главный минус квот- они не будут работатьОчень быстро, квоты и прочая хуйня, будут использоваться как конкурентное преимущество на рынке, а не как способ выбраться из говно.Чёрные, которые живут в говне, так и останутся там, баб, которых не брали на работу, так и не будут брать. А вот те, кто уже крутанулся- для них это будет кайф Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SailorMoon #1222 29 ноября 2018 (изменено) Негры отстают в развитии на очень много лет, но правда европейцы начали опускаться до их уровня, слава образованию Не, отчасти как работодатель, могу сказать что если кто то, будет указывать кого брать, настанет пиздец, и вот почему 1 будет прецедент, а это значит, что другие "угнетенные" будут требовать того же, даже среди тех же баб, будут страшные говорить, что вы берете ток красивых и т.д. 2 все талантливые бабы уже занимают те места, на которые способны. У нас нет законов запрещающих им заниматься чем хотят, или получать то же образование. 3 если тупым бабам внушать что они умные, а тупые потому что мужики так захотели что бы вы считали, будете найс лутать психически нездоровых баб. Я считаю, что ницше был прав - бабы сами по себе они деструктивны. Можешь посмотреть кто лежит в псих клиниках, стоит в очередях к психиатрам и т.д. Да да, это те самые свободные бабы в большинстве случаевВот с этого и надо было начинать - ты считаешь баб ущербными по природе из-за стереотипов об их тупости, истеричности и желании прятаться от проблем. И за уши подтягиваешь реальность, чтобы она хоть как-то соответствовала твоим представлениям, приводя в высшей мере странные аргументы про игру в шахматы и тому подобное. Вот первое, что нашёл про психически заболевания. Стоит ли удивляться тому, что мужиков и баб примерное поровну? http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/28/chapter/100 Изменено 29 ноября 2018 пользователем SailorMoon Index понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
PanDuck #1223 29 ноября 2018 Если ты хочешь сказать, что бабы не ебнутые в большинстве своём, то ты не феминист, а сумасшедший слепец Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Let'sPlayBetter #1224 29 ноября 2018 Негры отстают в развитии на очень много лет, но правда европейцы начали опускаться до их уровня, слава образованиюНе, отчасти как работодатель, могу сказать что если кто то, будет указывать кого брать, настанет пиздец, и вот почему1 будет прецедент, а это значит, что другие "угнетенные" будут требовать того же, даже среди тех же баб, будут страшные говорить, что вы берете ток красивых и т.д.2 все талантливые бабы уже занимают те места, на которые способны. У нас нет законов запрещающих им заниматься чем хотят, или получать то же образование.3 если тупым бабам внушать что они умные, а тупые потому что мужики так захотели что бы вы считали, будете найс лутать психически нездоровых баб. Я считаю, что ницше был прав - бабы сами по себе они деструктивны. Можешь посмотреть кто лежит в псих клиниках, стоит в очередях к психиатрам и т.д. Да да, это те самые свободные бабы в большинстве случаевВот с этого и надо было начинать - ты считаешь баб ущербными по природе из-за стереотипов об их тупости, истеричности и желании прятаться от проблем. И за уши подтягиваешь реальность, чтобы она хоть как-то соответствовала твоим представлениям, приводя в высшей мере странные аргументы про игру в шахматы и тому подобное.Вот первое, что нашёл про психически заболевания. Стоит ли удивляться тому, что мужиков и баб примерное поровну?http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/28/chapter/100Деструктивны - означает направлены на самоуничтожение, мог бы для начала загуглить.Тв как то странно ищешь, посмотри статистику по дипрессиям, это топ по кол-ву заболевших. Там разница раза в 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kvaDrug #1225 29 ноября 2018 женщина имеет куда больше рычагов склонить мужчину к половому акту против его воли, чем мужчина женщину Это каких таких рычагов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SailorMoon #1226 29 ноября 2018 Негры отстают в развитии на очень много лет, но правда европейцы начали опускаться до их уровня, слава образованиюНе, отчасти как работодатель, могу сказать что если кто то, будет указывать кого брать, настанет пиздец, и вот почему1 будет прецедент, а это значит, что другие "угнетенные" будут требовать того же, даже среди тех же баб, будут страшные говорить, что вы берете ток красивых и т.д.2 все талантливые бабы уже занимают те места, на которые способны. У нас нет законов запрещающих им заниматься чем хотят, или получать то же образование.3 если тупым бабам внушать что они умные, а тупые потому что мужики так захотели что бы вы считали, будете найс лутать психически нездоровых баб. Я считаю, что ницше был прав - бабы сами по себе они деструктивны. Можешь посмотреть кто лежит в псих клиниках, стоит в очередях к психиатрам и т.д. Да да, это те самые свободные бабы в большинстве случаевВот с этого и надо было начинать - ты считаешь баб ущербными по природе из-за стереотипов об их тупости, истеричности и желании прятаться от проблем. И за уши подтягиваешь реальность, чтобы она хоть как-то соответствовала твоим представлениям, приводя в высшей мере странные аргументы про игру в шахматы и тому подобное.Вот первое, что нашёл про психически заболевания. Стоит ли удивляться тому, что мужиков и баб примерное поровну?http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/28/chapter/100 Деструктивны - означает направлены на самоуничтожение, мог бы для начала загуглить.Тв как то странно ищешь, посмотри статистику по дипрессиям, это топ по кол-ву заболевших. Там разница раза в 2 То есть то, что у женщин чаще диагностируют деперссию, чем у мужчин, тебя убеждает? Хотя этому можно найти 100 объяснений, начиная с того, что женщины меньше зарабатывают, вынуждены сидеть дома и вытирать жопы личинусам и заканчивая тем, что истинный мужык никогда не признается, что у него депрессия.Но при этом это тебя не убеждает совсем omegalul omegalul omegalul Вреда от квот больше, чем пользы. Допустим, я полностью свободный от предрассудков и стереотипов человек. Допустим, у меня есть своё предприятие какое-нибудь, и я лично принимаю людей на работу. Я вообще не обращаю внимание на пол, я его просто не воспринимаю, для меня главное это навыки, опыт, компетенция, и пр. В таком случае я отбираю на определенные слоты самых способных кандидатов, и у меня будет где-то условно 25% женщин. Не потому что я сексист, не потому что женщины объективно хуже выполняют ту работу, которую я предоставляю, а просто потому что на собеседование пришло 150 мужчин и 50 женщин.Ты мне предлагаешь квоты, из-за которых мужчина, который заслуживает место, отдал его объективно менее способной женщине, потому что по квотам должно быть 50/50? Я в этом случае проебусь, потому что у меня на важных слотах будет работать не топ чел из доступных, что приведет к уменьшению эффективности предприятия. Мужчина, которого незаслуженно не взяли, проебется, потому что несмотря на его навыки и опыт, его не взяли на работу из-за хуя. Может быть выиграла та женщина, которую взяли на работу по квоте? Ну если ей поебать на самоуважение, то возможно квота ей помогла. Но мне бы было стыдно, если бы меня взяли на работу только из-за квоты какой-то. При том, что некоторые женщины пробираются и без квот, это как костыли предлагать здоровому человеку. Я вот думаю, что если женщину не возьмут на работу по объективным причинам, то она будет стремиться повышать свою квалификацию, а пока что будет получать опыт в другом месте, ну то есть делать то, что на ее место делал бы обычный человек, потому что женщина это и есть обычный человек.Квоты же это в свою очередь есть не что иное, как сексизм. Причём это какая-то уникальная и парадоксальная форма сексизма, при которой так или иначе высказывается пренебрежительное отношение к женщине, а ущемляется в правах мужчина.Женщина это не животное, не инвалид, не инопланетянин, ей не нужны никакие квоты (как и другим расам/национальностям бтв) Ей просто нужно не мешать, то есть не отказывать в чём-либо лишь на основании наличия пизды.Основная проблема заключается в патриархальном воспитании. На то же собеседование приходит больше мужчин, чем женщин. Не потому что бабы тупые, а потому мальчиков воспитывают иначе, чем девочек. В результате чего мужчины пытаются получить образование как можно лучше, достичь успехов в профессии, итд. А девочки как правило стремятся выйти замуж, завести тугосерь и стать придатком мужчины, потому что их так воспитали. Таким образом, до этапа, когда человека берут или не берут на работу, доходит больше мужчин, чем женщин, потому что часть женщин отсеивается, ну и следовательно мужчин берут чаще, следовательно и получают они больше. Квоты лишь закрепляют зависимое положение женщины и создают общественное мнение о том, что женщины тупые и нихуя не могут. Да, квоты эта палка о двух концах, но это один из возможных выходов, потому что иначе никак не сломать стереотип про то, что бабы должны быть обслугой для мужика, кроме как силком толкнуть хоть какую-то часть баб во власть, чтоб все это видели и привыкали к тому, что баба что-то может. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kvaDrug #1227 29 ноября 2018 Прихуел с треда, оказывается баборабов большинство, вот на них феминизм и держится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Let'sPlayBetter #1228 29 ноября 2018 Негры отстают в развитии на очень много лет, но правда европейцы начали опускаться до их уровня, слава образованиюНе, отчасти как работодатель, могу сказать что если кто то, будет указывать кого брать, настанет пиздец, и вот почему1 будет прецедент, а это значит, что другие "угнетенные" будут требовать того же, даже среди тех же баб, будут страшные говорить, что вы берете ток красивых и т.д.2 все талантливые бабы уже занимают те места, на которые способны. У нас нет законов запрещающих им заниматься чем хотят, или получать то же образование.3 если тупым бабам внушать что они умные, а тупые потому что мужики так захотели что бы вы считали, будете найс лутать психически нездоровых баб. Я считаю, что ницше был прав - бабы сами по себе они деструктивны. Можешь посмотреть кто лежит в псих клиниках, стоит в очередях к психиатрам и т.д. Да да, это те самые свободные бабы в большинстве случаевВот с этого и надо было начинать - ты считаешь баб ущербными по природе из-за стереотипов об их тупости, истеричности и желании прятаться от проблем. И за уши подтягиваешь реальность, чтобы она хоть как-то соответствовала твоим представлениям, приводя в высшей мере странные аргументы про игру в шахматы и тому подобное.Вот первое, что нашёл про психически заболевания. Стоит ли удивляться тому, что мужиков и баб примерное поровну?http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/28/chapter/100Деструктивны - означает направлены на самоуничтожение, мог бы для начала загуглить.Тв как то странно ищешь, посмотри статистику по дипрессиям, это топ по кол-ву заболевших. Там разница раза в 2То есть то, что у женщин чаще диагностируют деперссию, чем у мужчин, тебя убеждает? Хотя этому можно найти 100 объяснений, начиная с того, что женщины меньше зарабатывают, вынуждены сидеть дома и вытирать жопы личинусам и заканчивая тем, что истинный мужык никогда не признается, что у него депрессия.Но при этом это тебя не убеждает совсем omegalul omegalul omegalul Вреда от квот больше, чем пользы. Допустим, я полностью свободный от предрассудков и стереотипов человек. Допустим, у меня есть своё предприятие какое-нибудь, и я лично принимаю людей на работу. Я вообще не обращаю внимание на пол, я его просто не воспринимаю, для меня главное это навыки, опыт, компетенция, и пр. В таком случае я отбираю на определенные слоты самых способных кандидатов, и у меня будет где-то условно 25% женщин. Не потому что я сексист, не потому что женщины объективно хуже выполняют ту работу, которую я предоставляю, а просто потому что на собеседование пришло 150 мужчин и 50 женщин.Ты мне предлагаешь квоты, из-за которых мужчина, который заслуживает место, отдал его объективно менее способной женщине, потому что по квотам должно быть 50/50? Я в этом случае проебусь, потому что у меня на важных слотах будет работать не топ чел из доступных, что приведет к уменьшению эффективности предприятия. Мужчина, которого незаслуженно не взяли, проебется, потому что несмотря на его навыки и опыт, его не взяли на работу из-за хуя. Может быть выиграла та женщина, которую взяли на работу по квоте? Ну если ей поебать на самоуважение, то возможно квота ей помогла. Но мне бы было стыдно, если бы меня взяли на работу только из-за квоты какой-то. При том, что некоторые женщины пробираются и без квот, это как костыли предлагать здоровому человеку. Я вот думаю, что если женщину не возьмут на работу по объективным причинам, то она будет стремиться повышать свою квалификацию, а пока что будет получать опыт в другом месте, ну то есть делать то, что на ее место делал бы обычный человек, потому что женщина это и есть обычный человек.Квоты же это в свою очередь есть не что иное, как сексизм. Причём это какая-то уникальная и парадоксальная форма сексизма, при которой так или иначе высказывается пренебрежительное отношение к женщине, а ущемляется в правах мужчина.Женщина это не животное, не инвалид, не инопланетянин, ей не нужны никакие квоты (как и другим расам/национальностям бтв) Ей просто нужно не мешать, то есть не отказывать в чём-либо лишь на основании наличия пизды.Основная проблема заключается в патриархальном воспитании. На то же собеседование приходит больше мужчин, чем женщин. Не потому что бабы тупые, а потому мальчиков воспитывают иначе, чем девочек. В результате чего мужчины пытаются получить образование как можно лучше, достичь успехов в профессии, итд. А девочки как правило стремятся выйти замуж, завести тугосерь и стать придатком мужчины, потому что их так воспитали. Таким образом, до этапа, когда человека берут или не берут на работу, доходит больше мужчин, чем женщин, потому что часть женщин отсеивается, ну и следовательно мужчин берут чаще, следовательно и получают они больше. Квоты лишь закрепляют зависимое положение женщины и создают общественное мнение о том, что женщины тупые и нихуя не могут. Да, квоты эта палка о двух концах, но это один из возможных выходов, потому что иначе никак не сломать стереотип про то, что бабы должны быть обслугой для мужика, кроме как силком толкнуть хоть какую-то часть баб во власть, чтоб все это видели и привыкали к тому, что баба что-то может. Но ведь, то что они меньше зарабатывают и занимаю меньше норм должностей при полностью равных правах, не убеждает тебя, что они тупые в большинстве своемПо твоему, такие объяснения люди должны просто поверить ? Я такие объяснения могу чему хочешь придумать, называют еще их теориями заговора Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SailorMoon #1229 29 ноября 2018 Негры отстают в развитии на очень много лет, но правда европейцы начали опускаться до их уровня, слава образованиюНе, отчасти как работодатель, могу сказать что если кто то, будет указывать кого брать, настанет пиздец, и вот почему1 будет прецедент, а это значит, что другие "угнетенные" будут требовать того же, даже среди тех же баб, будут страшные говорить, что вы берете ток красивых и т.д.2 все талантливые бабы уже занимают те места, на которые способны. У нас нет законов запрещающих им заниматься чем хотят, или получать то же образование.3 если тупым бабам внушать что они умные, а тупые потому что мужики так захотели что бы вы считали, будете найс лутать психически нездоровых баб. Я считаю, что ницше был прав - бабы сами по себе они деструктивны. Можешь посмотреть кто лежит в псих клиниках, стоит в очередях к психиатрам и т.д. Да да, это те самые свободные бабы в большинстве случаевВот с этого и надо было начинать - ты считаешь баб ущербными по природе из-за стереотипов об их тупости, истеричности и желании прятаться от проблем. И за уши подтягиваешь реальность, чтобы она хоть как-то соответствовала твоим представлениям, приводя в высшей мере странные аргументы про игру в шахматы и тому подобное.Вот первое, что нашёл про психически заболевания. Стоит ли удивляться тому, что мужиков и баб примерное поровну?http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/28/chapter/100 Деструктивны - означает направлены на самоуничтожение, мог бы для начала загуглить.Тв как то странно ищешь, посмотри статистику по дипрессиям, это топ по кол-ву заболевших. Там разница раза в 2 То есть то, что у женщин чаще диагностируют деперссию, чем у мужчин, тебя убеждает? Хотя этому можно найти 100 объяснений, начиная с того, что женщины меньше зарабатывают, вынуждены сидеть дома и вытирать жопы личинусам и заканчивая тем, что истинный мужык никогда не признается, что у него депрессия.Но при этом это тебя не убеждает совсем omegalul omegalul omegalul Вреда от квот больше, чем пользы. Допустим, я полностью свободный от предрассудков и стереотипов человек. Допустим, у меня есть своё предприятие какое-нибудь, и я лично принимаю людей на работу. Я вообще не обращаю внимание на пол, я его просто не воспринимаю, для меня главное это навыки, опыт, компетенция, и пр. В таком случае я отбираю на определенные слоты самых способных кандидатов, и у меня будет где-то условно 25% женщин. Не потому что я сексист, не потому что женщины объективно хуже выполняют ту работу, которую я предоставляю, а просто потому что на собеседование пришло 150 мужчин и 50 женщин.Ты мне предлагаешь квоты, из-за которых мужчина, который заслуживает место, отдал его объективно менее способной женщине, потому что по квотам должно быть 50/50? Я в этом случае проебусь, потому что у меня на важных слотах будет работать не топ чел из доступных, что приведет к уменьшению эффективности предприятия. Мужчина, которого незаслуженно не взяли, проебется, потому что несмотря на его навыки и опыт, его не взяли на работу из-за хуя. Может быть выиграла та женщина, которую взяли на работу по квоте? Ну если ей поебать на самоуважение, то возможно квота ей помогла. Но мне бы было стыдно, если бы меня взяли на работу только из-за квоты какой-то. При том, что некоторые женщины пробираются и без квот, это как костыли предлагать здоровому человеку. Я вот думаю, что если женщину не возьмут на работу по объективным причинам, то она будет стремиться повышать свою квалификацию, а пока что будет получать опыт в другом месте, ну то есть делать то, что на ее место делал бы обычный человек, потому что женщина это и есть обычный человек.Квоты же это в свою очередь есть не что иное, как сексизм. Причём это какая-то уникальная и парадоксальная форма сексизма, при которой так или иначе высказывается пренебрежительное отношение к женщине, а ущемляется в правах мужчина.Женщина это не животное, не инвалид, не инопланетянин, ей не нужны никакие квоты (как и другим расам/национальностям бтв) Ей просто нужно не мешать, то есть не отказывать в чём-либо лишь на основании наличия пизды.Основная проблема заключается в патриархальном воспитании. На то же собеседование приходит больше мужчин, чем женщин. Не потому что бабы тупые, а потому мальчиков воспитывают иначе, чем девочек. В результате чего мужчины пытаются получить образование как можно лучше, достичь успехов в профессии, итд. А девочки как правило стремятся выйти замуж, завести тугосерь и стать придатком мужчины, потому что их так воспитали. Таким образом, до этапа, когда человека берут или не берут на работу, доходит больше мужчин, чем женщин, потому что часть женщин отсеивается, ну и следовательно мужчин берут чаще, следовательно и получают они больше. Квоты лишь закрепляют зависимое положение женщины и создают общественное мнение о том, что женщины тупые и нихуя не могут. Да, квоты эта палка о двух концах, но это один из возможных выходов, потому что иначе никак не сломать стереотип про то, что бабы должны быть обслугой для мужика, кроме как силком толкнуть хоть какую-то часть баб во власть, чтоб все это видели и привыкали к тому, что баба что-то может. Но ведь, то что они меньше зарабатывают и занимаю меньше норм должностей при полностью равных правах, не убеждает тебя, что они тупые в большинстве своемПо твоему, такие объяснения люди должны просто поверить ? Я такие объяснения могу чему хочешь придумать, называют еще их теориями заговора Они зарабатывают меньше, потому что всю историю человечества им не давали образования, работы и т.д., а заставляли сидеть дома. В том числе и сейчас большинство думает, что зарабатывающая баба - это нонсенс. Набери в гугле "жена зарабатыват больше мужа" и найди хоть одно мнение о том, что это нормальная ситуация - хуй-то там! Не бабское это дело!Вера в то, что бабы по природе тупы - это никакая не "теория заговора", это просто стереотип. Который, как видно на примере более феминистичных стран, просто не соответствует действительности.По-моему, вы боритесь с ветреными мельницами. Вот скажите мне, как на законодательном и правовом уровне женщины угнетаемы в нашем обществе? Вы частные случаи необразованности и архаичности масс рассматриваете как угнетение женщин. В наше время тебя в не особо благополучном районе могут просто побить/убить за прическу или за "неправильный шмот". Чем не угнетение? Таких частных примеров можно приводить хоть миллиард, и каждый раз в них находить примеры "жестокого патриархального строя", где группы угнетения будут каждый раз разными. Вы низкую культуру и просвещенность масс, от которой могут так или иначе быть угнетаемыми все соц. группы, приравниваете к патриархальному гнету исключительно женщин.Любой человек, хотя бы претендующий на то, чтобы быть умным, должен понимать, что не всё определяется законодательством. И даже если что-то запрещено (например, дискриминация по любому признаку), вовсе не значит, что этого нет.Вот у нас, например, коррупция запрещена. Как бы ты отнёсся к человеку, который бы ворвался в топан про коррупцию и сказал: "Вот скажите мне, как на законодательном у нас разрешена коррупция? Запрещена? Ну так всё - разговор окончен, это борьба с ветряными мельницами!!!" Про "побить за неправильный шмот" скажу только самое главное - никто не будет оправдывать того, кто тебя побьёт и отожмёт мобилу за твой твой внешний вид. И никто не скажет, что "ты его своим пидорским видом спровоцировал и он физически не смог удержаться от того, чтоб тебя обворовать и отпиздить", при этом выставив гопаря за жертву обстоятельств.И ещё: проблемы нужно наоборот решать более "конкретно", то есть говорить о конкретных вещах, которые нельзя делать. А расплываться с разговорами про "общее бескультурье" - это просто игнорировать проблемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Let'sPlayBetter #1230 29 ноября 2018 Они зарабатывают меньше, потому что всю историю человечества им не давали образования, работы и т.д., а заставляли сидеть дома. В том числе и сейчас большинство думает, что зарабатывающая баба - это нонсенс. Набери в гугле "жена зарабатыват больше мужа" и найди хоть одно мнение о том, что это нормальная ситуация - хуй-то там! Не бабское это дело!Вера в то, что бабы по природе тупы - это никакая не "теория заговора", это просто стереотип. Который, как видно на примере более феминистичных стран, просто не соответствует действительности.и что ? Сейчас дают, и образование и работу, что поменялось? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kvaDrug #1231 29 ноября 2018 Они зарабатывают меньше, потому что всю историю человечества им не давали образования, работы и т.д., а заставляли сидеть дома. В том числе и сейчас большинство думает, что зарабатывающая баба - это нонсенс. Що ты несешь? В любом начальном классе девочки старательно учатся а пацаны - балдеют. Но к 15-16 лет первые смекают, что имея неплохой актив между ног можно и не работать. Именно по этому они получают меньше денег в виде ЗП, но зато больше денег в виде подарков. И что я хочу сказать: именно наличие пизды, то есть именно биологический пол а не социальный гендер делает бабу - бабой. Если бы у нас были другие законы, например за грабеж не было бы срока, пацаны точно так же бы забивали на учебу и шли работать на улицу, используя свое преимущество в виде более мускулистого тела. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baza_KAiF #1232 29 ноября 2018 Они зарабатывают меньше, потому что всю историю человечества им не давали образования, работы и т.д., а заставляли сидеть дома. В том числе и сейчас большинство думает, что зарабатывающая баба - это нонсенс. Що ты несешь? В любом начальном классе девочки старательно учатся а пацаны - балдеют. Но к 15-16 лет первые смекают, что имея неплохой актив между ног можно и не работать. Именно по этому они получают меньше денег в виде ЗП, но зато больше денег в виде подарков. И что я хочу сказать: именно наличие пизды, то есть именно биологический пол а не социальный гендер делает бабу - бабой. Если бы у нас были другие законы, например за грабеж не было бы срока, пацаны точно так же бы забивали на учебу и шли работать на улицу, используя свое преимущество в виде более мускулистого тела.Стань гейшлюхой/трапиком Охуеешь от колва подарков при том, что ты родился не бабой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MeF #1233 29 ноября 2018 Не знаю читал ли кто эти привелегии, но уже поо первым 50 можно понять, что это писал умственно отсталый человек, и более того, не известно из какой страны, поэтому неизвестно что там за хуйня понаписана. Это мегарофл конечно, чисто для дебиков с проблемами белого человекаПро квоты и прочее вы тоже пишите полную залупу, похоже опираясь на какие то свои влажные маня фантазииГлавный минус квот- они не будут работатьОчень быстро, квоты и прочая хуйня, будут использоваться как конкурентное преимущество на рынке, а не как способ выбраться из говно.Чёрные, которые живут в говне, так и останутся там, баб, которых не брали на работу, так и не будут брать. А вот те, кто уже крутанулся- для них это будет кайфтам написано блять, что список составлен цисгендерной телкой Цитата link=topic=4952.msg145305#msg145305 date=1198276079] Максимум Online сегодня: 318. Максимум Online: 318 (22 Декабря 2007, 01:13:40) сука все перегружаете, я заебался поднимать опять все Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
PanDuck #1234 29 ноября 2018 И ей это мешает быть умственно отсталой? Или если у тебя пол и гендер совпали, то ты защищён от всех недугов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ReAIver's #1235 29 ноября 2018 О, зашел на ютуб, а там подвезли видос на тему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Let'sPlayBetter #1236 29 ноября 2018 так это сторонник все левой хуйни которая естьоружие запретитьнаркоту разрешитьвсе равныПри любой критике под его роликом ловишь бан, когда отвечает на вопросы всегда выбирает заведомо ебанутые, что бы показать ты такой же если против Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kvaDrug #1237 29 ноября 2018 Стань гейшлюхой/трапикомОхуеешь от колва подарков при том, что ты родился не бабой Ты пробовал? Ты удивишься, но этот рынок очень маленький и всех мужиков там не прокормить. Странно, что ты не предложил старушек ювелирить за деньги. Был опыт, предлагал пассивке отсосать за деньги, не прокатило. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MeF #1238 29 ноября 2018 (изменено) Набери в гугле "жена зарабатыват больше мужа" и найди хоть одно мнение о том, что это нормальная ситуация - хуй-то там! Не бабское это дело!потому что это выгодно в первую очередь телкам, тупой ты даунИ ей это мешает быть умственно отсталой?Или если у тебя пол и гендер совпали, то ты защищён от всех недугов?это сарказм. там нормальные пункты есть, просто служба в армии развернуто представлена в 50 пунктах почему-то. Изменено 29 ноября 2018 пользователем MeF Цитата link=topic=4952.msg145305#msg145305 date=1198276079] Максимум Online сегодня: 318. Максимум Online: 318 (22 Декабря 2007, 01:13:40) сука все перегружаете, я заебался поднимать опять все Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kvaDrug #1239 29 ноября 2018 Вообще о каком равенстве может идти речь, если в слове феминизм корень "фем".С некоторых проблем феминисток вообще в голос. Например с менспрединга. Охуеть, а если сиськастая зашла в метро, я тоже угнетен получается. Или "нам, бедным женщинам, не дают работать шахтерками" E1azor понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
DZappa #1240 29 ноября 2018 Про "побить за неправильный шмот" скажу только самое главное - никто не будет оправдывать того, кто тебя побьёт и отожмёт мобилу за твой твой внешний вид. И никто не скажет, что "ты его своим пидорским видом спровоцировал и он физически не смог удержаться от того, чтоб тебя обворовать и отпиздить", при этом выставив гопаря за жертву обстоятельств. Ну как бы один человек может сказать, что спровоцировал, другой скажет, что угнетатели побили за шмот. Эти пространные обсуждения, основанные на том, что кто-то там скажет, а кто-то оправдает, не являются аргументом. Я могу миллион ситуаций выдумать и сказать: "бля, вот парня побили за прическу, а все осуждают не обидчиков, а самого парня, который одет как пидор". То что это является нарушением прав человека, и его права должны в нормальном государстве защищаться - вот это является аргументом. В нашем гос-ве дискриминация запрещена, и следовательно должна быть (подчеркиваю ДОЛЖНА БЫТЬ) защищена законом, судами, органами. То, что гос-во не защищает права граждан, и то что суды не работают должным образом не является основанием для утверждения того, что в нашем обществе идет дискриминация женщин. Это проблема не дискриминации, т.к. дискриминации у нас не должно быть. Проблема в том, что вообще права человека не защищены в нашем обществе. То что на кухне у себя какой-нибудь Васян говорит, что баба должна знать место - является не дискриминацией женщин, а дискриминации человека. Тот же васян может побить своего сына за то, что он сделал неправильную прическу и выглядит как пидор. И что, нам вводить квоты для каждой социальной группы, которую дискриминирует Васян на своей кухне? Давайте квоты для толстых людей - их дискриминирует, квоты для глупых людей - их тоже угнетают, квоты для социальной группы низких людей, квоты для тех, кто не любит мыться. Этот список можно продолжать вечно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение