Феминизм

предпрениматели - это юр лица а не люди, их насиловать можно, сэйлор-мэн разрешает

  DZappa написал 05.12.2018 в 09:20:

 

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 09:14:

 

  DZappa написал 05.12.2018 в 09:00:

 

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 08:49:

Ещё раз: НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО ОТБИРАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

Долбоеб, вводя квоты ты отбираешь работу у уже работающих мужчин, отбираешь право у работодателя нанимать того, кого он захочет. 

Сейлор,конечно, вообще не последователен. Счастья для женщин он хочет, а для инцелов нельзя. Лицемерно однако.

Блять, даже если и вводить квоты, то от этого производственные мощности только возрастут. То есть обществу (потребителям) от этого только лучше будет.

Ну да, "отбирание прав" в некотором смысле, будет присутствовать - отбирается у мужиков право насиловать, домогаться, публично заявлять об ущербности баб. Но это отбирание, скажем так, хуёвых прав.

 

Каких хуевы прав, але? Ты отбираешь право у предпринимателя нанимать тех сотрудников, которые ему будут нужны. Ты не даешь полной свободы выбора. Причем тут насилие и домогательства. Чего ты все смешал в кучу? Не уходи от вопроса про инцелов.

У него нет права набирать тех сотрудников, которых от хочет. И не должно быть, если мы не дауны, которые хотят анархокапитализма (ты, случайно, не из них?). Есть законодательство, согласно которому он обязан набирать людей на работу за проф качества, а не за писюн, цвет кожи. И ещё куча органичений на условия труда, отпуски, налоги итд.

Про инцелов нихуя не понял - какие предложения? Обязать баб (жребьёвкой) давать инцелам?    

Или какое-то другое?

Воспользуюсь пожалуй правом насиловать, сейлормун ты с родителями живёшь?

Льготы на проституток. Почему у него не должно быть права? Он не может тебе отказать на собеседовании или что? То есть любого человека, который пришел к работодателю устраиваться, он должен принять на работу и не имеет права ему отказать?

  manulkote написал 05.12.2018 в 09:41:

Воспользуюсь пожалуй правом насиловать, сейлормун ты с родителями живёшь?

Нет, не с родителями. И даже не девственник

  DZappa написал 05.12.2018 в 09:43:

Льготы на проституток. Почему у него не должно быть права? Он не может тебе отказать на собеседовании или что? То есть любого человека, который пришел к работодателю устраиваться, он должен принять на работу и не имеет права ему отказать?

  DZappa написал 05.12.2018 в 09:43:

Льготы на проституток. Почему у него не должно быть права? Он не может тебе отказать на собеседовании или что? То есть любого человека, который пришел к работодателю устраиваться, он должен принять на работу и не имеет права ему отказать?

Про проституцию - сложная тема.

Но вообще, если не вдаваться в тонкости, то в идеальном мире что-то подобное льготам на проституток можно было бы сделать. Никаких проблем.

Про собеседования что-то ты перегнул палку. Но опять же, если бы выяснилось, что инцелов при прочих равных хуёво берут на работу и считалось, что "место инцелам - на кухне", то тех, кто не берёт на работу инцелов, можно было бы штрафануть.

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 09:38:

У него нет права набирать тех сотрудников, которых от хочет. И не должно быть, если мы не дауны, которые хотят анархокапитализма (ты, случайно, не из них?). Есть законодательство, согласно которому он обязан набирать людей на работу за проф качества, а не за писюн, цвет кожи. И ещё куча органичений на условия труда, отпуски, налоги итд.

Похожая поебота: не так давно какой-то азер выкатил пост о том, как он борется с расизмом на авито. Его посыл был в том, что собственники квартир пишут в описании "только лицам славянской внешности", а когда по телефону слышат акцент, то отказываются сдавать. После этого вроде как где-то запретили указывать требования к внешности в описании к объявлению.

Только вот это вообще никого не должно ебать, кому собственник сдаёт квартиру, потому что это его квартира. С какого хуя какой-то чел может что-то предъявлять за то, что ему не хотят сдавать квартиру? Ему никто ничего не обязан вообще, пиздуй нахуй на вокзал ночевать

То же самое и с работой: какого хуя я должен брать уебище, которое мне просто не нравится? Причин может быть миллион, но это блять моё ООО и мне решать, кому я доверяю выполнение обязанностей.

Самое интересное это то что почти все кадровики бабы, а сейлормун рассказывает что бабам труднее устроиться потому что кадровики предпочитают мужиков нанимать, правильно я понимаю что проблемы баб из-за самих баб или где я ошибся?

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 09:38:

Про инцелов нихуя не понял - какие предложения? Обязать баб (жребьёвкой) давать инцелам?    

Или какое-то другое?

Еще в фильмах главную роль должны отдавать уродам прыщавым, замкнутым в себе хиккам. А шварцнегеров всяких просто сразу убивать, или в массовку. Много чего нужно делать. Инцелы самая незащищенная группа сейчас. Предлагаю в ЛГБТК добавить еще букву И. 

Да вы заебали со своими инцелами СУ КА

  kez написал 05.12.2018 в 09:49:

 

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 09:38:

У него нет права набирать тех сотрудников, которых от хочет. И не должно быть, если мы не дауны, которые хотят анархокапитализма (ты, случайно, не из них?). Есть законодательство, согласно которому он обязан набирать людей на работу за проф качества, а не за писюн, цвет кожи. И ещё куча органичений на условия труда, отпуски, налоги итд.

 

 

Похожая поебота: не так давно какой-то азер выкатил пост о том, как он борется с расизмом на авито. Его посыл был в том, что собственники квартир пишут в описании "только лицам славянской внешности", а когда по телефону слышат акцент, то отказываются сдавать. После этого вроде как где-то запретили указывать требования к внешности в описании к объявлению.

 

Только вот это вообще никого не должно ебать, кому собственник сдаёт квартиру, потому что это его квартира. С какого хуя какой-то чел может что-то предъявлять за то, что ему не хотят сдавать квартиру? Ему никто ничего не обязан вообще, пиздуй нахуй на вокзал ночевать

 

То же самое и с работой: какого хуя я должен брать уебище, которое мне просто не нравится? Причин может быть миллион, но это блять моё ООО и мне решать, кому я доверяю выполнение обязанностей.

Показать больше  

Дада, последовательное следование этой логике приведёт к 20 часовому рабочему дню, отсутствию элементарных норм безопасности, полному отсутствию соц гарантний в случае ЧП, а заодно и: "а какого хуя государство заставляет меня платить ему зарплату? Ну, есть трудовой договор, ну написал я, что зарплата есть, а платить всё равно не буду! Моё ООО, не нравиться, что зарплату не плачу - уёбывай!" В общем к типичным радостям, чистой води капитализма

Почему права одних меньшинств приоритетнее чем других? Инцелы тоже люди но их проблемы все игнорируют

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 10:04:

Дада, последовательное следование этой логике приведёт к 20 часовому рабочему дню, отсутствию элементарных норм безопасности, полному отсутствию соц гарантний в случае ЧП, а заодно и: "а какого хуя государство заставляет меня платить ему зарплату? Ну, есть трудовой договор, ну написал я, что зарплата есть, а платить всё равно не буду! МоёООО, не нравиться, что зарплату не плачу - уёбывай!" В общем к типичным радостям, чистой води капитализма

Зарплату "я" должен платить потому что сотрудник сделал работу

На работу "я" его должен принять потому что... эээ...

Какого хуя ты мешаешь свободный выбор людей и защиту труда государством

Расскажите ему в конце про ткрф он будет удивлен

  Rooster написал 05.12.2018 в 10:07:

Зарплату "я" должен платить потому что сотрудник сделал работу

На работу "я" его должен принять потому что... эээ...

Точно также можно задаться вопросом, почему условный ты должен платить мрот за неквалифицированный труд, если по твоему мнению этот труд стоит меньше.

Проблема в том, что нельзя выяснить точно, обусловлен ли отказ в приеме на работу объективными причинами или это результат предрассудков того, кто принимает решение. 

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 10:04:

не нравиться

Опять какие-то детские доводы на грани фантастики.

Даже если мы углубимся в предположения типа "если бы у бабушки были яйца...", то какой профит от того, что тебе на собеседовании сквозь зубы скажут "Вы приняты", а потом будут всячески говнить до тех пор, пока ты сам не уволишься?

  Rooster написал 05.12.2018 в 10:07:

 

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 10:04:

Дада, последовательное следование этой логике приведёт к 20 часовому рабочему дню, отсутствию элементарных норм безопасности, полному отсутствию соц гарантний в случае ЧП, а заодно и: "а какого хуя государство заставляет меня платить ему зарплату? Ну, есть трудовой договор, ну написал я, что зарплата есть, а платить всё равно не буду! МоёООО, не нравиться, что зарплату не плачу - уёбывай!" В общем к типичным радостям, чистой води капитализма

Зарплату "я" должен платить потому что сотрудник сделал работу

На работу "я" его должен принять потому что... эээ...

Какого хуя ты мешаешь свободный выбор людей и защиту труда государством

Да потому что это проявления одного и того же - защиты трудящихся государством. Государство устанавливает свои правила - как нанимать, как платить, когда платить, как увольнять и тд, чтобы работодатели не абузили. Защита от дискриминации - это такая же защита, как и защита от увольнения, от хуёвых условий труда, от абуза наёбок на испытательном сроке и тд. И логика "моя фирма - мои правила" не работает, потому что твоя фирма появляется только с разрешения государства, и свои правила ты не можешь устанавливать.

  SailorMoon написал 05.12.2018 в 09:45:

 

  manulkote написал 05.12.2018 в 09:41:

Воспользуюсь пожалуй правом насиловать, сейлормун ты с родителями живёшь?

Нет, не с родителями. И даже не девственник

 

и кто же твою шоколадницу порвал ?

  Лев Троцкий написал 05.12.2018 в 10:12:

Точно также можно задаться вопросом, почему условный ты должен платить мрот за неквалифицированный труд, если по твоему мнению этот труд стоит меньше.

Ну да, мрот с точки зрения справедливости ничем не обоснован. Дальше что?

  Лев Троцкий написал 05.12.2018 в 10:12:

Проблема в том, что нельзя выяснить точно, обусловлен ли отказ в приеме на работу объективными причинами или это результат предрассудков того, кто принимает решение. 

Ну это вообще аргумент в мою пользу