Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

Пруфнутые фейки будут или как обычно?

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

Ну тогда нечего удивляться когда власть поступает также - не пуская журналюг борцунов на прессухи, прямые линии и тд.

Одни и те же методы.

Его Пахом учил разговаривать? 

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

Да тут даже не в репутации дело, сколько в том, что для этой колхозницы швабода - это когда она может к кому угодно домой заявиться, все вокруг общественное, а когда ей условно говорят иди нахуй из моего дома, то это не швабода. Все права нарушены, просто ужасно. 

СУКАААААААААААА БЛЯДЬ КАК ЖЕ ЭТО ПЛОХО 

ОН БЛЯДЬ РЕП ЧИТАЕТ ИЛИ С ТРИБУН ВЕЩАЕТ 

 

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

Пруфнутые фейки будут или как обычно?

 

https://videopress.com/v/nxpkRx1G

13:40 пидораха

 

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

 

Ну тогда нечего удивляться когда власть поступает также - не пуская журналюг борцунов на прессухи, прямые линии и тд.

 

Одни и те же методы.

 

Прессухи и прямые линии делаются на деньги налогоплательщиков, доступ к ним должен быть свободный алё.

Можешь устраивать свои сходки НОДовцев, на свои деньги и пускать туда только РТ.

СУКАААААААААААА БЛЯДЬ КАК ЖЕ ЭТО ПЛОХО 

 

ОН БЛЯДЬ РЕП ЧИТАЕТ ИЛИ С ТРИБУН ВЕЩАЕТ 

Этот тип на сцене - это пиздец кринж конечно

 

СУКАААААААААААА БЛЯДЬ КАК ЖЕ ЭТО ПЛОХО 

 

ОН БЛЯДЬ РЕП ЧИТАЕТ ИЛИ С ТРИБУН ВЕЩАЕТ 

Этот тип на сцене - это пиздец кринж конечно

 

да там всё криндж от и до 

ВАНО           

сука прям по полочкам разумист разложил 

не то что ебаные кринжи на сцене

это фейк, он ни разу не сказал "епта бля ыыы"

ВАНО     

Не митинг а рутинная хуйня в загонах
Найс протестуете

 

 

 

 

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

 

Ну тогда нечего удивляться когда власть поступает также - не пуская журналюг борцунов на прессухи, прямые линии и тд.

 

Одни и те же методы.

 

 

 

Прессухи и прямые линии делаются на деньги налогоплательщиков, доступ к ним должен быть свободный алё.

Можешь устраивать свои сходки НОДовцев, на свои деньги и пускать туда только РТ.

 

Мне всё равно что там "должен" быть. У меня есть представления о том в каком я обществе хочу жить - в обществе где будет свобода и равные права ДЛЯ ВСЕХ, а не для своих единомышленников и без ограничений тем "кто не нравится".

Власть не обеспечивает эту свободу для всех, мне это не нравится. Я обращаю взор на борцунов, в надежде увидеть правильный подход - а они также устраивают ценз в зависимости "нравится / не нравится" при этом упрекая в подобном подходе других. 

После этого мне смешно слышать про какие то права и свободу от тех кто обделяет возможностями людей на основании "нравится / не нравится". 

Илзе в своё время аргументировал правильность подхода борцунов и спорил по этому поводу, но его доводы, основывающиеся также на личном восприятии - меня не убедили.

Чтобы появилось пространство для нерутинной хуйни, нужно соответсвующее количество протестующих. Какой толк устраивать революцию Мальцева с тысячей сторонников? Возможности обострять прямо пропорциональны количеству людей на улице.

О, Зенитчик 

КЛишес мудак

 

 

 

 

 

 

Правильно. Нужно только единомышленников пускать. А то ещё покажут что то неправильное.

 

Это называется институт репутации. Если ты на постоянной основе пускаешь фейки, то офк на приличные мероприятия тебя пускать не будут. Это даже опуская тот момент, что они существуют исключительно на деньги налогоплательщиков.

 

 

Ну тогда нечего удивляться когда власть поступает также - не пуская журналюг борцунов на прессухи, прямые линии и тд.

 

Одни и те же методы.

 

 

 

Прессухи и прямые линии делаются на деньги налогоплательщиков, доступ к ним должен быть свободный алё.

Можешь устраивать свои сходки НОДовцев, на свои деньги и пускать туда только РТ.

 

 

Мне всё равно что там "должен" быть. У меня есть представления о том в каком я обществе хочу жить - в обществе где будет свобода и равные права ДЛЯ ВСЕХ, а не для своих единомышленников и без ограничений тем "кто не нравится".

 

Власть не обеспечивает эту свободу для всех, мне это не нравится. Я обращаю взор на борцунов, в надежде увидеть правильный подход - а они также устраивают ценз в зависимости "нравится / не нравится" при этом упрекая в подобном подходе других. 

 

После этого мне смешно слышать про какие то права и свободу от тех кто обделяет возможностями людей на основании "нравится / не нравится". 

Илзе в своё время аргументировал правильность подхода борцунов и спорил по этому поводу, но его доводы, основывающиеся также на личном восприятии - меня не убедили.

 

Танкуха ещё не открыл себе прелести частной дискриминации. Частный бизнесмен/организатор/телеканал в праве не пропускать кого-то или что-то в своё дело. На сколько он окажется успешным в итоге порешает рыночек, чё тут непонятного? 

ОПЧЯТЬ ДРОЧИТЬ