Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

вот если Путина за что и ругать, так это за то, что всю Украину не захватил

Если бы Европа хотела бы что-то сделать, то в Европейских странах заморозили бы счета российских политиков/чиновников, но Европе похуй. Только британские лейбористы предлагали арестовать имущество российских олигархов. Это была бы ахуенная экспроприация международного масштаба, но опять тыке всем поебать

Троцкий как всегда в самую суть, а все эти резолюции только жопу подтереть

Либерахи, тушите свечи и закрывайте шампанское. Новость - полуфейк.

Резолюцию приняли, но там никакой конкретики, сплошные обеспокоенности.

Только страгпартнерство могут пересмотреть, все остальное старые песни.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190307IPR30737/russia-can-no-longer-be-considered-a-strategic-partner-say-meps?fbclid=IwAR1NGkMoTzIIPvpNLmvif9AYClyAfZcWR_hE2GDBf2PhUnzdjO4Zk9h8CUY

Если бы Европа хотела бы что-то сделать, то в Европейских странах заморозили бы счета российских политиков/чиновников, но Европе похуй. Только британские лейбористы предлагали арестовать имущество российских олигархов. Это была бы ахуенная экспроприация международного масштаба, но опять тыке всем поебать

Начинают шевелиться только когда чувствуют реальные проблемы для себя и своих граждан, которые имеют права и голос

 

Если бы Европа хотела бы что-то сделать, то в Европейских странах заморозили бы счета российских политиков/чиновников, но Европе похуй. Только британские лейбористы предлагали арестовать имущество российских олигархов. Это была бы ахуенная экспроприация международного масштаба, но опять тыке всем поебать

А с какой стати им должно быть не поебать? Для них только профитоны в виде ресурсов, как природных так и интеллектуальных + массовый рынок сбыта

Начинают шевелиться только когда чувствуют реальные проблемы для себя и своих граждан, которые имеют права и голос

 

А зачем они какие-то санкции/резолюции в отношении России высирают по кд? Ну типа есть какая-то ебанутая концепция мирового полицейского. Представители некоторых стран постоянно кукарекают про нарушение прав человека, про недопустимость милитаризма, конфликтов, про территориальную неприкосновенность, и прочую хуйню, но конфисковывать имущество у российского истеблишмента мы не будем, ведь нам это не выгодно.

Русский протест

Демократия демократией, а бабло все любят

Демократия демократией, а бабло все любят

эх жалко только газ/нефть не безлимитные да?

Ответ на дезинформацию: РФ продолжает распространять пропаганду и проводить кибератаки. Евросоюз должен быть готовым к отражению подобных нападений, для этого будет увеличено финансирование программ кибербезопасности и подготовлены ответные меры.

 

забавно что этой хуйней скрытно занимаются много лет зато теперь есть повод делать всё официально

 

Вопросы у создателя фильма вызывает и участие британских спецслужб во всей этой истории со Stuxnet. Есть все основания полагать, что Центр правительственной связи Великобритании оказывал содействие спецслужбам Израиля в подготовке и распространении вируса в 2010 году. Он также, насколько известно из откровений Эдварда Сноудена, плотно сотрудничает с АНБ США. Насколько допустимо участие британцев в военной, по сути, операции против другого государства без одобрения парламента страны?

 

 

 

 

 

 

Аналитика по хохлам на всё ебало

Существуют ли так называемые украинцы сейчас?

если определять украинца по ДНК то это 47 хромосома>символ больных синдромом дауна>флаг Украины, совпадение?

Не согласен с оскорблениями украiнцев.

Но Адепт вообще прав во многом. Нации появились относительно недавно, и в тот момент вроде никаких украiнцев не было. В таком случае, что за странные люди в таком случае проживают на территории современной так называемой Украiны? Русские? Поляки? Евреи? :hmm:

Надеюсь, Адепт расскажет и про этот аспект. Вообще, странно, что хохлохейтеры считают украiнцев типа русскими, но в тоже время обзывают их всяческий, это странно как минимум.

Ну ты говоришь о национальности как если бы это было имманентным свойством любого человека, что на мой взгляд не так. Я думаю если у людей, живущих в каком-нибудь замкнутом племени в глубине Нигера спросить, кто они по национальности, то вряд ли они поймут вопрос. Или возьмём пример Ленина, который был якобы русским. Ну он посвятил жизнь в борьбе с легитимной на тот момент русской властью, с тем, что он называл великодержавным русским шовинизмом и не только не поддерживал национальную идентичность, но и всячески боролся с ней, насаждая интернационал свой петушиный. Можем ли мы считать его русским, ну мое мнение - нет, наверное, я ему в этом отказываю и в русском национальном государстве в песочницу мы бы его играть с собой не взяли. Поэтому наверное национальная идентичность свойственна не всем людям на планете земля.

Применительно к так называемым украинцам - ну наверное нужно исходить из здравого смысла, и оценивать как происходил генезис нации. Вот являются ли т.н. украинцы, которые появились вследствие политики советского режима по украинизации населения, когда условно в городе Киеве в котором говорили исключительно на русском, а после советской оккупации заговорили на украинском диалекте, вот является ли это аналогичным тому, как проходил естественный процесс становления наций. Ну, наверное, это вопрос отношения к советскому оккупационному режиму, если ты считаешь, что совок - это утерянный Эдем, что коллективизация - это заебись, что массовые репрессии и ссылки за полярный круг - это все правильно, то ну наверное, в этом случае можно говорить о том, что и украинизация была правильной идеей, это самая настоящая нация и т.д. Поскольку я отношусь к совку несколько скептически, то у меня другое мнение. На мой взгляд с таким же успехом можно было проводить политику эльфизации населения, слепить нацию эльфов, например. Опять же, взгляни хотя бы на мифы которых придерживаются т.н. украинцы в том числе и здесь. Что Россия к Руси не имеет никакого отношения, что русские - ненастоящие русские, а настоящие русские - это они, украинцы, и это не троллинг ведь не разу, это вполне себе распространённое мнение среди украинских националистов. Ну это же натуральный сюр.

Из всего этого, я делаю вывод, что ну наверное это не настоящая нация, наверное люди, которые живут на этой территории - это какое-то восточнослэйвянское племя, которое в результате советского эксперимента приняло какую-то искусственно созданную идентичность. Но в действительности это такие же украинцы, сколь и малоросы и новоросы и и древляне и поляне и хуйляне, т.е. искусственные обозначения и назвать это можно как угодно.

 

 

 

Про украинцев понял твою точку зрения. Но из того, что ты написал, выходит, что национальность это какая-то абстрактная хуйня, наличие которой мало того, что никак проверить нельзя, так её еще можно приобрести/потерять, причём несколько раз. Не понимаю, как на основании этой сомнительной категории можно создавать какие-то партии и идеологические течения.

Хуй с ним с выбором в пользу интернациональной/классовой идентичности вместо национальной. Но как борьба с "легитимной" властью вычёркивает тебя из списка русских, не понятно вообще. На ум приходит только то, что вся власть от бога, а русские - народ богоносец.

 

Ну в какой-то мере да, абстрактная хуйня, но на самом деле что угодно - абстрактная хуйня, по сути-то. Как ты можешь верифицировать, христианин перед тобой, или нет. Ну никак. Или пролетарий перед тобой или не пролетарий. Ну опять же, никак, потому что вождь мирового пролетариата у нас буржуй Ленин, который ни дня в своей жизни не работал. Ну поэтому да, условные это достаточно категории, выходит, но вот люди все же ими руководствуются.

По поводу борьбы с легитимной властью - ну это может такой себе аргумент, но в то же время в тех конкретных обстоятельствах, ну наверное этого делать не стоило. Для России это был переломный момент, временное правительство должно было определить курс развития страны, шла война, и в это время этот сифилисный педераст, начитавшись (((англичанина))) Мозеса Мордехая на деньги немецкой разведки развязал гражданскую войну и узурпировал власть. Ну по-моему совопкупность этих вещей не позволяет говорить о нем, как о русском. Наверное, все же, это было что-то другое. 

 

 

Если бы Европа хотела бы что-то сделать, то в Европейских странах заморозили бы счета российских политиков/чиновников, но Европе похуй. Только британские лейбористы предлагали арестовать имущество российских олигархов. Это была бы ахуенная экспроприация международного масштаба, но опять тыке всем поебать

А с какой стати им должно быть не поебать? Для них только профитоны в виде ресурсов, как природных так и интеллектуальных + массовый рынок сбыта

Начинают шевелиться только когда чувствуют реальные проблемы для себя и своих граждан, которые имеют права и голос

 

А зачем они какие-то санкции/резолюции в отношении России высирают по кд? Ну типа есть какая-то ебанутая концепция мирового полицейского. Представители некоторых стран постоянно кукарекают про нарушение прав человека, про недопустимость милитаризма, конфликтов, про территориальную неприкосновенность, и прочую хуйню, но конфисковывать имущество у российского истеблишмента мы не будем, ведь нам это не выгодно.

 

Они так же используют концепцию "внешней угрозы", только она не является у них краевой или единственной, как у нас

 

 

 

 

 

 

 

Аналитика по хохлам на всё ебало

Существуют ли так называемые украинцы сейчас?

если определять украинца по ДНК то это 47 хромосома>символ больных синдромом дауна>флаг Украины, совпадение?

Не согласен с оскорблениями украiнцев.

Но Адепт вообще прав во многом. Нации появились относительно недавно, и в тот момент вроде никаких украiнцев не было. В таком случае, что за странные люди в таком случае проживают на территории современной так называемой Украiны? Русские? Поляки? Евреи? :hmm:

Надеюсь, Адепт расскажет и про этот аспект. Вообще, странно, что хохлохейтеры считают украiнцев типа русскими, но в тоже время обзывают их всяческий, это странно как минимум.

Ну ты говоришь о национальности как если бы это было имманентным свойством любого человека, что на мой взгляд не так. Я думаю если у людей, живущих в каком-нибудь замкнутом племени в глубине Нигера спросить, кто они по национальности, то вряд ли они поймут вопрос. Или возьмём пример Ленина, который был якобы русским. Ну он посвятил жизнь в борьбе с легитимной на тот момент русской властью, с тем, что он называл великодержавным русским шовинизмом и не только не поддерживал национальную идентичность, но и всячески боролся с ней, насаждая интернационал свой петушиный. Можем ли мы считать его русским, ну мое мнение - нет, наверное, я ему в этом отказываю и в русском национальном государстве в песочницу мы бы его играть с собой не взяли. Поэтому наверное национальная идентичность свойственна не всем людям на планете земля.

Применительно к так называемым украинцам - ну наверное нужно исходить из здравого смысла, и оценивать как происходил генезис нации. Вот являются ли т.н. украинцы, которые появились вследствие политики советского режима по украинизации населения, когда условно в городе Киеве в котором говорили исключительно на русском, а после советской оккупации заговорили на украинском диалекте, вот является ли это аналогичным тому, как проходил естественный процесс становления наций. Ну, наверное, это вопрос отношения к советскому оккупационному режиму, если ты считаешь, что совок - это утерянный Эдем, что коллективизация - это заебись, что массовые репрессии и ссылки за полярный круг - это все правильно, то ну наверное, в этом случае можно говорить о том, что и украинизация была правильной идеей, это самая настоящая нация и т.д. Поскольку я отношусь к совку несколько скептически, то у меня другое мнение. На мой взгляд с таким же успехом можно было проводить политику эльфизации населения, слепить нацию эльфов, например. Опять же, взгляни хотя бы на мифы которых придерживаются т.н. украинцы в том числе и здесь. Что Россия к Руси не имеет никакого отношения, что русские - ненастоящие русские, а настоящие русские - это они, украинцы, и это не троллинг ведь не разу, это вполне себе распространённое мнение среди украинских националистов. Ну это же натуральный сюр.

Из всего этого, я делаю вывод, что ну наверное это не настоящая нация, наверное люди, которые живут на этой территории - это какое-то восточнослэйвянское племя, которое в результате советского эксперимента приняло какую-то искусственно созданную идентичность. Но в действительности это такие же украинцы, сколь и малоросы и новоросы и и древляне и поляне и хуйляне, т.е. искусственные обозначения и назвать это можно как угодно.

 

 

 

Про украинцев понял твою точку зрения. Но из того, что ты написал, выходит, что национальность это какая-то абстрактная хуйня, наличие которой мало того, что никак проверить нельзя, так её еще можно приобрести/потерять, причём несколько раз. Не понимаю, как на основании этой сомнительной категории можно создавать какие-то партии и идеологические течения.

Хуй с ним с выбором в пользу интернациональной/классовой идентичности вместо национальной. Но как борьба с "легитимной" властью вычёркивает тебя из списка русских, не понятно вообще. На ум приходит только то, что вся власть от бога, а русские - народ богоносец.

 

Ну в какой-то мере да, абстрактная хуйня, но на самом деле что угодно - абстрактная хуйня, по сути-то. Как ты можешь верифицировать, христианин перед тобой, или нет. Ну никак. Или пролетарий перед тобой или не пролетарий. Ну опять же, никак, потому что вождь мирового пролетариата у нас буржуй Ленин, который ни дня в своей жизни не работал. Ну поэтому да, условные это достаточно категории, выходит, но вот люди все же ими руководствуются.

По поводу борьбы с легитимной властью - ну это может такой себе аргумент, но в то же время в тех конкретных обстоятельствах, ну наверное этого делать не стоило. Для России это был переломный момент, временное правительство должно было определить курс развития страны, шла война, и в это время этот сифилисный педераст, начитавшись (((англичанина))) Мозеса Мордехая на деньги немецкой разведки развязал гражданскую войну и узурпировал власть. Ну по-моему совопкупность этих вещей не позволяет говорить о нем, как о русском. Наверное, все же, это было что-то другое. 

 

Классовая принадлежность определяется отношением к средствам производства. По-моему, это как раз очень конкретно, ничего абстрактного в этом нет.

Ленину и не обязательно быть пролетарием, один из основных теоретиков марксизма Энгельс вообще был предпринимателем. В начале двадцатого века в ахуенной России процент грамотного населения составлял около 20% Нет ничего удивительного в том, что политическими лидерами становились дворяне и землевладельцы, а не обсосанные крестьяне.

Классовая принадлежность определяется отношением к средствам производства. По-моему, это как раз очень конкретно, ничего абстрактного в этом нет.

 

 

Ленину и не обязательно быть пролетарием, один из основных теоретиков марксизма Энгельс вообще был предпринимателем. В начале двадцатого века в ахуенной России процент грамотного населения составлял около 20% Нет ничего удивительного в том, что политическими лидерами становились дворяне и землевладельцы, а не обсосанные крестьяне.

 

Ну да, но здесь мы уже выходим за рамки марксисткой теории, т.к. по ней классовое бытие определяет классовое сознание, например. А здесь получается на марксизм, на материализм, на объективные производственные процессы, на все это забили хуй, и просто начался идеолизм какой-то, непонятный. 

Не выходим. Согласно марксисткой теории общественное бытие определяет общественное сознание. Классовое сознание это просто осознание принадлежности к классу, грубо говоря. И классовое бытие, что бы это не было, не может его определять.

Выходит, что классовую принадлежность можно рассматривать, как объективно существующую, в отличие от национальности в понимании националистов.

Норм мид картиночки рисует? А кто у них на аве?

https://twitter.com/LyapunovS/status/1105551239901839360

Не выходим. Согласно марксисткой теории общественное бытие определяет общественное сознание. Классовое сознание это просто осознание принадлежности к классу, грубо говоря. И классовое бытие, что бы это не было, не может его определять.

 

Выходит, что классовую принадлежность можно рассматривать, как объективно существующую, в отличие от национальности в понимании националистов.

Ну что значит не выходим, если человек ни дня в своей жизни не работал, то откуда у него может возникнуть пролетарское сознание-то

 

Не выходим. Согласно марксисткой теории общественное бытие определяет общественное сознание. Классовое сознание это просто осознание принадлежности к классу, грубо говоря. И классовое бытие, что бы это не было, не может его определять.

 

Выходит, что классовую принадлежность можно рассматривать, как объективно существующую, в отличие от национальности в понимании националистов.

Ну что значит не выходим, если человек ни дня в своей жизни не работал, то откуда у него может возникнуть пролетарское сознание-то

 

Смотря что ты имеешь в виду под пролетарским/буржуазным сознанием. Обычно под этим подразумевают осознание классовых интересов, а для того чтобы осознать классовые интересы совсем не обязательно принадлежать к этому классу.

о! Найс. Гуглите *гулаг*. Пригодится походу 

рашке нужен новый царь