Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Ещё вопросы есть, дешевки?

Не перестаю восхищаться удивительной природой быдла))

 

Одно слово "да" на нужный вопрос танка - и вот передо мной парад из челиков, которые хотят меня впечатлить своими охуенными аргументами и соревнуются в остроте языка. и писька не встанет, и мозг усохнет, и авитаминоз подкосит. Приз остроумия, конечно, достается Троцкому (в хорошем смысле), приз скудоумия - Адепту

 

Но я бы на вашем месте задумался по поводу источника такого мощного отклика, идущего у вас изнутри. Вряд ли вас ебет мое самочувствие.

Вряд ли вы намеренно хотите причинять животным страдания, ну, я надеюсь на это.

Возможно, вы нутром чувствуете, что в этом есть правда, но ссыте заглянуть ей в глаза. Ссыте впустить в себя мысль о том катастрофическом количестве жестокости, через которое проходят сознательные существа, чтобы вы ели котлетки. Быть циником и хуесосить инакомыслящих много ума не надо. Это комфортное существование, не требующие ни малейших усилий.

 

Не знаю.

 

Не хочу нарушать ничей комфорт, можем принять за официальную версию, что я даун, а вы просто не вынесли такого моего состояния и переживали, как за родственника, который заболел шизофренией. Слишком поздно меня спасать. Идите мимо.

А что если бы такие хуесосы как ты не сидели бы в интернетах и не пиздели о том, как коровку жалко, мясо не ешьте, выучились бы на химиков и биологов и вместе бы создали бы искуственное мясо, которое на вкус такое же как мясо, обладает такими же свойствами и элементами. Это бы на много больше помогло бы не только животным, но и людям в странах 3 мира

Офк куда без Летсплея, у которого в голове есть чёткое разделение на нормально и не нормально)))

Придрасутками

Есть специальные подвиды животных, которые офк не выживут без человека, потому что они в принципе созданы только для того, чтобы их съесть, чихуахуя тоже без человека не выживет, но собаки, волки и прочая хуйня вполне могут это сделать.

Если животные, которые разводились для сельского хозяйства исключительно, перестанут существовать, то и похуй на них?

Конечно, об этом пока рано говорить, пока не все люди могут позволить себе полноценное здоровое и качественное питание без эксплуатации животных, придётся их убивать, отрезать писюны свинкам итд

 

Офк куда без Летсплея, у которого в голове есть чёткое разделение на нормально и не нормально)))

Конечно, каннибализм не вчера придумали. Как то я чекнул 1 серию лектора, и меня тупо заинтересовала эта тема. И не в одном источнике не сказано, что это является нормальным поведением в условиях сытости, либо связано с религиозными придрасутками или как побочный эффект псих расстройств. Поэтому это поведение не нормально.

 

В обществе каннибалов каннибализм норма

А что если бы такие хуесосы как ты не сидели бы в интернетах и не пиздели о том, как коровку жалко, мясо не ешьте, выучились бы на химиков и биологов и вместе бы создали бы искуственное мясо, которое на вкус такое же как мясо, обладает такими же свойствами и элементами. Это бы на много больше помогло бы не только животным, но и людям в странах 3 мира

почему ты меня оскорбляешь?

А в государстве Платона про веганов разве есть или какого хуя он ебальник открыл? По-моему нету

И я просто уверен, что ты и 100 страниц одной книжки неспособен прочитать, только краткое содержание.

Я как-то эту тему всегда стороной обходил. Есть подтверждения тому, что свиньи на фермах испытывают страдания?

 

А в государстве Платона про веганов разве есть или какого хуя он ебальник открыл? По-моему нету

Твои комплексы уже успели подзаебать, разберись уже со своим внутренним дураком и прими себя таким как ты есть, а то пытаешься делать вид что все такие же идиоты как и ты, хотя за овер дохуя постов не написал и слова чего то адекватного.
И я просто уверен, что ты и 100 страниц одной книжки неспособен прочитать, только краткое содержание.

Примеряй корону дурачка

 

Не перестаю восхищаться удивительной природой быдла))

 

Одно слово "да" на нужный вопрос танка - и вот передо мной парад из челиков, которые хотят меня впечатлить своими охуенными аргументами и соревнуются в остроте языка. и писька не встанет, и мозг усохнет, и авитаминоз подкосит. Приз остроумия, конечно, достается Троцкому (в хорошем смысле), приз скудоумия - Адепту

 

Но я бы на вашем месте задумался по поводу источника такого мощного отклика, идущего у вас изнутри. Вряд ли вас ебет мое самочувствие.

Вряд ли вы намеренно хотите причинять животным страдания, ну, я надеюсь на это.

Возможно, вы нутром чувствуете, что в этом есть правда, но ссыте заглянуть ей в глаза. Ссыте впустить в себя мысль о том катастрофическом количестве жестокости, через которое проходят сознательные существа, чтобы вы ели котлетки. Быть циником и хуесосить инакомыслящих много ума не надо. Это комфортное существование, не требующие ни малейших усилий.

 

Не знаю.

 

Не хочу нарушать ничей комфорт, можем принять за официальную версию, что я даун, а вы просто не вынесли такого моего состояния и переживали, как за родственника, который заболел шизофренией. Слишком поздно меня спасать. Идите мимо.

А что если бы такие хуесосы как ты не сидели бы в интернетах и не пиздели о том, как коровку жалко, мясо не ешьте, выучились бы на химиков и биологов и вместе бы создали бы искуственное мясо, которое на вкус такое же как мясо, обладает такими же свойствами и элементами. Это бы на много больше помогло бы не только животным, но и людям в странах 3 мира

 

Проблема в том, что синтетическое мясо из чего-то надо производить во-первых, во-вторых также необходимо время и оборудование на его производство, в-третьих - в нём не будет содержаться некоторых побочных элементов, которые возможно являются для нас важными, но мы об этом не знаем.

Возможно какой-то микроорганизм, который корова получила с травки на луге и попавший в ее кишечник, а потом в ее мышечную ткань, является для нас необходимым в размере 1 (пикограмм) штука на 1 грамм. Кто знает.

Мы жили в мире органики, которая является для нас родственниками. А теперь переходим на синтетику, пластик, металлы. Для людей это становится канцерогенами, аллергенами.

Есть специальные подвиды животных, которые офк не выживут без человека, потому что они в принципе созданы только для того, чтобы их съесть, чихуахуя тоже без человека не выживет, но собаки, волки и прочая хуйня вполне могут это сделать.

Если животные, которые разводились для сельского хозяйства исключительно, перестанут существовать, то и похуй на них?

Конечно, об этом пока рано говорить, пока не все люди могут позволить себе полноценное здоровое и качественное питание без эксплуатации животных, придётся их убивать, отрезать писюны свинкам итд

 

 

Офк куда без Летсплея, у которого в голове есть чёткое разделение на нормально и не нормально)))

Конечно, каннибализм не вчера придумали. Как то я чекнул 1 серию лектора, и меня тупо заинтересовала эта тема. И не в одном источнике не сказано, что это является нормальным поведением в условиях сытости, либо связано с религиозными придрасутками или как побочный эффект псих расстройств. Поэтому это поведение не нормально.

В обществе каннибалов каннибализм норма

Я как-то эту тему всегда стороной обходил. Есть подтверждения тому, что свиньи на фермах испытывают страдания?

 

 

А в государстве Платона про веганов разве есть или какого хуя он ебальник открыл? По-моему нету

Твои комплексы уже успели подзаебать, разберись уже со своим внутренним дураком и прими себя таким как ты есть, а то пытаешься делать вид что все такие же идиоты как и ты, хотя за овер дохуя постов не написал и слова чего то адекватного.

И я просто уверен, что ты и 100 страниц одной книжки неспособен прочитать, только краткое содержание.

Примеряй корону дурачка

Я не смогу ее одеть тут ты прав

Если мне покажешь человека каннибала, который не действует в связи с религиозными предрассудками, и выяснится что он полностью псих здоров, то ок я признаю что каннибализм нормальное поведение. Ну или хотя бы статью из мало мальски приемлемого журнала, где говорят, хотя бы, о неоднозначности такого поведения, в условия сытости.

Твоя проблема в том, что ты считаешь, что нормы являются чем-то абсолютным и универсальным для всей нахуй вселенной. Иметь рабов это норма или нет? м?М?М?? Не то, чтобы мне хотелось сейчас доказывать, что каннибализм это нормально и вообще отлично. Я просто вспомнил твои посты про то, что гомосексуализм это не норма, из всего этого складывается впечатление, что ты считаешь норму чем-то объективно существующим и чуть ли не материальным. На самом же деле нормально/не нормально зависит от того, где и когда мы находимся, и даже в этом случае это условная хуита.

Ну так помолчи тогда наш маленький гениальный мальчик с твиттеринками и блогерами

Есть дикие быки коровы, которые могут выживать без человека, свинюшку можно держать дома в качестве домашнего животного. Специальные подвиды животных, выведенные специально для животноводства, просто постепенно перестанут существовать, так как их просто перестанут разводить. Очевидно, что не существовать лучше, чем страдать всю свою жизнь.

 

 

 

Да ну не очевидно. По-моему это все нелепые выдумки людишек. Представь как жили люди до того, как научились добывать огонь. Как они жрали сырое мясо, яйца животных, лягушек и прочее дерьмо. Или представь че делать, если сломал ногу, или зуб какой-нибудь, и он у тебя болит. 

Вот попробуй так на природе пожить и сказать, чем наполнена эта жизнь, удовольствиями какими-то или страданиями. Ну на мой взгляд не особо это все приятно, но вот наши предки зачем-то жили.

Есть специальные подвиды животных, которые офк не выживут без человека, потому что они в принципе созданы только для того, чтобы их съесть, чихуахуя тоже без человека не выживет, но собаки, волки и прочая хуйня вполне могут это сделать.

Если животные, которые разводились для сельского хозяйства исключительно, перестанут существовать, то и похуй на них?

Ну ахуенный у вас гуманизм, что сказать

Летсплей респект 

 

Если мне покажешь человека каннибала, который не действует в связи с религиозными предрассудками, и выяснится что он полностью псих здоров, то ок я признаю что каннибализм нормальное поведение. Ну или хотя бы статью из мало мальски приемлемого журнала, где говорят, хотя бы, о неоднозначности такого поведения, в условия сытости.

Твоя проблема в том, что ты считаешь, что нормы являются чем-то абсолютным и универсальным для всей нахуй вселенной. Иметь рабов это норма или нет? м?М?М?? Не то, чтобы мне хотелось сейчас доказывать, что каннибализм это нормально и вообще отлично. Я просто вспомнил твои посты про то, что гомосексуализм это не норма, из всего этого складывается впечатление, что ты считаешь норму чем-то объективно существующим и чуть ли не материальным. На самом же деле нормально/не нормально зависит от того, где и когда мы находимся, и даже в этом случае это условная хуита.

Бтв, рабство это нормальное поведение

 

Есть дикие быки коровы, которые могут выживать без человека, свинюшку можно держать дома в качестве домашнего животного. Специальные подвиды животных, выведенные специально для животноводства, просто постепенно перестанут существовать, так как их просто перестанут разводить. Очевидно, что не существовать лучше, чем страдать всю свою жизнь.

 

 

 

 

Да ну не очевидно. По-моему это все нелепые выдумки людишек. Представь как жили люди до того, как научились добывать огонь. Как они жрали сырое мясо, яйца животных, лягушек и прочее дерьмо. Или представь че делать, если сломал ногу, или зуб какой-нибудь, и он у тебя болит. 

Вот попробуй так на природе пожить и сказать, чем наполнена эта жизнь, удовольствиями какими-то или страданиями. Ну на мой взгляд не особо это все приятно, но вот наши предки зачем-то жили.

 

 

Есть специальные подвиды животных, которые офк не выживут без человека, потому что они в принципе созданы только для того, чтобы их съесть, чихуахуя тоже без человека не выживет, но собаки, волки и прочая хуйня вполне могут это сделать.

Если животные, которые разводились для сельского хозяйства исключительно, перестанут существовать, то и похуй на них?

 

Ну ахуенный у вас гуманизм, что сказать

 

Выживание в неблагоприятных условиях лучше смерти. Смерть лучше жизни в неволе и систематическими страданиями без возможности что-либо изменить. Это очевидно и подтверждается выбором огромного количества людей.

Как может быть универсальной вещь полностью детерминируемая внешними обстоятельствами 

Вернее как на это полагаться 

Рабство это нормально поведение потому что аргументы Аристотеля

Выбором людей подтверждаются страдания животных?

А в чем собственно проблема в причинение страданий? Вот я, например, ем только семгу или форель, и то редко, но люблю рыбалку на всяких озерах где они и не водятся, это же успокаивает и помогает научится сконцентрироваться на одном скучном занятии

Изнасилование это норма?