Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Товарищ Троцкий · 7 апреля 2019

О еще один кто думает что нацизм правый, от куда вы такие я хз

Согласен, просвирнин левак на самом деле.

GeT_Max · 7 апреля 2019

Нацисты занимались национализацией предприятий = леваки, чисто из определения

Изменено 7 апреля 2019 пользователем GeT_Max

Rintz · 7 апреля 2019

рудой на голову выше просвиньина, это главное что нужно понимать по итогам, то что он моментами фейлится и не умеет вести себя на публике совершенно нормально, челу 29 лет о чем речь

особенно хочу выделить как хомячки светова и свиноты тычат в весьма неловкие обороты с эльфами, орел/решка/вестник бури, но блять то что свинота назвала нацистов левыми никто даже не заметил)))

гыгы смарите он про эльфов чето высрал рУЗКЕ ВПЕРЕД , левый правый все похуй РуЗКЕ ВПЕРЕД

дело в том, что они с этим согласны и, возможно, могут аргументировать свою точку зрения, в то время как тупой Рудой допизделся до отрицания армянского геноцида

Сарин · 7 апреля 2019

Национализм - это идеология-полудохлик же. Какой-то смысл в нем был в 19 веке, когда нацией называли +/- этнос и считали, мол, ирландцы биологически радикально отличаются от англичан. Как только расизм развалился как идея, за ним же покатился и национализм.

Потому что нация как выдуманная идентичность имеет такое же право на существование, такой же вес как феминизм или лгбт идентичности.

Нация это не пол (этнос), это гендер. Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры.

Потому Просвирнин и кО стригут донаты с тех, кто не отличает 19-ти вечное понятие "русский" от современного. И с тех, у кого IQ < 50 и ии нужно просто рряяяя помахать флагом и кинуть зигу.
Блять, ты тупой мудак
"Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры" - любая хуйня это пустое самоопределение, за которым нет объективной опоры
За табуреткой нет никакой объективной опоры, для тебя это выдуманная идентичная табуретка, а для кого-то другого - это четыре палки и дощечка. За расой нет никакой объективной опоры, любую хуйню расой можно назвать вполне себе
Можно просто в ответ на любую позицию оппонента заявлять, что это социальный конструкт и за этим нет объективной опоры, и заочно побеждать кого угодно, ахуенная полемика

Не любую. Есть концепции, предполагающие некоторую истину не социального характера (строгая наука, математика, логика, объективизм, феноменология). С ними можно спорить, но в них хотя бы есть содержание.

Просвирнинские взгляды же постмодернистский высер. Егорка, конечно, спокойно может сидеть на двух стульях, но сознательно подавать факты о русском этносе, имея в виду русский "гендер" - значит кормить свою аудиторию ложкой с коричневым двоемыслием.

dfl.lil · 7 апреля 2019

Нацисты национализировали предприятия = леваки, чисто из определения

ты че тварь несешь?

Тибор Беренд^[16] отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства^[17]. Например, в Третьем Рейхе доля государства в экономике составляла 76,4%.

@Rintz · 7 апреля 2019

Гет макс обосрался. Всего лишь 76% доля государства в экономике.

dfl.lil · 7 апреля 2019

вы че блядь дебилы вообще угорели? это троллинг такой называть нацистов левыми?

просто две тупоголовых мрази быстро объяснились @@GeT_Max @Let'sPlayBetter

@Rintz · 7 апреля 2019

Просвирнинские взгляды же постмодернистский высер.

Мудак, ты определись или национализм пещерная хуйня 19 века или постмодернистская хуйня

это троллинг такой называть нацистов левыми?

Относительно кого смотреть. Относительно коми - офк нацики правые, относительно либералов и националистов - левые.

dfl.lil · 7 апреля 2019

Нацисты национализировали предприятия = леваки, чисто из определения
ты че тварь несешь?

Тибор Беренд^[16] отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частнопредпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства^[17]. Например, в Третьем Рейхе доля государства в экономике составляла 76,4%.

выделяю главное для имбецилов)))

в рашке тоже доля государства около 70% сейчас)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ЧЕТО ДОХУЯ ЛЕВЕНЬКО В РОССИЮШКЕ ДА ХУЕСОС?))

Rooster · 7 апреля 2019

Просвирнину техническое поражение за то что хрюкал на дебатах, если не согласны с этим то велком смотреть парашу на федеральных каналах

GeT_Max · 7 апреля 2019

в рашке тоже доля государства около 70% сейчас)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ЧЕТО ДОХУЯ ЛЕВЕНЬКО В РОССИЮШКЕ ДА ХУЕСОС?))

Россия первая SJW страна, если чо. У нас закон о хейтспиче в конституции прописан, еблан.

Rooster · 7 апреля 2019

рудой на голову выше просвиньина, это главное что нужно понимать по итогам

https://vk.com/v_for_vato?w=wall374723332_37977

Пару слов?

ADeIIT · 7 апреля 2019

Национализм - это идеология-полудохлик же. Какой-то смысл в нем был в 19 веке, когда нацией называли +/- этнос и считали, мол, ирландцы биологически радикально отличаются от англичан. Как только расизм развалился как идея, за ним же покатился и национализм.

Потому что нация как выдуманная идентичность имеет такое же право на существование, такой же вес как феминизм или лгбт идентичности.

Нация это не пол (этнос), это гендер. Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры.

Потому Просвирнин и кО стригут донаты с тех, кто не отличает 19-ти вечное понятие "русский" от современного. И с тех, у кого IQ < 50 и ии нужно просто рряяяя помахать флагом и кинуть зигу.
Блять, ты тупой мудак
"Пустое самоопределение, за которым нет больше объективной опоры" - любая хуйня это пустое самоопределение, за которым нет объективной опоры
За табуреткой нет никакой объективной опоры, для тебя это выдуманная идентичная табуретка, а для кого-то другого - это четыре палки и дощечка. За расой нет никакой объективной опоры, любую хуйню расой можно назвать вполне себе
Можно просто в ответ на любую позицию оппонента заявлять, что это социальный конструкт и за этим нет объективной опоры, и заочно побеждать кого угодно, ахуенная полемика
Не любую. Есть концепции, предполагающие некоторую истину не социального характера (строгая наука, математика, логика, объективизм, феноменология). С ними можно спорить, но в них хотя бы есть содержание.

Просвирнинские взгляды же постмодернистский высер. Егорка, конечно, спокойно может сидеть на двух стульях, но сознательно подавать факты о русском этносе, имея в виду русский "гендер" - значит кормить свою аудиторию ложкой с коричневым двоемыслием.

Истина - это социальный конструкт, такой же как и гендер, например

вы че блядь дебилы вообще угорели? это троллинг такой называть нацистов левыми?

просто две тупоголовых мрази быстро объяснились @@GeT_Max @Let'sPlayBetter

«Гитлеровский национал-социализм как крайне левое политическое течение».

Национал-социализм импонирует своей претензией на ультра-правый дискурс, суровой готической эстетикой ордена СС, культом силы и иерархии.

Критика национал-социализма - дело неблагодарное в том смысле, что в сравнении с разлагающим влиянием коммунизма и либерализма, он представляет собой скорее меньшее из зол… и, тем не менее, национал-социализм также показал свою эффективность как стремительная практика национального самоуничтожения, хотя такое негативное развитие событий и было связано с внешнеполитическими причинами.

Как бы то ни было, существует целей ряд политологических аспектов, который позволяет Нам взглянуть на проблематику национал-социализм нетривиально, и отнести его к течениям скорее крайне левого, нежели крайне правого толка. Что в свою очередь, вызовет вполне ожидаемою волну возмущённого кудахтанья, как со стороны адептов идеологий классически относимых к левым, так и со стороны адептов самого национал-социализма. Разумеется, Мы не могли отказать Себе в удовольствии бросить фугас в этот интернационально/национально-социалистический курятник и лицезреть разлетающиеся во все стороны перья.

Итак, приступим.

1. Внешние признаки.

Прежде всего, стоит указать на то, что партия Гитлера носила наименование национал-социалистической партии немецких рабочих, целью партии провозглашалось построение социализма в Германии и борьба с реакционерами и космополитической буржуазией (что является общим идеологическим моментом для всех крайне левых политических движений). Для раннего германского национал-социализма характерен тезис: «Маркс был прав во всём, кроме интернационализма». Знамя гитлеровской партии и Третьего рейха было красным и в его геральдическом описании пояснялось, что красный цвет знамени символизирует социалистическую идею. Идеологическая составляющая крайнего национализма гитлеровской партии также не являлась исключением для партий левого толка, более того она была естественна для любых региональных социалистических партий государств находящихся, как представлялось, под внешним колониальным гнётом и гнётом иностранной буржуазии.

Даже в официальном партийном гимне НСНРП содержались слова о партийных товарищах павших в боях не только с «ротфронтом», но и с «реакционерами»: «Kamraden, die Rotfront Und Reaktion erschossen, Marschiern im Geist In unsern Reihen mit» (Друзей, Ротфронтом и Реакцией убитых, Шагают души, в наши встав ряды).

Кроме того, не стоит забывать также о том, что заговор и покушения против Гитлера организовывали носители действительно крайне правых идей - прусские аристократы и представители верхушки вермахта (Гёрделер, Канарис, Гальдер, Фельгибель, фон Тресков, фон Вицлебен, фон Герсдорф, фон Лорингофен, фон Браухич, фон Штауффенберг и др.). Они планировали убийство Гитлера и государственный переворот с целью отстранить национал-социалистов от власти, заключить сепаратный мир со странами Запада, и не допустить, таким образом, дальнейшего вторжения большевиков в Европу. К сожалению, их планам не суждено было сбыться, и как следствие продолжения заведомо проигранной военной компании Германия была обращена в руины, а восточная её часть, как и вся Восточная Европа на десятилетия оказались под пятой большевизма.

2. Экономика.

В экономическом аспекте для гитлеровского национал-социализма характерно признание частной собственности на средства производства, однако этот же аспект имеет место и в современном коммунистическом Китае, коммунистическом Вьетнаме и странах «евро-социализма». В остальном же, крупная и мелкая буржуазия была жёстко подчинена интересам государства и партийной верхушки, а мобилизационный тип экономики и примат прав коллективной («национальной») собственности над правами частной собственности характерен для всех левых идеологий от коммунизма, до итальянского фашизма и германского национал-социализма.

3. Расовая политика.

Расовая теория Третьего рейха была крайне непоследовательна, и дело даже не в предположительном происхождении древних арийцев из мифической Атлантиды, арийцах, как потомках пришельцев с Ориона или Сириуса, и т.п. фолк-хистори встречающихся в оккультных текстах национал-социализма. Если взглянуть на вождей Третьего рейха, то их самих сложно заподозрить в причастности к отборным арийцам (в противном случае придётся заключить тот очевидный факт, что отбирали их отнюдь не по расовым признакам). Гиммлер, к примеру, имел врождённые проблемы со зрением и паническую гематофобию (боязнь крови), Гитлер был неврастеником и грыз напольные ковры в истерических припадках, бывший до перехода в НСНРП коммунистом Геббельс имел крайне дегенеративный череп и родовую травму ноги, которую он на протяжении лет выдавал за ранение на полях Первой мировой войны (участия в которой по состоянию здоровья вообще не принимал), Геринг был наркоманом, также впадал в истерические припадки, и его неоднократно называл дегенератом сам Гитлер.

В свете всего вышеописанного неудивительно, что национал-социалисты (как и российские большевики до них) запретили учение и типологию Чезаре Ломброзо. Вожди обоих социалистических государств слишком напоминали типажи преступников-дегенератов описанных доктором Ломброзо в своих работах.

Японцы были объявлены пропагандистами Третьего рейха «жёлтыми арийцами» (!), поскольку Японская империя была политическим и военным союзником гитлеровской Германии (в действительности, в генетическом и расовом отношении современные японцы представляют собою синтез древних китайцев с малайцами).

Но этот зигзаг расовой политики меркнет по сравнению с тем, что в СС были армянские, грузинские и тюркские подразделения (SS-Waffengruppe Georgien, SS-Waffengruppe Armenien, Osttürkischen Waffen-Verband der SS), в вермахте служил приёмный сын Чан Кайши - Цзян Вэйго, а в африканском корпусе Роммеля – негры. Также, не смотря на декларируемый антисемитизм, в НСНРП и вермахте были евреи. В целом же «расовая политика» против евреев представляла собой идеологически завуалированную практику экспроприации их капиталов и использования поражённого в правах населения в качестве бесплатной рабочей силы в трудовых лагерях, также как врагов большевистского режима в советском ГУЛАГе.

4. Фундаментальные принципы.

Главной отличительной особенностью всех крайне левых идеологических течений является тенденция использовать угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества. В этих аспектах национал-социалисты являются левыми. Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий внутри немецкого общества. Целью коммунистов и национал-социалистов является эмансипация угнетённой народной массы, всеобщее избирательное право и построение гомогенизированного социума народной диктатуры с минимизацией идеологических противоречий по средствам запрета любых оппозиционных партий. Вся разница между теориями коммунизма и национал-социализма состоит только в нюансах методов этой эмансипации и представлении о границах общества: для Маркса - это всё человечество, для Гитлера – только немецкий народ.

Безусловно, для гитлеровского режима характерна внутренняя иерархия, но эта иерархия, даже в более жёстком и эффективном виде присутствовала и в СССР, где марксизм-ленинизм был официальной идеологией.

Е.А. Световидов.

https://vk.com/wall-7075327_3438

Изменено 7 апреля 2019 пользователем ADeIIT

dfl.lil · 7 апреля 2019

Требование Ленина в письме устроить террор - это факт и доказательство позиции. Ленин, пишущий о том, что нужно установить союз рабочих и крестьян, не доказывает ничего, уж извините.

)))))
пошел нахуй псина, с высером подобного тебе говноеда, читаю дальше проверяй))

Я честно думал, что он сейчас добавит - "и всех расстреляли вместе с семьями" или что-то такое. Когда он просто пошёл дальше, я честно обалдел. То есть вы устраиваете ПЕРЕВОРОТ, захватываете власть вопреки всем действующим законам - и этим гордитесь, а потом тех, кто вас разгоняет, называете ТЕРРОРИСТАМИ? Это какой-то апофигей готтенготтской логики и оруэловщины, пришедший из каких-то совсем дремучих совковых учебников. Мы делаем - молодцы, вы - террорюги проклятые. С удовольствием бы поставил пару минусов, но права не имею. Минус.

кто блять устроил переворот то хуесос ты треклятый с твоими пидарасом полупокером?))) сука просто пронизан весь "анализ" этим говном насквозь
коммунисты у него переворот сделали)) жертва блять учебников истории 2019 года

а блять это чел у которого был бетмен на аватарке раньше не узнал, диалог окончен

Rooster · 7 апреля 2019

Интересно дфлил вообще в состоянии писать не как собака в бешенстве или нет

Rintz · 7 апреля 2019

Большевики на самом деле пришли к власти путем честных демократических выборов

ADeIIT · 7 апреля 2019

Большевики на самом деле пришли к власти путем честных демократических выборов

Ну так прямая пролетарская демократия как-никак, чего бы нет

Товарищ Троцкий · 7 апреля 2019

Нацисты занимались национализацией предприятий = леваки, чисто из определения

Да, так и звучит определение. Леваки это те, кто хоть раз национализировал предприятие.

Еблогвардейцы (правые национальные элиты, которые типа за русских, которых тупые совки пизданули и сделали плохо русским) почему-то воевали на стороне левака Гитлера и сосали его жопу за право самолично захуярить предавших их пидорашек.

Лично егорка кидает зигу и копирует риторику леваков типа Гитлера про виликую нацию, но это другое, это правая зига и правая риторика, егорка же не национализировал предприятия.

Русский общевоинский союз, основанный Ильиным, Врангелем и прочими правыми элитными хуесосами, добровольно воевал в гражданской войне в Испании на стороне Франко но это не тот левый фашист франко, это другой. ПРАВЫЙ.

Какая-то хуйня выходит, что правые руssкие воевали на стороне левых фошистов против левых коммунистов. Почему-то до второй мировой у консерваторов, либералов и прочего скама вообще никаких проблем с нацистами не было, однако нацисты сразу перехуярили коммунистов, социал демократов итд. Какой-то странный антагонизм между левыми нацистами и левыми коммуниставми, в то время как между нацистами и тру правыми никаких противоречий нет.

Но нет нацисты левые, потому что в рейхе национализировали ЧАСТЬ предприятий. Левые относительно кого? Точно не относительно центра.

Фошисты крайне авторитарные центристы, сочетающий в себе элементы левых и правых, фошисткий режим по целому ряду параметров подозрительно напоминает Россию современную. Нацисты чуть более левые в основном из-за экономики. но было бы ахуенно, если бы кроме рейха были другие нацисткие режимы. А то получается, что нацисты левые из-за госмешательства, токо вот праблема в том, что нацисты готовились к тотальной войне (тотол вор так скззать) и было бы странно, если бы они всю свою военную промышленность отдали атлантам ахуительным, палучаеца если у нас критерий гос.вмешательство, то у нас все участники второй мировой левые.

Изменено 7 апреля 2019 пользователем Лев Троцкий

Rooster · 7 апреля 2019

Бля, чел пишет "читаю дальше, проверяй" и через минуту пруфает что прочитал дальше

Изменено 7 апреля 2019 пользователем Rooster

Товарищ Троцкий · 7 апреля 2019

https://vk.com/wall-7075327_3438

Ты кидаешь хуесоса, который называет анкапов левыми, потому что они анархисты (против государства) и считает суперэтатисткий режим нацистов/фошистов левыми, потому что там огромное государство всех пиздит как в совке

Изменено 7 апреля 2019 пользователем Лев Троцкий

Войти

Сейчас на странице Всего пользователей: 2 (0 пользователей, 2 гостя)

Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

123 123 пользователя проголосовало

Рекомендованные сообщения

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

123
123 пользователя проголосовало