Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

что такое объективная реальность?

В данном контексте - действия, которые происходили в отрыве от международного права/лева.

Хуясе комбек аркании

Кстати слова мизулиной про запрет как величайшую свободу человека это на самом деле очень глубоко и сос мыслом

Понятно конечно что она скорее всего это просто за попиздеть озвучила

Все просто 

Если жирный хочет провести инфляцию определения геноцида и включить в него уничтожение любых групп населения, то таким макаром этим самым геноцидом можно назвать все что угодно, и тогда егорка должен автоматически насрать себе за шиворот, признав "геноцидный" характер своей любимой империи, которая очень любила погнобить пролетариат, например. Да и не только его. Казаков она тоже не очень-то жаловала, пока не превратила этот класс в куколдов и филиал своего полицейского аппарата. 

 

Так что Егорка или берет более узкое и точное определение геноцида как намеренного уничтожения по национальному признаку, или вся история превратится в сплошной геноцид, где претензии конкретно к СССР уже не имеют никакого смысла. 

 

Рудому заставить отвечать Просвирина за свои определения ума не хватило, но что поделать, вестники фурри никогда умом не отличались

Хорошо, даже, если геноцид каких-то ебаных пролетариев происходил в РИ, можно чекнуть архивы (они не засекречены, в отличие от совка) и требовать компенсацию от прямых правопреемников Российской Империи, я не против, например.

Изменено 27 апреля 2019 пользователем агентспециальногоназначения

Если ты не против, то нет проблем)

 

Но если говорить конкретно о той дискуссии, то за подобные признания со стороны просвирина его бы потом собственная команда поддержки за углом на сало пустила. Так что рудой много классов потерял, не спросив Егорку за определение

Чет я уже совсем охуеваю... Геноцид не геноцид если не попадает под юридическое определение геноцида, это же какой то пиздец. Бывали случаи когда убийц отпускали из за нехватки улик. Видимо из человека убийцу делает не действие "убийство", а его доказанность в суде. Охуительно

 

 

просвирина его бы потом собственная команда поддержки за углом на сало пустила

Без комментариев.

Кровавый царизм геноцидил пролетариев двенадцати часовым рабочим днем. Это не так, чтобы пролетарий мог заняться чем-то другим и найти другую работу.

ну если ты не против обратись к своему депутату мажоритарщику с просьбой продвинуть данную инициативу. уверен, она найдёт отклик в сердцах неравнодушных

 

ахуенная тема, конечно, девальвировать понятие геноцида. только в таком случае если пращуры агента были какими-то дворянами, то и платить по логике должен он

>Не надо девальвировать понятие геноцида!!!! В газовых камерах умерло всего #вставить число#, а не 6 миллионов.

Товарищ майор, я высмеиваю точку зрения оппонента, а не отрицаю холокост. Холокост в нашем споре отрицает как раз он.

Изменено 27 апреля 2019 пользователем агентспециальногоназначения

в 2019 использовать в качестве доказательства аналогию. это уже даже не смешно

Это не аналогия, бездарь, речь шла о геноциде и я тебе привел пример из другого случая. Аналогия была, если бы я привел пример про пчел и мед или про другую какую-нибудь хуйню не связанную с темой спора.

Кровавый царизм просто клал болт на пролетариев и позволял капиталистам творить с ними все что душа пожелает, ведь сверэксплуатация даёт больше прибылей и больше налогов, соответственно. Точно также и совок клал болт на судьбы крестьянства, старался забрать у него как можно больше зерна, чтобы купить оборудование у США и поскорее завершить индустриализацию. Ни то, ни другое не будет геноцидом, если понимать его как намеренное уничтожение по национальному признаку. И то, и другое будет геноцидом по определению просвирина. Да вот только примет ли его аудитория то, что тсарь геноцидил наших, руssких рабочих? Конечно, нет. Поэтому рудой мог легко посадить его в лужу в этом моменте.

 

Ну я типа посыл свой повторил, видимо в первой раз недостаточно ясно его вкинул.

ну в таком случае ты приводишь пример легитимность которого основывается на нормах международного права, в соответствии с которым вы с егоркой дружно взяли за щеку

Аналогия может быть аргументом, если это тождество

Кровавый царизм просто клал болт на пролетариев и позволял капиталистам творить с ними все что душа пожелает, ведь сверэксплуатация даёт больше прибылей и больше налогов, соответственно

Если была сверхэксплуатация, я правда не понимаю что это, то пролетарий мог съебаться на другой завод или заняться чем-то другим, идиот. Это не совок, который закреплял рабочих к заводу, а крестьян к земле, как в крепостном праве.  

 

Рыночек бы порешал капиталиста и все его предприятие накрылось бы медным тазом

Изменено 27 апреля 2019 пользователем агентспециальногоназначения

На самом деле не мог

Я слишком много чести сделал твоему уму, восприняв фразу про другой завод за описку. Потому что никаких других заводов банально не было. Абсолютно везде, за исключением ряда элитных работ, в которые вся масса пролетариата банально бы не поместилась, царили абсолютно одинаковые адские условия. Потому что конкуренция за рабочую силу, которую правачки представляют как механизм обеспечения пролетариату панской жизни, работает против самих же пролетариев, когда их слишком дохера. А в обществе , где массы селюков заполоняют города, ее именно дохера (а именно таким было общество поздней империи).

 

Соответственно рыночек не решал и государство должно было взять дело в свои руки. Чего оно не сделало. И пролетарий жрал говно как в обществе возможностей свободного рынка, так и при крвовом совке. С тем лишь отличием, что совок дал какие-никакие подачки и регламентировал условия работы.

Кровавый царизм просто клал болт на пролетариев и позволял капиталистам творить с ними все что душа пожелает, ведь сверэксплуатация даёт больше прибылей и больше налогов, соответственно. Точно также и совок клал болт на судьбы крестьянства, старался забрать у него как можно больше зерна, чтобы купить оборудование у США и поскорее завершить индустриализацию. Ни то, ни другое не будет геноцидом, если понимать его как намеренное уничтожение по национальному признаку. И то, и другое будет геноцидом по определению просвирина. Да вот только примет ли его аудитория то, что тсарь геноцидил наших, руssких рабочих? Конечно, нет. Поэтому рудой мог легко посадить его в лужу в этом моменте.

 

Ну я типа посыл свой повторил, видимо в первой раз недостаточно ясно его вкинул.

Геноцид является целенаправленным массовым убийством группы людей, в этом его "страшная" суть, то что там юристы себе придумали обозначать вообще неважно, эту хуйню можно хоть завтра поменять. В ссср целенаправленно уничтожали группы людей, по их мнению, они уничтожали класс буржуазии и проклятых капиталистов. Какую группу людей целенаправленно уничтожал царь ?

Я слишком много чести сделал твоему уму, восприняв фразу про другой завод за описку. Потому что никаких других заводов банально не было. Абсолютно везде, за исключением ряда элитных работ, в которые вся масса пролетариата банально бы не поместилась, царили абсолютно одинаковые адские условия. Потому что конкуренция за рабочую силу, которую правачки представляют как механизм обеспечения пролетариату панской жизни, работает против самих же пролетариев, когда их слишком дохера. А в обществе , где массы селюков заполоняют города, ее именно дохера (а именно таким было общество поздней империи).

 

Да, соль только в том что если пролетариев слишком дохуя то жрать говно они обречены и это не фиксится. Правизна тут не при чем

Ну правизна тут при том, что именно правые любят говорить свои байки про "другие заводы", с помощью которых рынок вынудит капиталистов улучшать условия труда. А то, что при переизбытке рабочей силы на рынке "другие заводы" вольны ебать пролетария не меньше, они что-то не учитывают)