125 кубических метров будущего

 

спойлер

профессор лунтик

 

Уже на четвертой части было понятно, что автор талантом не блещет, язык писателя и умение создавать ситуации и конфликты - на нуле и делать с этим он ничего не собирается от слова "совсем".

Окей, допустим, это самоучка, хуй с ним, с его писательским талантом. Не каждому дано, правда? Однако это не мешает Донцовым и Устиновым продавать свои писульки. Подумаешь, носитель языка.

Есть идея и интрига.

Может быть это охуенный план или там интересная форма будущего?

Не-а

Это просто хуйня без смысла и концовки. ПРосто какая-то ебань, без логики и внятных объяснений.

Вот простой пример. Есть некий Форвакс (или Фервекс, не помню). Есть кнюглики(или как там эти незаменимые хуйни называются). ТОлько тебе даже никто не подумает даже намекнуть что это. Это блять макгаффин. Только хуевый. Это не предмет, это, мать её, функция. Кто-нибудь будет тебе объяснять что это? Хуй тебе. Просто скажут, мол, сложно, долго, да и ты читатель тупой. И Форвакс сложно и долго объяснять и ты читатель тупой. И кнюгли. И штахмели. И друсики. И пусики. И никто тебе не объяснит и не намекнет. Потому что ты читатель типа тупой. Но на самом деле, автор просто не придумал. Ему нужно было показать, что мир будущего и сама тема путешествий во времени - очень сложны. ТОлько для посвященных.
Это напомнило мне плюмбус. Да, тот самый плюмбус из "Рика и Морти" -  ты тоже не знаешь, что это за хуйня. Но плюмбус тебе интересен и понравится. ПОчему? Да потому что ты хотя бы видел как его производят. Твоя фантазия включается и начинает работать. КОгда ты читаешь про кнюглики -  ты такой "Окей, сумбурное описание и они типа как живые. И че?" И это только в последней части, где особого смысла ваще в их показе нет.

Обоснования мира выглядят натянутыми и надуманными. Хотя, в принципе, похожую систему, относительно будущего,а не прошлого, использует Светерлич в "Исчезнувшем мире". Но Светерлича это хороший детективный триллер с хорошими элементами фантастики. А тут что? Бесполезные вставки про поход в университет. Какие-то надуманные теории, блядь, которые ничего не объясняют. Сам же автор, второпях говорит, что типа все может быть не так. Нахуй тогда городить тысячу символов надуманного описания? Я уже не говорю про то, что один из персонажей, который, по его же словам, стал суперинтеллектуалом, совершает откровенно долбоебские поступки и сама цель его действий - непонятна и алогична. Коробки регенерируют и не дают умирать? ОКЕЕЕЕЙ, почему трупы тогда превращаются в скелеты? Или как это работает? Магия нахуй, да?

И, наконец, все это творческое бессилие автора разбивается нахуй о шаблонный финал, где нам показан бессмысленный и бесполезный мир будущего. Зачем нужен этот рассказ вообще? Какие идеи он несет? Что это? Зачем? Почему? Для меня ответ один - была идея, был приступ графомании. Автор решил, что выстрелит, если напустить дешевского туману, держать читателя за дурака и ничего не объяснять. И в конце типа охуенный клиффхенгер. Але, автор ты фильм "Куб" посмотрел, да? Оу, сенкс, спасибо за стремный фанфик по этому фильму.

Могло быть что угодно -  эксперимент людей будущего на людях прошлого, тем более, что по авторской легенде они как-бы возобновляемый ресурс. Это мог быть био-апокалипсис и люди прошлого искали возможные зацепки чтобы спасти мир. Это могли быть люди с другой планеты, пошедшие по иному пути развития и прыгающие на нашу планету как на экскурсию. Это могла быть симуляция или сон чувака, посмертное путешествие, огромный космический кальмар, который сожрал нашу планету. ЧТО УГОДНО НАХУЙ.

Если вас интересуют нормальные книги, советую прочитать Светерлич "Исчезнувший мир", Косматка "Мерцающие", Пауэрс "Три дня до небытия" - вот нормальные триллеры про будущее, параллельные миры и непознанное.

А этот графоманский высер должен быть предан анафеме

Слабовато. Концепция интересная, но сюжет не получился. Просто слил финал + автор не умеет в физику.

Очень сильно напомнило сериал "Обратная сторона" (counterpart), который слили во втором сезоне из-за сценарной импотенции. Хотя концепция параллельных миров смотрелась богатой на сюжеты.

Хотелось бы пожелать всех благ администратору данного форума за то, что забайтил прочитать эту хуету.

Первые две главы были более менее нормально, но чем дальше тем хуже все больше воды и бессмысленной хуиты, а финал просто пиздец

Первые две главы были более менее нормально, но чем дальше тем хуже все больше воды и бессмысленной хуиты, а финал просто пиздец

полностью согласен

1 и 2 норм

4 чуть по хуже

3 и 5 супер говно, ели как дочитал эти части

Концовка слита
Начал за здравие закончил за упокой :(

А много ли вообще произведений на тематику путешествий во времени и параллельных миров, в которых концовка не сливается, на вопросы даются ответы и нет роялей в кустах?

Нет, но это не значит, что нужно плодить или терпеть кучу новых и дерьмовых

Ну от любителя подрочить на бессталанную 30 летнюю актрису, которая сосет хуи за роли в говнофильмах, ждать, что он скинет ссылки на годное чтиво  - тупое занятие. Хотя может это грамотный троллинг, мол челы повелись и скрепя зубами и хлюпая потной жопой от напряжения, они все таки прочитали эту унылую хуиту. Я уж не говорю, про самый основной момент перемещения во времени, а именно как узнать где именно будет находится планета земля во вселенной в тот самый момент, в который ты переместишься, если ты не знаешь хотя бы, где находится центр вселенной. Карочь - хуета

привязка идёт к земле, а не к точке в пространстве.

автор как хочет, так и придумывает.

может у тебя и назад в будущее - хуета, из-за движения земли? 

привязка идёт к земле, а не к точке в пространстве.

автор как хочет, так и придумывает.

может у тебя и назад в будущее - хуета, из-за движения земли? 

Да, так и есть. Только прикол в том, что не только земля движется, но и солнечная система, а так же галактика млечный путь и т.д. Поэтому да, хуета

прикол в том, что ты - долбоёб/ребёнок.

1. траектория движения земли, в зависимости от выбора системы отсчёта и нужного временного отрезка, описывается формулами разной сложности, но остается траекторией движения земли. нахуя тебе центр вселенной? ты решил туда воткнуть трёхосевую систему координат? и что дальше? с чего ты взял, что данная конкретная машина времени должна рассчитывать траекторию земли относительно какой-то точки в миллиардах световых лет от нас, а не привязываться, например, к каким-то маякам на поверхности планеты? с чего ты взял, что всё ограничивается тремя измерениями?

с какого хуя ты за автора решаешь, на каком принципе работает его машина времени, сделанная при помощи человека из будущего?

2. в подавляющем большинстве произведений с перемещением во времени этот вопрос либо скипается, либо обозначается, но как уже решённый и учтённый.

3. ты от писателя ждёшь точного реалистичного, правдоподобного и объясненного с точки зрения физики описания принципа работы устройства, теоретическую возможность существования которого даже не может обосновать каждый учёный? у тебя такого уровня предъявы к условностям в  фантастике? да идёшь нахуй, хуета.

прикол в том, что ты - долбоёб/ребёнок.

1. траектория движения земли, в зависимости от выбора системы отсчёта и нужного временного отрезка, описывается формулами разной сложности, но остается траекторией движения земли. нахуя тебе центр вселенной? ты решил туда воткнуть трёхосевую систему координат? и что дальше? с чего ты взял, что данная конкретная машина времени должна рассчитывать траекторию земли относительно какой-то точки в миллиардах световых лет от нас, а не привязываться, например, к каким-то маякам на поверхности планеты? с чего ты взял, что всё ограничивается тремя измерениями?

с какого хуя ты за автора решаешь, на каком принципе работает его машина времени, сделанная при помощи человека из будущего?

2. в подавляющем большинстве произведений с перемещением во времени этот вопрос либо скипается, либо обозначается, но как уже решённый и учтённый.

3. ты от писателя ждёшь точного реалистичного, правдоподобного и объясненного с точки зрения физики описания принципа работы устройства, теоретическую возможность существования которого даже не может обосновать каждый учёный? у тебя такого уровня предъявы к условностям в  фантастике? да идёшь нахуй, хуета.

Азаза затралил лалку)))

А вообще, ты по всем пунктам обосрался. Нет от писателя не точного и реалистичного. Но у этого буквоеда, вообще зеро понимания в каких либо науках и поэтому его рассказ хуита.

буквоед это тот кто воспринимает все написанное буквально
а графоман это тот кто пишет водой по воде, или же "что вижу то пишу"
не путай понятия

Азаза затралил лалку)))

А вообще, ты по всем пунктам обосрался. Нет от писателя не точного и реалистичного. Но у этого буквоеда, вообще зеро понимания в каких либо науках и поэтому его рассказ хуита.

 

буквоед это тот кто воспринимает все написанное буквально

а графоман это тот кто пишет водой по воде, или же "что вижу то пишу"

не путай понятия

 

Азаза затралил лалку)))

А вообще, ты по всем пунктам обосрался. Нет от писателя не точного и реалистичного. Но у этого буквоеда, вообще зеро понимания в каких либо науках и поэтому его рассказ хуита.

 

Семеру долбаебу дайте, это не твой бложек 

@@dominionplayer бтв прочитал по твоему совету исчезнувший мир. И правду в сто раз бодрее. Ещё есть подобное? А то мне другие по описанию не очень зашли

в чтиво зайди ебанат не апайте эту хуету