[Работа и образование] т. 2. Перекатываемся в IT.

irhold111 написал 11 часов назад:

в мфо и казино нет ничего плохого имхо, работа как работа, я хз чем по мнению людей работа в этих сферах отличается от работы в том же банке или в любой другой сфере

да и банки такая же помойка 

хз, ну это же просто легальное мошенничество. весь бизнес построен на том, чтобы мелких работяг утопить в кредитах и займах, раздеть и оставить без ничего

вы же не долгуете крупным корпорациям, вы долгуете микрочелов под смертельный процент. 

я уж не говорю о том, что в рф вообще ни у кого нет лицензии на кредитование физ лица и вся эта деятельность является либо черной либо серой, через подставные счета. расчетный счет кредитный же никто не открывет и кредитный договор не подписывает. и все ради того чтобы соскамить работягу. можно тогда уж как киря ерор просто с чужой карты вбивать на похуй и все. одного поля ягоды

plebsmeister написал 11 часов назад:

irhold111 написал 12 часов назад:

в мфо и казино нет ничего плохого имхо, работа как работа, я хз чем по мнению людей работа в этих сферах отличается от работы в том же банке или в любой другой сфере

 

Не знаю насчёт МФО, но хэйтеры казино просто недостаточно погружены в индустрию, все эти бренды которые не платят игрокам и партнёрам, никогда долго не живут, чтобы вам там не говорили. Золотое время для рынка уже прошло, каждого нового игрока из тир1стран, нормальное казино будет облизывать с ног до головы, а если не будет то их выебет регулятор в виде Мальты, а если это ЮК то ещё и на лицо овнеру казино спустит.

Скам всегда будет, как и шейв афилиатов, но рынок щас настолько перегружен и высококонкурентен что со скам подходом ты максимум год проживёшь, а потом придется кидать на ЗП сотрудников и партнёров на деньги.

 

 

 

Спасибо

Baza_KAiF написал 1 час назад:

irhold111 написал 12 часов назад:

в мфо и казино нет ничего плохого имхо, работа как работа, я хз чем по мнению людей работа в этих сферах отличается от работы в том же банке или в любой другой сфере

да и банки такая же помойка 

хз, ну это же просто легальное мошенничество. весь бизнес построен на том, чтобы мелких работяг утопить в кредитах и займах, раздеть и оставить без ничего

вы же не долгуете крупным корпорациям, вы долгуете микрочелов под смертельный процент. 

я уж не говорю о том, что в рф вообще ни у кого нет лицензии на кредитование физ лица и вся эта деятельность является либо черной либо серой, через подставные счета. расчетный счет кредитный же никто не открывет и кредитный договор не подписывает. и все ради того чтобы соскамить работягу. можно тогда уж как киря ерор просто с чужой карты вбивать на похуй и все. одного поля ягоды

 

 

Хз гои сколько слышал случаев, в 99% заемщики сами виноваты, что оказываются в такой ситуации.

Не знаю в чем скам когда чел приходит и сам просит дать ему в долг

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

irhold111 написал 12 часов назад:

в мфо и казино нет ничего плохого имхо, работа как работа, я хз чем по мнению людей работа в этих сферах отличается от работы в том же банке или в любой другой сфере

да и банки такая же помойка 

хз, ну это же просто легальное мошенничество. весь бизнес построен на том, чтобы мелких работяг утопить в кредитах и займах, раздеть и оставить без ничего

вы же не долгуете крупным корпорациям, вы долгуете микрочелов под смертельный процент. 

я уж не говорю о том, что в рф вообще ни у кого нет лицензии на кредитование физ лица и вся эта деятельность является либо черной либо серой, через подставные счета. расчетный счет кредитный же никто не открывет и кредитный договор не подписывает. и все ради того чтобы соскамить работягу. можно тогда уж как киря ерор просто с чужой карты вбивать на похуй и все. одного поля ягоды

 

 

Хз гои сколько слышал случаев, в 99% заемщики сами виноваты, что оказываются в такой ситуации.

 

Не знаю в чем скам когда чел приходит и сам просит дать ему в долг

в том, что организация не имеет лицензии давать в долг. это же не просто так придумано. долговые ямы социум не улучшают. 

че это за логика вообще, а если чел придет попросит себя убить или придет попросит наркоты. это будет значить что убийство и наркотики это норм? мало ли чего просят долбаебы (или финансово малограмотные). потом они на улицу идут жить после таких займов или грабить кого-нибудь. мне с точки зрения части социума распространение этой заразы вообще не всралось. 

пусть будет условный сбер долговать физиков и только тех, кто реально нуждается и может вернуть займ с адекватным процентом в срок.

нищету грабительскую то разводить не нужно 

понятное дело что в итоге у нас большинство должников неблагонадежные и скорее всего просто так кредит вернуть не смогут без принудительных взысканий или банкротства.

так получается что мфо и банки не ставят цель финансовой поддержки населения. цель именно в том, чтобы ограбить или забрать последнее

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

Darkd3ad написал 37 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

irhold111 написал 13 часов назад:

в мфо и казино нет ничего плохого имхо, работа как работа, я хз чем по мнению людей работа в этих сферах отличается от работы в том же банке или в любой другой сфере

да и банки такая же помойка 

хз, ну это же просто легальное мошенничество. весь бизнес построен на том, чтобы мелких работяг утопить в кредитах и займах, раздеть и оставить без ничего

вы же не долгуете крупным корпорациям, вы долгуете микрочелов под смертельный процент. 

я уж не говорю о том, что в рф вообще ни у кого нет лицензии на кредитование физ лица и вся эта деятельность является либо черной либо серой, через подставные счета. расчетный счет кредитный же никто не открывет и кредитный договор не подписывает. и все ради того чтобы соскамить работягу. можно тогда уж как киря ерор просто с чужой карты вбивать на похуй и все. одного поля ягоды

 

 

Хз гои сколько слышал случаев, в 99% заемщики сами виноваты, что оказываются в такой ситуации.

 

Не знаю в чем скам когда чел приходит и сам просит дать ему в долг

в том, что организация не имеет лицензии давать в долг. это же не просто так придумано. долговые ямы социум не улучшают. 

че это за логика вообще, а если чел придет попросит себя убить или придет попросит наркоты. это будет значить что убийство и наркотики это норм? мало ли чего просят долбаебы (или финансово малограмотные). потом они на улицу идут жить после таких займов или грабить кого-нибудь. мне с точки зрения части социума распространение этой заразы вообще не всралось. 

 

пусть будет условный сбер долговать физиков и только тех, кто реально нуждается и может вернуть займ с адекватным процентом в срок.

нищету грабительскую то разводить не нужно 

понятное дело что в итоге у нас большинство должников неблагонадежные и скорее всего просто так кредит вернуть не смогут без принудительных взысканий или банкротства.

так получается что мфо и банки не ставят цель финансовой поддержки населения. цель именно в том, чтобы ограбить или забрать последнее

Не стоит драматизировать ситуацию имхо. Ростовщичество, конечно, не самая честная сфера, но в общем-то корень здесь сможет найти даже самый тупой. Испокон веков понятно, что берёшь рубль - возвращаешь два, только небольшими частями за период. Это все что нужно знать. Если уж ты и в этом не разобрался, то вот тебе пожалуйста процедура банкротства с символическими ограничениями. Эксперты не дадут соврать сколько семей спасла эта тема после девяностых. В наши дни финансовая база есть почти на любом социальном уровне. Хочешь больше - планируй и бери в долг, не хочешь - едь своими силами, ошибся - оформляй банкротство. Чего еще не хватает в этой схеме? Разве что бесплатные деньги раздавать.

Вот тебе контракт, вот ипотечный калькулятор, вот сумма переплаты, вот куча роликов на ютубе и статей в интернете как кредиты брать, вот сайты агрегаторы, которые лучший вариант подберут, вот банкротство. Нет, опять наебали бедного гоя у сука банки всю страну разворовали. Ну это же не так.

мфо тож разные бывают, всех нинада под одну гребенку. но в целом канеш не самая благодарная и пополняющая карму работа хех мда

испокон веков понятно, что разведение нищеты и долговых пузырей ничего хорошего не приносит вот и все. 

у нас как обычно с точки зрения закона всё чики бамбони, банкам запрещено кредитовать физ лиц. но в итоге они в погоне за наживой всеравно находят лазейки или вообще в наглую как у тинькова наример открывается расчетный счет 408 на него кладутся бабки, а потом с какогото хуя пытаются что-то взыскать. хотя я по закону со своего 408 могу сколько угодно тратить и никому ничего не возвращать, тк все деньги на нем считаются лично моими

в итоге имеем либо топовый банк с огромным пузырем из-за кучи ненадежных "кредитов" которые по факту и не кредиты и можно их не отдавать, либо лоббированные суды, которые за деньги решение против закона принимают в пользу банка и грабят население

только лучше стало действительно 

против работяги с пд я конкретно ничего не имею. заработал бабок да и ладно. тем более я хз насчет подробностей его работы.

мне просто в общем и целом такой лояльный подход к системе наеба не нравится. пресечь лоббированые суды уже достаточно для того чтобы скам конторы сами обанкротились, потомучто по закону они не смогут никогда свои деньги вернуть и ничего доказать

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

Baza_KAiF написал 1 час назад:

че это за логика вообще, а если чел придет попросит себя убить или придет попросит наркоты. это будет значить что убийство и наркотики это норм?

Не могу ответить на этот вопрос на российском форуме

Baza_KAiF написал 1 час назад:

мало ли чего просят долбаебы (или финансово малограмотные). потом они на улицу идут жить после таких займов или грабить кого-нибудь.

Меня такая конкуренция устраивает

Смотрите, Бурят прем купил, ишь ты как флексит!!

zfbjnk603 написал 9 минут назад:

Смотрите, Бурят прем купил, ишь ты как флексит!!

В Макото надо столики бронить или там свободно?

Darkd3ad написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Darkd3ad написал 24 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

Darkd3ad написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

Darkd3ad написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

Darkd3ad написал 22 минуты назад:

zfbjnk603 написал 31 минуту назад:

Смотрите, Бурят прем купил, ишь ты как флексит!!

В Макото надо столики бронить или там свободно?

В принципе сесть всегда почти можно, но если больше 3 человек, то лучше забронить. Только в обеденное время иногда случается полная посадка

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Darkd3ad написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

Darkd3ad написал 37 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Darkd3ad написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 26 минут назад:

Darkd3ad написал 42 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Baza_KAiF написал Только что:

Darkd3ad написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Darkd3ad написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

Darkd3ad написал 43 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

Darkd3ad написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Darkd3ad написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

Darkd3ad написал 19 минут назад:

Baza_KAiF написал 30 минут назад:

Darkd3ad написал 46 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

организация не имеет лицензии давать в долг.

Привет, имеет

почему так нахуй? дети они же вечные дети 

 

статьи 113 и 114 Основ гражданского законодательства также утверждают, что банк или другое юрлицо имеют право предоставить кредит под проценты, если имеют на это соответствующее разрешение. Без него давать кредиты нельзя. В то же время, лицензии на предоставление кредитов физлицу как таковой в России не существует.

 

Ну очевидно что сложившаяся практика правоприменения опережает эти законы, лицензии не существует, но есть разрешения.

 

Если на серьезке к этому аппелировать, то можно и референдум о спасении совка вспомнить, а там уже и до граждан сссср недалеко

ну и где разрешение? тот же тинек от хорошей жизни по твоему черносерыми схемами долгует, открывая вместо кредитных счетов непонятно что без кредитного договора 

 

даже у сбера в явном виде не указано. правда я хз какого века эта бумага 

 

 

Да была б моя воля я бы все эти лицензии ебнул нахуй и отменил, чтобы кредиты стали доступнее 

зачем

Чтобы я мог ипотеку взять под 0,5%

можешь под 0.1 даже взять, правда тело кредита в 3 раза выше стоимости жилья будет 

ну ничего, скоро набутылина вас всех набиуллит