Украина. Эпизод LXVII: Новая надежда

 

 

 

кокраина за кокламойского

чел ты долбоеб

 

сразу хохла задетектил   обоснуй салоед

 

чел ты русский, вай ю пишешь

тока долбоебы пророссийские за зелень, типо тебя

 

да я русский и могу писать, а вот ты хохол = не человек

Ну это преувеличение. Ничего такого почетного быть человеком нет. Вон негры в африке тоже люди и че? Им это не особо помогает

 

 

ну вот они снова нагнут кастрюль и приведут зеленского 

ты не поверишь, но очень много людей, которых ты назывешь кастрюлями на этих выборах поддерживают зеленского 

 

 

это многовекторные кастрюли

тру кастрюли это из 3 областей что за пороха голосовали

потом снова свидомые будут ходить с грустным ебалом и говорить что президента выбрало быдло с донбаса поэтому все так хреново

на самом деле все так хреново потому что украина не государство, украинцы не нация

 

а что тебе с того, что кто-то будет ходить с грустным ебалом?

хочешь чтобы как в США все неискренне улыбались?

если за карлика только пророссийские долбаебы то получается большинство кокраинцев такие. в чем проблема?

суть в том, что порошенко уже показал насколько он успешен в решении вопроса по Донбассу за 5 лет(не говоря уже о Крыме, который с его политикой вернуть в Украину - 0 шансов)

Ну это преувеличение. Ничего такого почетного быть человеком нет. Вон негры в африке тоже люди и че? Им это не особо помогает

ну они и то более развитые чем хохлы

Повторю последний раз - если кто то еще раз обидит мне хохленыча - мгновенная депортация в топан шлюхи соболь

кто такой хохленыч? Соболь горяча, в ее топане ее фотки постятся?

смотрю какие замечательные люди за зеленского топят и аж самому захотелось за него прогосоловать    ставь мураева, если ждешь уже шашлычки на 9 мая 

1

Изменено 5 апреля 2019 пользователем Bird

суть в том, что порошенко уже показал насколько он успешен в решении вопроса по Донбассу за 5 лет(не говоря уже о Крыме, который с его политикой вернуть в Украину - 0 шансов)

А какая тогда политика поможет вернуть крым? Тема крыма это популизм. Никто его не вернет, никто даже пытаться не будет. Шансы продвинуться дальше в этом вопросе у остальных кандидатов также отсутствуют, как и у Петра.

у петра просто яиц нет крым силой вернуть

даже синтез в топане как в самом начале 

кокраина вообще существует только для того чтобы веселить и смешить весь остальной мир

синтез - это друг зурума и томаса еу или альтер эго?

кокраина вообще существует только для того чтобы веселить и смешить весь остальной мир

Посмотрим как тебе смешно будет когда по бункеру кабза ебнут с зенитки

 

суть в том, что порошенко уже показал насколько он успешен в решении вопроса по Донбассу за 5 лет(не говоря уже о Крыме, который с его политикой вернуть в Украину - 0 шансов)

А какая тогда политика поможет вернуть крым? Тема крыма это популизм. Никто его не вернет, никто даже пытаться не будет. Шансы продвинуться дальше в этом вопросе у остальных кандидатов также отсутствуют, как и у Петра.

 

очевидно что Крым вернется в состав Украины, только когда России это будет выгодно 

а для этого явно не нужно воевать и обвинять Россию во всех грехах. 

Путин отжав Крым поступил стратегически супер умно для своей страны.

Изменено 5 апреля 2019 пользователем igorkhalab

 

суть в том, что порошенко уже показал насколько он успешен в решении вопроса по Донбассу за 5 лет(не говоря уже о Крыме, который с его политикой вернуть в Украину - 0 шансов)

А какая тогда политика поможет вернуть крым? Тема крыма это популизм. Никто его не вернет, никто даже пытаться не будет. Шансы продвинуться дальше в этом вопросе у остальных кандидатов также отсутствуют, как и у Петра.

Ну так Порох уже пообещал вернуть Крым сразу после выборов

 

Путин отжав Крым поступил стратегически супер умно для своей страны.

 

 

в рамочку

Петр Алексеевич не клоун, ему не нужны длинные речи о светлом будущем, он не занимается популизмом. Он не обещает, а говорит - посмотрите что я сделал.

У Порошенко есть 5 лет успешного управления страной, находящейся в экономическом кризисе и состоянии войны.

И прежде чем ты сформируешь в голове ту пламенную речь, которую ты уже заготовил насчет слова-триггера "успех", давай я тебе немного проясню свою точку зрения на слово "успех" в наших реалях.

Успех в украинских реалях - это локализовать и недопустить расширение конфликта на востоке, это добиться помощи от наших партнеров зарубежом, проявив настойчивость и терпеливость, это создать фактически по крупицам армию, это удержать нашу экономику от дефолта, это добиться независимости церкви, это 5 лет договоров и компромисов между западом и востоком Украины.

Я далек от той идеи что в Украине на протяжении всех 5 лет, был политик который мог бы сделать больше.

Зеленского же нисколько не смущает ни один из этих факторов, он просто берет и бьет сразу по больному - по коррупции. А где он был со своей политической критикой раньше? Где он был когда в Одессе выбегали молодчики с дубинками и пистолетами разгонять Евромайдан? Пел и шутил в квартале? Почему не давал политическую оценку и остро необходимые предложения по решению конфликта.

Мое мнение - нельзя отрицать то, что Порох, даже несмотря на коррупционные скандалы, сделал для страны больше чем любой другой президент. Потому что ни перед одним президентом не было даже близко похожих задач. И именно эти задачи, уже решенные, являются его преимуществом перед любым оппонентом.