Турнир дебатов

Какие правила ваще

хуевые не участвуют

если позиция за или против будет выбираться самим участником будет как-то горячее что ли и цель дебатов - наити истину (челам будет интересно следить, нежели когда смысл только в том насколько складно пиздит участник) имха

а в каком формате дебаты? в текстовом в темке отдельной или может в войсе в диске? (заодно народ забайтится подписаться и времени меньше на раздумья, бодрее пройдет)

ну можно, но только при условии что дефрель будет непричастен вообще и не будет иметь права голоса и т.д.

все понимают почему/зачем, а если не понимаете то вам и не нужно.

если позиция за или против будет выбираться самим участником будет как-то горячее что ли и цель дебатов - наити истину (челам будет интересно следить, нежели когда смысл только в том насколько складно пиздит участник) имха

а в каком формате дебаты? в текстовом в темке отдельной или может в войсе в диске? (заодно народ забайтится подписаться и времени меньше на раздумья, бодрее пройдет)

как тебе вообще в голову пришло проводить дебаты не в воисе?

условно 5 мин ответ. и норм. хоп и слушатели побежали за чаечком с печеньями

реально, нахуй я еще об этом думаю за других. запостите в статусах - мб зайду

так если в войсе то победит с самым красивым голосом и хорошим микрофоном очевидно, вы же тут все почти скот ебаный

или просто кто-то с женским голосом

чот захотелось, интересно ваще чи не? (с призовым офк)

 

сабж типа, даётся тема, рандомно позиции за/против и время на подготовку, ну сутки там или разберёмся

Войс это бля рэп батол 2.0 на продоте будет

 

да не, это хуйня.

как можно дефать позицию, когда ты понимаешь, что она изначально хуевая?

ты знаешь, как тебя могут разъебать, но надеешься, что оппонент не догадается привести нужные аргументы и сделать выводы, а сам при этом отыгрываешь упёртого промытого дауна, который в другой ситуации отлетел бы в чс после пары постов за неадекватность в восприятии реальности?

У демагогов даже практика такая есть. Сперва доказываешь одну точку зрения, а потом сам же ее опровергаешь. Тут не про прав или не прав, а про то насколько убедительно ты можешь подать свои мысли.

 

ну это смешно. нахуя адекватному человеку тратить время на прокачивание скилла убедительно пиздеть?.

накиньте три темы для примера.

1 Был ли геноцид русских в СССР

2 Нужны ли уроки секс просвещения

3 Должен ли быть свободный доступ к оружию

4. Кто такие русские

100 летняя война - как цитата оксимирона с сайфера

"РУССКИЕ ВПЕРЕД!" или "РУССКИЕ НАЗАД!"?

Кто бы победил на речке 1х1 без итемов и без помощи богов, Ахиллес или Гектор?

горилла или медведь

Уотсон или Ларсон

 

чот захотелось, интересно ваще чи не? (с призовым офк)

 

сабж типа, даётся тема, рандомно позиции за/против и время на подготовку, ну сутки там или разберёмся

Откопай мне ништяка и получишь знаешь какой конкурс

 

да чел, дело только в том, что картинки нет, а не в том, что те впадлу

 

 

чот захотелось, интересно ваще чи не? (с призовым офк)

 

сабж типа, даётся тема, рандомно позиции за/против и время на подготовку, ну сутки там или разберёмся

Откопай мне ништяка и получишь знаешь какой конкурс

 

да чел, дело только в том, что картинки нет, а не в том, что те впадлу

 

мне не в падлу, просто все дело стопорнулось на том моменте, когда я не нашел художника