Мировая политота и социально-культурные изменения

А нехуй было давать феминистке делать ролик Джилета.

скидывал как-то статью про покупательские привычки  - в ней часть была посвящена тому, как 20 лет назад Procter & Gamble (владельцы Gillette) популяризовали освежитель воздуха через рекламные ролики. https://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html 

за рекламой стоит большая работа аналитиков, которые сначала анализируют рынок, делают выводы, а потом их идеи воплощают в рекламе.

такие серьёзные конторы понимают экономические последствия своих действий заранее. 

для людей, родившихся до 2000ых этот бренд платиновый, их реклама нас всё детство зомбировала, но для миллениалов ситуация иная - для них появились альтернативные бренды и жилет для них это ни разу не столп в этой сфере, а всего лишь "один из".

спровоцировав срач на весь мир они как бы выделили себя на фоне остальных даже для миллениалов, т.к. рекламу других контор не обсуждают кучей страниц на форумах всего мира.

это чисто моё предположение.

нам на самом деле неизвестен экономический эффект от недовольства рекламой. понимаю, что есть принципиально настроенные люди, которые устраивают бойкот, но я с трудом верю что их доля велика в общей массе покупателей. я скорее поверю, что эта масса совершает покупки без задней мысли.

 

Ну а разве это имеет значение?

 

Что один больной что другой, только разные диагнозы.

 

Огромную разницу имеет, мне пофигу кто кого в пьяной разборке на кухне зарезал. 

Мне важно чтоб меня и моих родных и друзей не зарезали. И вот возможности сократить шанс бытового убийства к минимуму есть и они просты.

А вот обезопасить себя от рандомного стрелка на улице куда сложнее.

скидывал как-то статью про покупательские привычки  - в ней часть была посвящена тому, как 20 лет назад Procter & Gamble (владельцы Gillette) популяризовали освежитель воздуха через рекламные ролики. https://www.nytimes.com/2012/02/19/magazine/shopping-habits.html 

за рекламой стоит большая работа аналитиков, которые сначала анализируют рынок, делают выводы, а потом их идеи воплощают в рекламе.

такие серьёзные конторы понимают экономические последствия своих действий заранее. 

 

для людей, родившихся до 2000ых этот бренд платиновый, их реклама нас всё детство зомбировала, но для миллениалов ситуация иная - для них появились альтернативные бренды и жилет для них это ни разу не столп в этой сфере, а всего лишь "один из".

спровоцировав срач на весь мир они как бы выделили себя на фоне остальных даже для миллениалов, т.к. рекламу других контор не обсуждают кучей страниц на форумах всего мира.

это чисто моё предположение.

 

нам на самом деле неизвестен экономический эффект от недовольства рекламой. понимаю, что есть принципиально настроенные люди, которые устраивают бойкот, но я с трудом верю что их доля велика в общей массе покупателей. я скорее поверю, что эта масса совершает покупки без задней мысли.

Я думаю подобная потеря денег не обсусловленна именно тем что продажи упали, а тем что в интернете было очень много разговором по поводу этой дерьмо рекламы и поэтому упал сток - минус 8 миллиардов.

И хорошо, они заслужили.

 

 

Ну а разве это имеет значение?

 

Что один больной что другой, только разные диагнозы.

 

Огромную разницу имеет, мне пофигу кто кого в пьяной разборке на кухне зарезал. 

Мне важно чтоб меня и моих родных и друзей не зарезали. И вот возможности сократить шанс бытового убийства к минимуму есть и они просты.

А вот обезопасить себя от рандомного стрелка на улице куда сложнее.

 

А почему пофиг? Твои ж сограждане, надо их культуризировать чтобы подобного не случалось. Как просты? Почему бытовые убийства тогда сплошь и рядом?

Эх опять плебеи меняют свободу на безопасность

 

А почему пофиг? Твои ж сограждане, надо их культуризировать чтобы подобного не случалось. Как просты? Почему бытовые убийства тогда сплошь и рядом?

 

потому что я не живу в мире розовых пони. Красивые лозунги это лишь красивые лозунги.

А если хочешь свою жизнь положить на поднятия культуры в твоей стране, ну успехов.

Не ну суть же в одном и том же, те кто могут убивать так или иначе не нормальные люди, если они выберут огнестрел, то да, жертв может быть больше, но состояние ума их не меняется, надо лечить причину. Поэтому те что могут зарезать кого-то в бытовухе как ты и сказал могут и кого-то застрелить был бы у них инструмент. Если "отремонтировать" эту проблему то и не будет проблемы с оружием, проблема же глобальная, есть люди которые могут убивать других людей не для самозащиты.

а если вылечить рак то от рака умирать не будут. Дальше то что?

че за популистические лоузнги, давайте вылечим больных.

план действия есть?

Я уж молчу что ты каких то хуем решил что все стрелки стреляют по одной и той же причине, и причина это болезнь. А еще ты мило решил что бытовое насилие есть суть тоже самое. С чего?

О сути я говорил как о возможности убить, у нормально человека нету такой возможности в голове, а что у стрелка что у бытовушника уже заложено что он способен на убийство, я об этом.

План действия заниматься своим народом.

Если произошел скандал и соседи вызвали ментом, ставить на учет, ездить соц работнику раз в пол года и потом реже узнавать все ли стало лучше в семье, нету ли проблем и т.д. В общем следить за людьми которые в зоне риска.

Эх опять плебеи меняют свободу на безопасность

Свободу от чего? Свободы-как-таковой не существует: во-первых, есть свобода лишь только от чего-то конкретного, а во-вторых, свобода вообще сама по себе есть осознанная необходимость. 

Ууууу, будет жарко скоро.

а почему этот смельчак всяких маргиналов и первокуров себе в оппоненты выбирает а не ходит к людям с подготовкой которые его аргументацию размазать могут? Ах, и правда.

Ты кстати забыл скинуть то интервью где он докзаывает что сша самое великое и лучшее государство в мире. С аргументацией что свобода слова самое важное и важнее свободы тела и свободы движения.

Какой же тупой экспресс просто шок. Заниматься своим народом, но разрешить всем стрелять. Как хорошо что он хохол, и это не плюс один поехавший в моей стране.

а почему этот смельчак всяких маргиналов и первокуров себе в оппоненты выбирает а не ходит к людям с подготовкой которые его аргументацию размазать могут? Ах, и правда.

Ты кстати забыл скинуть то интервью где он докзаывает что сша самое великое и лучшее государство в мире. С аргументацией что свобода слова самое важное и важнее свободы тела и свободы движения.

Я может не видел. Он ходил к Джо Рогану и они даже там немного ругались, но довольно интересно было. И в чем твой упрек ему?

Какой же тупой экспресс просто шок. Заниматься своим народом, но разрешить всем стрелять. Как хорошо что он хохол, и это не плюс один поехавший в моей стране.

Вот и сравни свое дерьмо государство с США и подумай где лучше, безопаснее и т.д. жить.

мой упрек в том что он находит слабых оппонентов которых разъебывает, потому что силы изначально не равны. И на этом фоне выглядит дохуя правым и умным.

Лет сто назад по теории экспресса нормальных людей почти и не существовало.

Ну всмысле слабых? Общение с народом, кто подходит с тем и говорит.

Большинство народа, да, слабо подкованы информативно, ну что поделать, это тоже способ просвещения то что он делает, не забывай что это entertainment контент.

Кому нужны всякие дебаты, когда можно просто рофлить над леваками?

Ну типо того, чел же должен зарабатывать.

Стивен краудер, бородатый долбоеб, самое тупое уебище с пд найдено. Небось еще Шапиро жрешь. Непись.