Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

[13uRn1nG]

  Drainbead написал 24.10.2024 в 12:50:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую.

 

Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже).

 

Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается.

Показать больше  

Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам.

Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека,  клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют.

 

То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид

Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить.

  Показать содержимое

 

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:44:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:35:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных

энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской

Не было ага
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования

 

Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю.

 

Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли

Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики

 

мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться

  Показать содержимое

(не станет)

 

 

 

Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана.

Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост.

Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать. Даже самы карикатурные капиталисты своего времени поняли что доверять обезьяне станок нельзя, надо ее сначала хотя бы базовым вещам обучить.

 

 

Изменено 24 октября 2024 пользователем 13uRn1nG

[Drainbead]

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Бля там ещё второй график, на котором между 1970м и 1983м производство алкоголя вырастает в два раза, а потребление при этом на втором графике не меняется :) Знаменитые советские коньяки, пиво и вина на экспорт  

Какой же ты скот.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

Изменено 24 октября 2024 пользователем Drainbead

[13uRn1nG]

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель а было как тогда что начальство заебется тебя увольнять, была бы такая же история.

Изменено 24 октября 2024 пользователем 13uRn1nG

[Muse5921]

ахуенное рабоче место, важное, раз работник может бухать, а работодатель не гонять

[s5cfxf]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:05:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 12:50:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую.

 

Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже).

 

Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается.

Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам.

Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека,  клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют.

 

То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид

Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить.

  Показать содержимое

 

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:44:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:35:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных

энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской

Не было ага
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования

 

Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю.

 

Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли

Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики

 

мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться

  Показать содержимое

(не станет)

 

 

 

Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана.

Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост.

Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать.

 

 

 

Показать больше  

видишь ли мы с тобой на разных уровнях, я считаю ручную работу талантами показателем высокого уровня жизни

тогда как у тебя этот показатель собранное технологичное устройство (андройд наверно)))) на заводе в автоматичеком режиме челиками которые умеют читать документацию 

[13uRn1nG]

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 13:17:

ахуенное рабоче место, важное, раз работник может бухать, а работодатель не гонять

Ну смотри Мусян ты сейчас вместо того что бы работать полдня тащишь телеграминки на пд, а тогда челы хотя бы только свои мозги разлагали а не чужие

[Muse5921]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:19:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 13:17:

ахуенное рабоче место, важное, раз работник может бухать, а работодатель не гонять

Ну смотри Мусян ты сейчас вместо того что бы работать полдня тащишь телеграминки на пд, а тогда челы хотя бы только свои мозги разлагали а не чужие

кинуть в телеграминку в топик - 1 секунда делов, работа на соседней вкладке, минимальный эффект на работу. а вот бухарить до синьки и работать - єто мое почтение. 

[Drainbead]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история.

Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось?

 

Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки.

 

Пока не вижу в тебе честного собеседника.

Изменено 24 октября 2024 пользователем Drainbead

[13uRn1nG]

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:19:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 13:17:

ахуенное рабоче место, важное, раз работник может бухать, а работодатель не гонять

Ну смотри Мусян ты сейчас вместо того что бы работать полдня тащишь телеграминки на пд, а тогда челы хотя бы только свои мозги разлагали а не чужие

кинуть в телеграминку в топик - 1 секунда делов, работа на соседней вкладке, минимальный эффект на работу. а вот бухарить до синьки и работать - єто мое почтение. 

ну хуево кто спорит, у меня дед так спился, работу проебывал, несколько раз даже в изоляторе сидел за проебы, но уволили его только когда он уже в конец всех заебал

[Muse5921]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:19:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 13:17:

ахуенное рабоче место, важное, раз работник может бухать, а работодатель не гонять

Ну смотри Мусян ты сейчас вместо того что бы работать полдня тащишь телеграминки на пд, а тогда челы хотя бы только свои мозги разлагали а не чужие

кинуть в телеграминку в топик - 1 секунда делов, работа на соседней вкладке, минимальный эффект на работу. а вот бухарить до синьки и работать - єто мое почтение. 

ну хуево кто спорит, у меня дед так спился, работу проебывал, несколько раз даже в изоляторе сидел за проебы, но уволили его только когда он уже в конец всех заебал

такое бывает когда пытаешься противиться реальности (строить коммунизм)

[13uRn1nG]

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история.

Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось?

 

Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки.

 

Пока не вижу в тебе честного собеседника.

 

Показать больше  

с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится

Изменено 24 октября 2024 пользователем 13uRn1nG

[Шум и ярость]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

посмотри комедию гайдая самогонщики и не позорься.

[Drainbead]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:27:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история.

Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось?

 

Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки.

 

Пока не вижу в тебе честного собеседника.

 

с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится

 

А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза.

 

Куда. Девали. Всю. Водку???

[13uRn1nG]

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 13:18:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:05:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 12:50:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую.

 

Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже).

 

Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается.

Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам.

Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека,  клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют.

 

То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид

Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить.

  Показать содержимое

 

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:44:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:35:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных

энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской

Не было ага
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования

 

Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю.

 

Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли

Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики

 

мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться

  Показать содержимое

(не станет)

 

 

 

Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана.

Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост.

Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать.

 

 

 

видишь ли мы с тобой на разных уровнях, я считаю ручную работу талантами показателем высокого уровня жизни

тогда как у тебя этот показатель собранное технологичное устройство (андройд наверно)))) на заводе в автоматичеком режиме челиками которые умеют читать документацию 

ладно

 

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:27:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история.

Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось?

 

Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки.

 

Пока не вижу в тебе честного собеседника.

 

с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится

 

А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза.

 

Куда. Девали. Всю. Водку???

 

Смотри график потребления

70 год 4.4, 80 год 7.8, вот тебе и рост потребления

Ты сам точно туда смотришь?

 

 

Изменено 24 октября 2024 пользователем 13uRn1nG

[Drainbead]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:29:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 13:18:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:05:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 12:50:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую.

 

Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже).

 

Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается.

Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам.

Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека,  клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют.

 

То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид

Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить.

  Показать содержимое

 

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:44:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:35:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 12:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 12:19:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:58:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:50:

  s5cfxf написал 24.10.2024 в 11:43:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так

Ты путаешь причину и следствие.

Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки.

 

Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

ничего я не путаю

введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации

сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни

 

Путаешь.
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer

 

Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

 

 

чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных

энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской

Не было ага
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования

 

Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю.

 

Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли

Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики

 

мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться

  Показать содержимое

(не станет)

 

 

 

Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана.

Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост.

Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать.

 

 

 

видишь ли мы с тобой на разных уровнях, я считаю ручную работу талантами показателем высокого уровня жизни

тогда как у тебя этот показатель собранное технологичное устройство (андройд наверно)))) на заводе в автоматичеком режиме челиками которые умеют читать документацию 

ладно

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:27:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история.

Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось?

 

Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки.

 

Пока не вижу в тебе честного собеседника.

 

с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится

 

А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза.

 

Куда. Девали. Всю. Водку???

 

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:29:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:27:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:20:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 13:16:

  Drainbead написал 24.10.2024 в 13:11:

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости.

 

Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

 

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь.

Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история.

Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось?

 

Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки.

 

Пока не вижу в тебе честного собеседника.

 

с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится

 

А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза.

 

Куда. Девали. Всю. Водку???

 

Смотри график потребления

70 год 4.4, 80 год 7.8, вот тебе и рост потребления

Ты сам точно туда смотришь?

 

 

 

Показать больше  

 

????

 

Бля хохол это не смешно, у тебя три графика - продажи, потребления и производства. Сопоставь потребление с производством для начала, и скажи, куда дели водку.

Изменено 24 октября 2024 пользователем Drainbead

[Muse5921]

очевидно сралин отправлял виски на дачу черчилю 

[Drainbead]

Бля я давно конеш не видел людей, которые с серьёзным ебалом тиражируют миф о Сталине, который "пытался наверстать упущенное, читая три книги в неделю, после него осталась шинель и библиотека", это пиздец.

Изменено 24 октября 2024 пользователем Drainbead

[Rooster]

Смешнее коммунистов считающих процент русской крови у царя всё равно ничего нет

[Rintz]

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

 

Царь был из немецкой династии жестка, а ты нацист или что? Почему это вообще кого-то должно ебать? Пушкин негр был вообще

То ли дело унавознуть лямы русских во время гражданки + коллективизации + расстрелов по квотам

Что ни совок то тупой ебанат черепомер

Династия Виндзоров тоже немецкая, это ж не значит что немцы англию захватили. Наци анал хуесосы

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:40:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:28:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 11:21:

  Muse5921 написал 24.10.2024 в 11:08:

  13uRn1nG написал 24.10.2024 в 10:56:

  Rintz написал 20.10.2024 в 21:27:

  Pigpol404 написал 30.08.2024 в 14:57:

При СССР наши родители жили, значит там было заебись. Все кто против дети гансов и тарасов пидорасов. Осуждаю пропаганду лгбт

Привет

в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России?

В интересах русского народа

Родители жили в России.

У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

про интересы русского народа

 

«Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата.
...
Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом.
...
Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.»

(И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.)

Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4,  новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине

Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти

https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека_в_СССР

 

Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

 

 

Показать больше  

Жестка, ты признаешь что после 30 лет коммиблядизма рабочие все ещё жили в бараках и комуналках. Прогресс 

А как жили рабочие в капиалистической Америке при жизни сралина, кстати? 

[Drainbead]

10 часов без ответа, куда совки девали x2 водки со своих же графиков. Продолжаем комминаблюдать.