Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

Совка нет уже 30 лет)

так что не понимаю как его тут можно приплести) Вроде Китай за ласт 30 лет себя неплохо бустанул, неужели у нас в России сегодня плановая экономика и поэтому у нас все плохо?

Пока в мире развивалась нормальная экономическая наука, великие советские экономисты учили экономику по марксу.

В китае не было столько лет планчика и к рынку он вернулся в конце 70-х.

Шанс сильно бустануться был только в 20 веке. Сейчас у нас не такая демографическая ситуация, как тогда. Например, средний возраст в ри был 22 года, сейчас средний возраст в рф 40. С низкой рождаемостью и со старым населением невозможен резкий экономический подъем. Мы свой шанс войти в топ экономику мира и конкурировать с сша благополучно проебали благодаря совкам. 
 

Пока в мире развивалась нормальная экономическая наука, великие советские экономисты учили экономику по марксу.

 

В китае не было столько лет планчика и к рынку он вернулся в конце 70-х.

 

Шанс сильно бустануться был только в 20 веке. Сейчас у нас не такая демографическая ситуация, как тогда. Например, средний возраст в ри был 22 года, сейчас средний возраст в рф 40. С низкой рождаемостью и со старым населением невозможен резкий экономический подъем. Мы свой шанс войти в топ экономику мира и конкурировать с сша благополучно проебали благодаря совкам. 

 

Рождаемость в аграрных странах всегда выше, чем в индустриальных

или совки виноваты во второй мировой и потерях в ней? или виноваты в распаде страны? вроде 300 лямов населения было каким-то образом, значит рождаемость была высокой с учетом того, что страна уже являлась индустриальной

спасибо совкам, что за 70 лет увеличили население на 130 лямов или чтобы страну не обвиняли в уничтожении собственного народа, надо было на 500 лямов минимум увеличить население?

Изменено 30 июля 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

Как можно защищать индустриализацию на полном серьезе, я не ебу. Совок просто худшие что могло случиться с россией, собственно мы до сих пор страдаем от него

мне вот всегда было интересно на чём основываются люди из секты 7% типа агента, фитирующие прямой график экономического роста РИ. у меня просто вопрос, а что сразу не экспонентой или гамма-функцией, гулять так гулять

Сыглы, еще будем страдать от совка минимум 1000 лет, наверное уже тогда его наследие пропадет окончательно 

 

мне вот всегда было интересно на чём основываются люди из секты 7% типа агента, фитирующие прямой график экономического роста РИ. у меня просто вопрос, а что сразу не экспонентой или гамма-функцией, гулять так гулять

впадлу сейчас искать пруфы

выше уже кидал статистику

 

мне вот всегда было интересно на чём основываются люди из секты 7% типа агента, фитирующие прямой график экономического роста РИ. у меня просто вопрос, а что сразу не экспонентой или гамма-функцией, гулять так гулять

впадлу сейчас искать пруфы

 

выше уже кидал статистику

 

пруфы, показывающие адекватность аппроксимации графика экономического роста линейной функцией и экстраполяции этой оценки на два десятилетия вперёд? что-то я не видел здесь подобного, извини. ты уж напряги себя и извергни ещё раз данный анализ. я с интересом (без рофлов) почитаю про источники долгосрочного роста Российской Империи

Ну не 1000 но какое то приличное время. Совки уничтожили всех кто мог в гуманитарные науки, и оставил после себя толпу даунов изучавших пол жизни политэкономию. Пока появятся нормальные преподы, нормальная программа (а не по марксу изучать экономику), пройдет нехуева туча времени. Пока совковый менталитет умрет, в котором вещи есть признак статуса, и если ты что то крутое достал то ты крут, и понты вещами наблюдаются не только в "народе" но и на всех ветвях власти. Пока из власти уйдут эти, не побоюсь слова, гениальные политики выращенные в ссср. На все это нужно время

 

 

Пока совковый менталитет умрет

это бред, то есть через 50-100 лет Россия дико бустанется по всем показателям из-за того, что нами не будут управлять люди из совка, которые не были коммунистами?

кто тогда КНР бустанул, с Нибиру в капсуле великих политиков скинули, которые провели все реформы? вроде и у них была плановая экономика и Мао во всем подражал Сталину, только почему-то у них так, а у нас так и обвинять СССР, которого уже миллион лет нет - странно как по мне:) 

 

Пока совковый менталитет умрет

это бред, то есть через 50-100 лет Россия дико бустанется по всем показателям из-за того, что нами не будут управлять люди из совка, которые не были коммунистами?

кто тогда КНР бустанул, с Нибиру в капсуле великих политиков скинули, которые провели все реформы? вроде и у них была плановая экономика и Мао во всем подражал Сталину, только почему-то у них так, а у нас так и обвинять СССР, которого уже миллион лет нет - странно как по мне:)

Ты че несешь ? Причем тут мао если китай поднял дэн сяопин ? И это был переход на рыночную экономику

так он жил при Мао же и ему не помешало провести реформы это, а нашим ли видите ли Совок мешает

я не понимаю о каком советском наследии идет речь, когда власть держат сегодня не коммунисты, а сторонники капитализма

Изменено 30 июля 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

или виноваты в распаде страны?

 

Эмм... Ну конкретно в этом как бы да, конечно виноваты

Кто ещё по твоему в этом может быть виноват лол?

мне вот всегда было интересно на чём основываются люди из секты 7% типа агента, фитирующие прямой график экономического роста РИ. у меня просто вопрос, а что сразу не экспонентой или гамма-функцией, гулять так гулять

 

Ну некоторый смысл в этом есть так как такой рост сохранялся достаточно долго и база уже давно была не нулевая

кто тогда КНР бустанул, с Нибиру в капсуле великих политиков скинули, которые провели все реформы?

 

Поправь если ошибаюсь, но разве в КНР рост был произведён не с помощью людей которые "в этих ваших оксфордах учились" ? Ну то есть не с Нибиру конечно, но из-за границы (Я тут правда смутно помню, поэтому, вероятно, могу ошибаться)

Изменено 30 июля 2019 пользователем Rooster

так он жил при Мао же и ему не помешало провести реформы это, а нашим ли видите ли Совок мешает

я не понимаю о каком советском наследии идет речь, когда власть держат сегодня не коммунисты, а сторонники капитализма

Ну жил и жил, провел реформы. Я рли не понимаю что ты этим хочешь сказать.

Периферийный капитализм только называется капитализмом. Мне интересно тогда, что же для тебя такое капитализм, если в рф во власти его сторонники

Ох уж эти "клятые совки". Не дают жить и развиваться молодым и прогрессивным.

я во втором пояснил что имел ввиду 

у тебя главная позиция состоит в том, что если бы не революция, то имперское правительство имело бы большие темпы развития тяжелой промышленности

что само по себе неправда, так как импульс в тяжелой промке появился именно у большевиков, империя же довольствовалась легкой промкой и продажей ресурсов за рубеж

что мешало им заняться этим раньше, откуда такая у тебя уверенность, что сверхиндустриализация волновала имперцев?

 

вот большевики боялись повторной интервенции с участием остатков белого движения при полной поддержке западных стран - это была чуть ли не основная причина индустриализации

а додиков в империи вообще не волновало, что всего лишь на 50-100 лет отстаем по многих отраслям 

 

Вот тут категорически не согласен, опишу то что думаю по этому поводу, поправь где буду не прав.

Чтобы твоя позиция работала, РИ просто должна была быть АФК и, имея всё для индустриализации, смотреть как другие страны уходят вперёд. По-моему, с таким подходом к вопросу, это ты должен доказать такую свою позицию (так как она весьма странная), а не я свою.

Лично я могу высказаться против этого тезиса тем, что до этого Россия уже не раз ощущала моменты отставания, и без всяких большевиков у неё получалось играть в роль успешно догоняющего (например, реформы Петра)

 

Касательно твоего довода про обязательную интервенцию в Россию - как я вижу ситуацию после ПМВ:

Страны центральных держав - разбиты

Франция - настолько сильно получила по ебалу, что буквально не успела оправиться до следующей войны

Великобритания - неудобное расположение + как бы союзник + кредитор, не с руки как-то было на Россию нападать

В то же время Россия - понесла большие потери в войне, но, несмотря на это, всё ещё сохраняла большую и, наверное, самую сильную сухопутную армию в мире (так как Германия и Франция разбиты). Так "уничтожена" войной, что сил хватило ещё на несколько лет гражданской войны, и, без передышки, на следующие за этим "ништяки" от большевиков.

На основании этого я считаю просто абсурдной идею успешной военной интервенции в РИ после ПМВ, при условии, что гражданки не было бы.

 

Далее мы имеем два пути:

1. Интервенция не происходит, РИ получает профиты стороны-победителя (репарации, толчок от послевоенного восстановления). Близлежащие территории: Константинополь бы конечно не дали, но некоторые территории Европейской части и со стороны Кавказа - вполне изи. Кто бы смог помешать?

2. Интервенция происходит, успехом не заканчивается. РИ, как ты сам сказал, в страхе повторной интервенции и после войны, так же испытывает подъём

 

Как итог, я считаю, что у нас не просто нет причин думать, что нужного "толчка" не было бы, более того - есть все причины полагать, что всё необходимое Россия как раз таки получила бы

Изменено 30 июля 2019 пользователем Rooster

 

 

Как итог, я считаю, что у нас не просто нет причин думать, что нужного "толчка" не было бы, более того - есть все причины полагать, что всё необходимое Россия как раз таки получила бы

Прям как в бесконечных русско-турецких войнах?

какие репарации. Германия лежала в руинах, откуда бы она деньги взяла, там их просто банально не было. а вот военные кредиты Англия бы потребовала и использовала бы их как фактор при переговорах в послевоенном устройстве Европы. так что профитоны видятся весьма сомнительными

какие репарации. Германия лежала в руинах, откуда бы она деньги взяла, там их просто банально не было. а вот военные кредиты Англия бы потребовала и использовала бы их как фактор при переговорах в послевоенном устройстве Европы. так что профитоны видятся весьма сомнительными

 

Насчёт репараций действительно не стоило бы ожидать чего-то существенного, но тут ещё нужно заметить, что война бы закончилась раньше, и, как следствие, было бы больше возможностей для разорения СЦД. Ну и всё таки Германия не то чтобы лежала в руинах.

Насчёт Англии интересно как ты это видишь; Англия упирается руками и ногами и всячески против любого клочка земли для РИ? + Как я уже сказал, чем бы она помешала? "Россия, убери руки, отдавай кредиты" ? Не то что?

И, как бы мы не занижали возможные профиты выхода из победы в роли победителя, это всё таки намного больше чем Россия по факту получила(отдала) благодаря революции

Чел мне не интересен очередной спор

 

Изменено 30 июля 2019 пользователем Rooster