Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

я собственно специально указал подушевой ввп. какой смысл имеет отнесение долга к номиналу. т.е. тот факт, что в РИ жило в 3 раза больше народа, чем в Германии ни о чём не говорит?

 

Иначе говоря: какие серьёзные экономические меры воздействия были у БИ при условии спроса на экспорт РИ?

 

ты неверно понимаешь суть посыла. ключевым вопросом во внешней политике в то время являлся статус проливов Босфора и Дарданелл. проблем такого рода у РИ в Европе не было. она уже тогда считалась "жандармом Европы". Англия, являющаяся морской державой, никогда бы не отдала нам турецкие проливы, особенно с учетом того, что мирный послевоенный договор заключался бы на её условиях, ибо РИ должна была ей как земля колхозу, а невыполнение условий кредитора означает дефолт. ставка на экспорт зерна не могла служить стабильной опорой из-за высокой волотильности спроса. здесь я просто напомню, что большевики это и сделали изначально задрав планку экспортных поставок, что явилось одной из причин массового голода. Германия же в свою очередь являлась континентальной державой, имевшей менее принципиальную позицию по вопросу проливов. именно поэтому война на английские деньги была бессмыслена ибо не решала главных внешнеполитических задач и только вгоняла нас в кабалу

О записка дурново подоспела, что то давно ее коммунисты не форсили. Хотя там нет нехуя особенного, после результатов революции 1907 это достаточно очевидно. Почему нехуя не сделали ? Потому что власть уже была в руках леваков

какие коммунисты, ты болен что ли? Петр Николаевич был убеждённым монархистом

1. Нет смысла в войне

2. Германия и россия должны дружить, что бы не допустить социализм

1. он такого не писал. война в Европе была неизбежна. вот только он считал, что нужно объединиться с Германией и ебануть по Лондону. от взглядов большевиков это отличается кардинально.

2. именно поэтому коммунисты его и форсят, как я понимаю.

я честно даже не представляю до какой степени нужно упороться коммунистической пропагандой, чтобы форсить Петра Николаевича, который считал коммунистов долбоебами

дай ссылку на этих коммунистов, мне даже интересно стало кто эти ошпаренные Марксом люди

я собственно специально указал подушевой ввп. какой смысл имеет отнесение долга к номиналу. т.е. тот факт, что в РИ жило в 3 раза больше народа, чем в Германии ни о чём не говорит?

Опять показатели неправильные, чтош....

Мне интересно, как проклятый царь с госдолгом в 47%  не смог бы расплатиться за кредиты бриташки, учитывая что в основные кредиты давала франция. И как сша до сих пор не развалилась. А пока я от тебя вижу пуки по коммунистической методичке без конкретики.

Много большевицких методичек читал? 

Уже не первый раз вижу, как совки пишут, что проливы бы нам не дали, потому что какой-то ДОЛГ, не приводя при этом конкретных цифр. 

Да, как бы, все по итогу получили свой кусок после ПМВ, но кровавому царю бы ничего не дали и заставили бы возвращать какие-то абстрактные деньги и вообще у англичанки лучший флот. 

Флот уж точно лучше шо имперского, шо совкового. 

Я конечно не эксперт по всем вопросам, как музикмен, и в военном деле не шарю. Но мне просто интересно, что бы англичанка смогла сделать в проливах, если россия их контролирует. Они достаточно узкие и особо на флоте там не побуксуешь, но совкам и музикмену виднее.

А, то есть Турция добровольно их отдала бы? Понял. 

Кто бы ее спрашивал. Константинополь могли взять еще при Николае 1, но это могло вылиться в реальную войну против всей европы, а так только крымской отделались. 

Действительно, как там в Галлиполи повоевали?

Г О Л О С О В А Н И Е

Ту же сирию без проблем отжали. Не знаю какие могли бы быть проблемы с константинополем. 

Г О Л О С О В А Н И Е

Увожаемо

Я так понимаю за Горбачева проголосовали потому что он развалил эту хуйню  pepethink

Иначе не понимаю как можно проголосовать за кого-то кроме кобы-бобы ибо он один хоть что-то сделал. Остальные это конечно эпик юзлесс куски говна

Хотя stylin и для дальнейшего упадка немало сделал 

Блять совки у вас генсек один хуже другого

жаль Андропов рано умер, он бы всех превзошел.

1. он такого не писал. война в Европе была неизбежна. вот только он считал, что нужно объединиться с Германией и ебануть по Лондону. от взглядов большевиков это отличается кардинально.

2. именно поэтому коммунисты его и форсят, как я понимаю.

я честно даже не представляю до какой степени нужно упороться коммунистической пропагандой, чтобы форсить Петра Николаевича, который считал коммунистов долбоебами

 

дай ссылку на этих коммунистов, мне даже интересно стало кто эти ошпаренные Марксом люди

Нет, они форсят как предсказателя революции

Посмотри где напечатан он был в 20х годах

Вообще мне кажется спор ри вс ссср это хуйня. Дефать совок просто невозможно, они как минимум предали всех кто умер в вв1, предали доверие пролетариата

А вообще только (ну и подобных людей) в головах совков выбор в политике идет между хорошим и плохим, для норм людей очевидно, что выбор идет между плохим и еще хуже

В хорошей и сильной стране не случилось бы 3 революции за 10 лет   

они как минимум предали всех кто умер в вв1

правильно, лучше бы вели войну до победного конца, по итогам которой при разделе сфер влияния мы бы еще сильнее посрались с Британией и нас неминуемо ждала бы война в течении определенного времени уже против них, так как скорее всего Бриты попытались бы закорешиться уже с немцами

Эх вот бы в СССР не расстреливали учёных, не убивали гуманитарные науки политэкономией и марксизмом-ленинизмом, не ставили в управленцы всякое быдло и, после индустриализации с победой в войне, послали бы нахуй игры в плановую экономику и как белые люди встали бы на рыночные рельсы  kaifstelish  kaifstelish  kaifstelish

Глядишь и страна была бы до сих пор великой

Эх вот бы в СССР не расстреливали коммунистов