Кремль боится т.17. Своим всё, чужим — по закону.

Всего доброго

А Паша Дуров - рыночными чуть более чем полностью

А это точная инфа? Потому что за счет чего жил вконтакте первые годы это большой вопрос.

За счет госдепа офк

Всего доброго

Поясни почему не работало?

В том, что он смог добиться успеха, не только его заслуга. В этом заслуга тех, кто его обучал, воспитывал, итд, огромную роль играет общественная среда, в которой он вырос.

Походу я нашёл базовое противоречие ,потому что по-моему мнению история успеха это в первую очередь личная история после которой человек преисполняется благодарностью и сам начинает помогать окружающим.И никакого принуждения.

Это вынося за скобки то ,что исток твоего желания опирается на ненавистные мне институты государственной бездушной машины

Социализм это создание равного по имущественному критерию общества. Но илзян пускай мерит по отношению к правам собственности

Какой же тупой мудило

Слушай Троцкий ,твоя политическая позиция как-то соотносится с твоим жизненным опытом?

Посмотрим, переживёт ли путинская власть 7 ноября

 

Социализм это создание равного по имущественному критерию общества. Но илзян пускай мерит по отношению к правам собственности

да, слова равенство было недостаточным и придумали называть социализмом, так и было

Какой же тупой мудило

 

Ну я тебе предлагаю проводить разницу между социализмом и капитплизмом по правам собственности

Ты гришь не хочу. Тебе надо или предложить другое принципиальное различие, у которого нет названия, либо социализма просто не существует - лишний термин, а ты топищь за чуть более добрый капитализм

Я не считаю, что социализм и капитализм так яро противопоставляется. Я не марксист и не считаю, что у нас вот туто капитализм, а потом хуякс, революция - социализм, новая формация.

Под социализмом я подразумеваю то, что экономика должна работать в том числе на благо общества, а не исключительно на благо владельцев средств производства. В связи с этим считаю, что государство должно активно вмешиваться в экономику, проводить протекционистские меры, если это нужно, должен быть относительно высокий прогрессивный налог, чтобы можно было субсидировать всякую хуйню, чтобы какие-то блага были общественными, вроде образования, здравоохранения, общественного транспорта, итд, чтобы был адекватный мрот, прогрессивное трудовое законодательство, итд дохуя перечислять. Всё это при условии парламентаризма или прямой демократии позволяет обществу перераспределять блага в его интересах и обеспечивать базовые потребности всех его членов. То есть общество через государство контролирует экономику и в какой-то степени средства производства через законы, не являясь при этом собственником. Это с моей точки зрения можно назвать социализмом, так как капитализм этого не предполагает. На начальном этапе развития капитализма этого всего не было, это чуждые ему элементы - элементы социализма. 

Если тебя сильно это триггерит, то я могу не называть это социализмом. Но в политической сфере, по крайней мере в Европе/США именно это принято называть социализмом. Может быть это не корректно с научной точки зрения, но так все говорят. Просто меня немного удивляет, что я второй раз в жизни столкнулся с каким-то недопониманием по этому поводу.

 

то что ты описал называется капитализмом

это меня не триггерит, просто это называется капитализмом

я ратую за строгие определения не потому, что я такой вот буквоеб ебаный, а потому что термины придумывают для прояснения, а не для затуманивания мысли

в этом топане временами бывает киберсоциалист писуха, который социализм видит вполне канонично - с центральным планированием и прочими делами, потому называть социализмом все что угодно мне видится хуевой идеей, это контрпродуктивно и чревато говном, леха тож в свое время двигал про свой специальный национализм который всем понравится, хорошо шо я пока не дожил до его пояснялова на тему НУ Я Ж ГРИЛ БУДЕТ НАЦИОНАЛИЗМ, ЧЕ ВЫ УДИВЛЯЕТЕСЬ ДЕПОРТАЦИЯМ?

разница между капитализмом и социализмом лежит в тотально разном представлении о природе человека, социализм поел говна потому что его представление о природе человека было неправильное и строй не смог производить правильных экономических стимулов и сигналов(и когда говорят про возможность социализма в современном мире говорят о том, что там было непрально и теперь мы сможем по другому планировать, стимулы внезапно возникнут и прочее говно - я два с половиной года назад прочитал реально все существующее говно на тему the socialism calculate debate, я знаю о чем говорю)

то что рассказываешь ты - это называется во всем мире теория справедливости, ты считаешь справедливым чтоб всем было хорошо, кто-то считает что справедливо чтоб тот кто заработал сам распоряжался своими деньгами и тд, ни к социализму ни к капитализму это отношения не имеет

то что ты топишь за большой государственный сектор - это и есть welfare state, никакого отношения к социализму

еще раз - в том разрезе которы ты подаешь, слово социализм оказывается просто лишним, но его придумали не для прикола, а для отображения принципиальной разницы 

ну и забавно что капитализм то ты как раз видишь каноничным с максимизацией прибыли на похуй и отсутствием заботы о плебсе и отказываешь ему в возможности принимать разные формы и уровни расслоения(последние сто лет тока и делают шо доказывают стейкхолдерам, что чем больше отдадут на зарплату тем будет лучше), а социализм ты хочешь видеть всем хорошим против всего плохого. Так это не работает

 

 

Социализм это создание равного по имущественному критерию общества. Но илзян пускай мерит по отношению к правам собственности

да, слова равенство было недостаточным и придумали называть социализмом, так и было

Какой же тупой мудило

А дальше ты решил не читать, очень умно. Да и можешь рассказать какой ты умный сторонникам рыночного социализма

 

Я целое сообщение заквотил, куда дальше читать, мудозвонина?

Ну когда режим уже все? А?

 

Насчёт рисков и банкротства, вообще-то государство держит на плаву многие крупные компании во время кризиса + защищает их он иноземных атлантов благодаря таможенным пошлинам итд.

Ты только что неосознанно захуярил один из самых популярных либертарианских аргументов о том, как государство не препятствует возникновению монополий, а, наоборот, защищает крупнейших игроков от конкуренции и коммерческих провалов. Моё увожение.

 

либертарианский аргумент против мамы и папы?

ебаное государство сохранило папке работу посредством дотаций его заводу чтоб мы могли кушать, ебаный мир! хотим конкуренцию а потом загрузить сохраненку если не проканает!

Общий тренд - смешение схем, видов и типов устройств человеческого общества, поэтому не удивительно что вы начинаете путаться в терминологии и видеть пересекающиеся свойства в изначально конфликтующих теориях и идеологиях

общий тренд - обскурантизм, деградация и желание выебываться в интернете, потому нет ничего удивительного что ты и братья по разуму не нашли время че-нибудь прочитать по вопросу, по которому имеете желание высказаться

Лови инсайд ,все ,кто имеет прибыль выше ляма грина в год на карандаше у ФСБ с целью отжатия бизнеса.Источник надёжный.

 

личный гомеопат рассказал?

Не справедливо, потому что чем больше денег они зарабатывают, тем больше платят налогов?

Это и сейчас так, без реформы налоговой политики.

по твоему это действительно не влияет на стимулы людей?

че бля все стараются ведро себе купить строго под потолком следующего грейда налога

Слушай Троцкий ,твоя политическая позиция как-то соотносится с твоим жизненным опытом?

Нет конечно

Ну ты дальше то не прочитал,заквотить то заквотил. Хотя да, по большому счету социализм и означает соц справедливость, равенство и свободу

То есть отличие социализма от французской революции в справедливости вместо братства?

история успеха это в первую очередь личная история после которой человек преисполняется благодарностью и сам начинает помогать окружающим

чел ты не на той планете

 

«У меня большие доходы. Если мои доходы вырастут, я не буду инвестировать больше, я буду откладывать больше», — заявил подписавший письмо бывший глава авиакомпании American Airlines Боб Крэндэлл.​

Я своим точно раздавил бы

Посмотрим, переживёт ли путинская власть 7 ноября

 

3 ноября будет 3 мировая очнись 

"Живого места нет – только ладошки". Умер от ожогов, полученных в полиции

https://www.severreal.org/a/30230250.html

Типичный случай в рашке. Забрали в ОВД -> умер при загадочных обстоятельствах. 

Там сатанинские обряды не проводят случайно?