Психологии тред

MacJei написал 6 минут назад:

Шум и ярость написал 12 минут назад:

MacJei написал 20 минут назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

1) Гештальт

2) Экзистенциальная терапия

3) КПТ 

4) Психоанализ

 

А ранжирование по эффективности или просто нумерация?

как ни странно ,я бы сказал что это может и неосознанное ,но именно что ранжирование по эффективности

MacJei написал Только что:

Шум и ярость написал 6 минут назад:

MacJei написал 14 минут назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

1) Гештальт

2) Экзистенциальная терапия

3) КПТ 

4) Психоанализ

 

А ранжирование по эффективности или просто нумерация?

просто нумерация. у каждого подхода есть свои плюсы и минусы и тут нужно посмотреть в гугле что тебе будет ближе. тут опять же зависит от того в каком ты городе живёшь и какое направление там лучше представлено - если есть варик, лучше очные встречи чем работа в онлайне. 

ну и всегда можно позаёбывать терапевта и позадавать ему интересующие тебя вопросы

akaBeaver написал Только что:

MacJei написал 5 минут назад:

Шум и ярость написал 12 минут назад:

MacJei написал 19 минут назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

1) Гештальт

2) Экзистенциальная терапия

3) КПТ 

4) Психоанализ

 

А ранжирование по эффективности или просто нумерация?

как ни странно я бы сказал что это может и неосознанное ,но именно что ранжирование по эффективности

всё зависит от проблемы и запроса пациента. если чел, например, хочет бросить курить - ему офк лучше обратиться к КПТшнику, чем к психоаналитику. но тот же КПТшник будет хуже работать с "экзистенциальными" проблемами типа смысла жизни, выгорания и так далее, чем психоанализ и экзистенциальная терапия. 

Шум и ярость написал 3 часа назад:

MacJei написал 4 часа назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

1) Гештальт

2) Экзистенциальная терапия

3) КПТ 

4) Психоанализ

 

это что-то из чаплыги да?

А вот если серьезно как найти к кому обратиться если имеются кое-какие проблемсы?

Вот условно возьмем банальщину проблемы с бабой/мотивацией на работе etc

Я раньше думал что все эти психо____ направления это ты приходишь к специально обученому челиксу который умеет слушать вываливаешь ему всю хуйню, и он наводящими вопросами заставляет тя чото думать, по сути просто заставляя продумать проблему, а тут вообще за какие-то гипнозы расписывают охуеть

На профи ру можно найти норм челика? Как понять что он норм а не инфоциган-коуч с инстаграма? Если попадется юзлес хуесос я не пойду второй раз кому-то еще вываливать свою жизу

Ебаные шарлатаны, вот вам любой диалог психуелога

На приёме у психотерапевта 
 
— Я инфантильный. 
— Это зрелое признание. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Не каждый осмелится сознаться в своём страхе. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Вы умеете переключаться, потеряв интерес. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Вы хорошо прогнозируете. 
— Неужели я безнадёжен? 
— Вы заметили, что привычки всегда приводят туда же. 
— Таким уж меня сделали. 
— Вы признаёте влияние других людей. 
— А вы мне поможете? 
— Вы умеете просить о помощи. 
— Вы не ответили на вопрос! 
— А ещё вы настойчивый. 
— То есть нет? 
— Вы готовы обострять конфликт. 
— А за что я тогда плачу? 
— Вложившись, вы требуете отдачу. 
— И что? 
— Вы за несколько минут беседы показали зрелость, мужество, требовательность, честность и наблюдательность. 
— Но где всё это в жизни? 
— Вы заметили противоречие. 
— Да, если бы я проявлял эти качества, моя жизнь стала бы другой! 
— Вы увидели, что ваша жизнь зависит от проявления ваших качеств. 
— Это очевидно. 
— И подтвердили это. 
— Но как мне проявлять нужные качества чаще? 
— Вы согласились, что они уже есть и проявляются. 
— Так вы же сказали, что я их прямо здесь проявляю. 
— И вы признали, что это так. 
— Но вы так и не ответили, как проявлять качества чаще! 
— Вы снова проявили настойчивость, не оставляя этот вопрос. 
— И что? 
— Вы умеете настаивать снова и снова. 
— Но я и сдаюсь нередко! 
— Вам доступны оба варианта. 
— А нельзя сделать так, чтобы мне не приходилось выбирать? 
— Вы готовы даже отказаться от свободы ради своих целей. 
— Я просто не люблю трудностей. 
— Вы разумный человек. 
— Но это приводит к тому, что я бросаю дела на полпути! 
— Вы умеете видеть взаимосвязи. 
— Чтобы выбирать настойчивость, надо не бояться трудностей… 
— Да, и вы это периодически делаете. 
— Получается, я уже хожу на трудности? 
— Вы начинаете признавать свою силу. 
— Но я же слабый! 
— И слабость. 
— Но я не могу быть одновременно сильным и слабым! 
— Вы близки к разгадке. 
— Могу поочерёдно? 
— Вы умеете не только спрашивать, но и находить ответы. 
— А у меня со всеми качествами так? 
— Похоже, вы уловили закономерность. 
— Я бываю всяким, и надо чаще проявлять желаемые качества… 
— Важное открытие. 
— Но я так никогда и не избавлюсь от своих недостатков? 
— Свободу выбора отбросить не удастся. 
— Получается, она всегда при мне? 
— Вы хорошо соображаете. 
— И я сам выбираю, проявлять сейчас инфантилизм или зрелость? 
— Каждую секунду. 
— Но ведь это ответственность! 
— Да, вы всю жизнь её несли и несёте. 
— А как же характер? 
— Вы только что поставили его под сомнение. 
— Это качества, которые я проявляю на автомате? 
— То, что вы доверили автопилоту. 
— Но выбор есть всегда? 
— Вы уже всё поняли. 
— Это надо переварить. 
— Вы снова проявили самостоятельность мышления. 
 
©Анвар Бакиров

LynTeek написал 1 час назад:

  Показать содержимое

Ебаные шарлатаны, вот вам любой диалог психуелога

 

На приёме у психотерапевта 
 
— Я инфантильный. 
— Это зрелое признание. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Не каждый осмелится сознаться в своём страхе. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Вы умеете переключаться, потеряв интерес. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Вы хорошо прогнозируете. 
— Неужели я безнадёжен? 
— Вы заметили, что привычки всегда приводят туда же. 
— Таким уж меня сделали. 
— Вы признаёте влияние других людей. 
— А вы мне поможете? 
— Вы умеете просить о помощи. 
— Вы не ответили на вопрос! 
— А ещё вы настойчивый. 
— То есть нет? 
— Вы готовы обострять конфликт. 
— А за что я тогда плачу? 
— Вложившись, вы требуете отдачу. 
— И что? 
— Вы за несколько минут беседы показали зрелость, мужество, требовательность, честность и наблюдательность. 
— Но где всё это в жизни? 
— Вы заметили противоречие. 
— Да, если бы я проявлял эти качества, моя жизнь стала бы другой! 
— Вы увидели, что ваша жизнь зависит от проявления ваших качеств. 
— Это очевидно. 
— И подтвердили это. 
— Но как мне проявлять нужные качества чаще? 
— Вы согласились, что они уже есть и проявляются. 
— Так вы же сказали, что я их прямо здесь проявляю. 
— И вы признали, что это так. 
— Но вы так и не ответили, как проявлять качества чаще! 
— Вы снова проявили настойчивость, не оставляя этот вопрос. 
— И что? 
— Вы умеете настаивать снова и снова. 
— Но я и сдаюсь нередко! 
— Вам доступны оба варианта. 
— А нельзя сделать так, чтобы мне не приходилось выбирать? 
— Вы готовы даже отказаться от свободы ради своих целей. 
— Я просто не люблю трудностей. 
— Вы разумный человек. 
— Но это приводит к тому, что я бросаю дела на полпути! 
— Вы умеете видеть взаимосвязи. 
— Чтобы выбирать настойчивость, надо не бояться трудностей… 
— Да, и вы это периодически делаете. 
— Получается, я уже хожу на трудности? 
— Вы начинаете признавать свою силу. 
— Но я же слабый! 
— И слабость. 
— Но я не могу быть одновременно сильным и слабым! 
— Вы близки к разгадке. 
— Могу поочерёдно? 
— Вы умеете не только спрашивать, но и находить ответы. 
— А у меня со всеми качествами так? 
— Похоже, вы уловили закономерность. 
— Я бываю всяким, и надо чаще проявлять желаемые качества… 
— Важное открытие. 
— Но я так никогда и не избавлюсь от своих недостатков? 
— Свободу выбора отбросить не удастся. 
— Получается, она всегда при мне? 
— Вы хорошо соображаете. 
— И я сам выбираю, проявлять сейчас инфантилизм или зрелость? 
— Каждую секунду. 
— Но ведь это ответственность! 
— Да, вы всю жизнь её несли и несёте. 
— А как же характер? 
— Вы только что поставили его под сомнение. 
— Это качества, которые я проявляю на автомате? 
— То, что вы доверили автопилоту. 
— Но выбор есть всегда? 
— Вы уже всё поняли. 
— Это надо переварить. 
— Вы снова проявили самостоятельность мышления. 
 
©Анвар Бакиров

а вот и не любой! парирую примером типичного диалога с психологом писяном: 

— Я инфантильный. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Неужели я безнадёжен? 
 

— На всё воля Божья... (с) Писян

DVAHAS написал 2 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

  Показать содержимое

Ебаные шарлатаны, вот вам любой диалог психуелога

 

На приёме у психотерапевта 
 
— Я инфантильный. 
— Это зрелое признание. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Не каждый осмелится сознаться в своём страхе. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Вы умеете переключаться, потеряв интерес. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Вы хорошо прогнозируете. 
— Неужели я безнадёжен? 
— Вы заметили, что привычки всегда приводят туда же. 
— Таким уж меня сделали. 
— Вы признаёте влияние других людей. 
— А вы мне поможете? 
— Вы умеете просить о помощи. 
— Вы не ответили на вопрос! 
— А ещё вы настойчивый. 
— То есть нет? 
— Вы готовы обострять конфликт. 
— А за что я тогда плачу? 
— Вложившись, вы требуете отдачу. 
— И что? 
— Вы за несколько минут беседы показали зрелость, мужество, требовательность, честность и наблюдательность. 
— Но где всё это в жизни? 
— Вы заметили противоречие. 
— Да, если бы я проявлял эти качества, моя жизнь стала бы другой! 
— Вы увидели, что ваша жизнь зависит от проявления ваших качеств. 
— Это очевидно. 
— И подтвердили это. 
— Но как мне проявлять нужные качества чаще? 
— Вы согласились, что они уже есть и проявляются. 
— Так вы же сказали, что я их прямо здесь проявляю. 
— И вы признали, что это так. 
— Но вы так и не ответили, как проявлять качества чаще! 
— Вы снова проявили настойчивость, не оставляя этот вопрос. 
— И что? 
— Вы умеете настаивать снова и снова. 
— Но я и сдаюсь нередко! 
— Вам доступны оба варианта. 
— А нельзя сделать так, чтобы мне не приходилось выбирать? 
— Вы готовы даже отказаться от свободы ради своих целей. 
— Я просто не люблю трудностей. 
— Вы разумный человек. 
— Но это приводит к тому, что я бросаю дела на полпути! 
— Вы умеете видеть взаимосвязи. 
— Чтобы выбирать настойчивость, надо не бояться трудностей… 
— Да, и вы это периодически делаете. 
— Получается, я уже хожу на трудности? 
— Вы начинаете признавать свою силу. 
— Но я же слабый! 
— И слабость. 
— Но я не могу быть одновременно сильным и слабым! 
— Вы близки к разгадке. 
— Могу поочерёдно? 
— Вы умеете не только спрашивать, но и находить ответы. 
— А у меня со всеми качествами так? 
— Похоже, вы уловили закономерность. 
— Я бываю всяким, и надо чаще проявлять желаемые качества… 
— Важное открытие. 
— Но я так никогда и не избавлюсь от своих недостатков? 
— Свободу выбора отбросить не удастся. 
— Получается, она всегда при мне? 
— Вы хорошо соображаете. 
— И я сам выбираю, проявлять сейчас инфантилизм или зрелость? 
— Каждую секунду. 
— Но ведь это ответственность! 
— Да, вы всю жизнь её несли и несёте. 
— А как же характер? 
— Вы только что поставили его под сомнение. 
— Это качества, которые я проявляю на автомате? 
— То, что вы доверили автопилоту. 
— Но выбор есть всегда? 
— Вы уже всё поняли. 
— Это надо переварить. 
— Вы снова проявили самостоятельность мышления. 
 
©Анвар Бакиров

а вот и не любой! парирую примером типичного диалога с психологом писяном: 

 

— Я инфантильный. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Неужели я безнадёжен? 
 

— На всё воля Божья... (с) Писян

 

Да. Собственно религия это перекладывание ответственности. А это очень тяжелое бремя именно поэтому религии пользуются популярностью. Единственная из того что знаю - это буддизм, он сильно похож по сути на работы философов экзистенциалистов. Ну мне так показалось. Мб не прав.

12o написал 4 часа назад:

 

А вот если серьезно как найти к кому обратиться если имеются кое-какие проблемсы?

Как показывает практика, большинство клиентов приходят через сарафанное радио - чел походил на терапию, ему помогли и он бесплатно рекламит среди своего круга общения

Потому шо по факту оказывается, шо большинству людей абсолютно похуй шо именно практикует терапевт - лишь бы помогло. 

12o написал 4 часа назад:

Как понять что он норм а не инфоциган-коуч с инстаграма? Если попадется юзлес хуесос я не пойду второй раз кому-то еще вываливать свою жизу

Инфоцыгаге же пиздят с три короба обещая золотые горы - по паре постов в соцсетях изи задетектить. 

Привет! Редко пишу на этом форуме, но в таком топике грех не оставить свой след.

Изучаю психологию с 2009 года, к текущему времени набралось порядка 3000 часов обучения в различных программах по психотерапии и более 500 часов личной психотерапии. Начинал с НЛП, дальше пошло обучение клинической психологии, следом программа по телесно-ориентированной психотерапии, затем психоанализ и аналитическая психология Юнга, потом учился спортивной психологии, и вот сейчас изучаю когнитивно-поведенческую психотерапию (КПТ). В дальнейшем планирую плотно увязнуть в психоанализе, наряду с юнгианской психотерапией, для меня это самые близкие и рабочие направления.

Стоит сказать, что с 2017 года я плотно работаю с профессиональными игроками и командами в киберспорте. Сейчас гораздо меньше, но есть несколько игроков условного тир-1 уровня в терапии.

Быть (хорошим) психологом дорого. Для примера - 4 супервизии в месяц и 4 сессии личной терапии, по 4тр, это уже 32тр в месяц для продвижения в профессии, и это такой достаточно средний формат. Обучающая программа - 150тр в год. Добавим сюда отдельные семинары, участие в конференциях (ещё 5-20тр за несколько дней), покупка книг и тд.

Сейчас у меня одна сессия стоит 3тр, в месяц провожу 80-120 сессий, у меня почти полная запись (фуллтайм сайколоджист). Работаю с широким спектром запросов, пожалуй не работаю только с ассоциальными психопатами и тяжёлыми психиатрическими диагнозами. Ну и отказываюсь от глупых и душных клиентов, с которыми даже не хочу искать контакт.

Топ запросов, с которыми приходят люди: зависимости, депрессия, утрата смыслов, взаимоотношения с противоположным полом, карьера, детско-родительские отношения.

Ну, не знаю даже что ещё добавить, постарался описать какие-то основные моменты, которые интересуют людей.

sojj написал 5 минут назад:

Стоит сказать, что с 2017 года я плотно работаю с профессиональными игроками и командами в киберспорте. Сейчас гораздо меньше, но есть несколько игроков условного тир-1 уровня в терапии.

онлайн или ты с ними на буткемпы гоняешь? 

DVAHAS написал 30 минут назад:

sojj написал 37 минут назад:

Стоит сказать, что с 2017 года я плотно работаю с профессиональными игроками и командами в киберспорте. Сейчас гораздо меньше, но есть несколько игроков условного тир-1 уровня в терапии.

онлайн или ты с ними на буткемпы гоняешь? 

 И так, и так

MacJei написал 11 часов назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

Сделать общий анализ и попить витаминки.

akaBeaver написал 11 часов назад:

кста странно ,что в твоей книге малый небесный круг есть ,а круга жизни у-син нет

Там написано "часть I" в названии ;)

akaBeaver написал 11 часов назад:

Правда я ,не будь дебилом ,посещал выездные семинары ,это совершенно другой уровень качества и количества информации ,только успевай запоминать

Я тоже помню интенсивы с мастером - нормально качало. В Китай тогда не ездил - был студентом.

MacJei написал 11 часов назад:

Шум и ярость написал 11 часов назад:

MacJei написал 11 часов назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

1) Гештальт

2) Экзистенциальная терапия

3) КПТ 

4) Психоанализ

 

А ранжирование по эффективности или просто нумерация?

Вкратце: психоанализ - хуйня про попиздеть с эффективностью плацебо (у Фрейда было лучше, когда он давал полтора грамма кокса перед началом сеанса, да).

КПТ - есть некоторая беда при работе с решениями принятыми нелогично и бессознательно, а КПТ работает с сознанием. Хотя развиваются, конечно, недавно видел, что начали даже применять прогрессивную мышечную релаксацию перед началом сеанса - так, глядишь, и до гипноза когда-нибудь дорастут.

Гештальт - прикольная штука, как отрицание Фрейда. Сама по себе - дрочь не сусветная, в составе НЛП или гипноза - работает на отлично в случае межличностных конфликтов. 

Нумерацию я уже приводил - смотри список в конце статьи:

http://newcode.ru/doku.php/psychotherapy-effectiveness

12o написал 7 часов назад:

Шум и ярость написал 11 часов назад:

MacJei написал 11 часов назад:

А какие направления психотерапии посоветуете? У меня проблемы с октября/ноября по апрель каждый год. Ничего не хочется, ничего не радует, все делаю через силу.

1) Гештальт

2) Экзистенциальная терапия

3) КПТ 

4) Психоанализ

 

это что-то из чаплыги да?

 

А вот если серьезно как найти к кому обратиться если имеются кое-какие проблемсы?

Вот условно возьмем банальщину проблемы с бабой/мотивацией на работе etc

Я раньше думал что все эти психо____ направления это ты приходишь к специально обученому челиксу который умеет слушать вываливаешь ему всю хуйню, и он наводящими вопросами заставляет тя чото думать, по сути просто заставляя продумать проблему, а тут вообще за какие-то гипнозы расписывают охуеть

На профи ру можно найти норм челика? Как понять что он норм а не инфоциган-коуч с инстаграма? Если попадется юзлес хуесос я не пойду второй раз кому-то еще вываливать свою жизу

Гипноз - это то же самое "слушать вываливаешь ему всю хуйню, и он наводящими вопросами заставляет тя чото думать, по сути просто заставляя продумать проблему", только в специиальном состоянии, которое повышает на порядок эффективность.

Для понимания: как-то в мемуарах Фрейда я наткнулся на момент, что нахождение психотравмы при помощи свободных ассоциаций (тот ещё гипноз, если подумать) может занимать до 2 лет. В современном регрессивном гипнозе - полчаса-час. Да и после нахождения современные методы работы на порядок структурней и технологичней.

LynTeek написал 6 часов назад:

Ебаные шарлатаны, вот вам любой диалог психуелога

 

На приёме у психотерапевта 
 
— Я инфантильный. 
— Это зрелое признание. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Не каждый осмелится сознаться в своём страхе. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Вы умеете переключаться, потеряв интерес. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Вы хорошо прогнозируете. 
— Неужели я безнадёжен? 
— Вы заметили, что привычки всегда приводят туда же. 
— Таким уж меня сделали. 
— Вы признаёте влияние других людей. 
— А вы мне поможете? 
— Вы умеете просить о помощи. 
— Вы не ответили на вопрос! 
— А ещё вы настойчивый. 
— То есть нет? 
— Вы готовы обострять конфликт. 
— А за что я тогда плачу? 
— Вложившись, вы требуете отдачу. 
— И что? 
— Вы за несколько минут беседы показали зрелость, мужество, требовательность, честность и наблюдательность. 
— Но где всё это в жизни? 
— Вы заметили противоречие. 
— Да, если бы я проявлял эти качества, моя жизнь стала бы другой! 
— Вы увидели, что ваша жизнь зависит от проявления ваших качеств. 
— Это очевидно. 
— И подтвердили это. 
— Но как мне проявлять нужные качества чаще? 
— Вы согласились, что они уже есть и проявляются. 
— Так вы же сказали, что я их прямо здесь проявляю. 
— И вы признали, что это так. 
— Но вы так и не ответили, как проявлять качества чаще! 
— Вы снова проявили настойчивость, не оставляя этот вопрос. 
— И что? 
— Вы умеете настаивать снова и снова. 
— Но я и сдаюсь нередко! 
— Вам доступны оба варианта. 
— А нельзя сделать так, чтобы мне не приходилось выбирать? 
— Вы готовы даже отказаться от свободы ради своих целей. 
— Я просто не люблю трудностей. 
— Вы разумный человек. 
— Но это приводит к тому, что я бросаю дела на полпути! 
— Вы умеете видеть взаимосвязи. 
— Чтобы выбирать настойчивость, надо не бояться трудностей… 
— Да, и вы это периодически делаете. 
— Получается, я уже хожу на трудности? 
— Вы начинаете признавать свою силу. 
— Но я же слабый! 
— И слабость. 
— Но я не могу быть одновременно сильным и слабым! 
— Вы близки к разгадке. 
— Могу поочерёдно? 
— Вы умеете не только спрашивать, но и находить ответы. 
— А у меня со всеми качествами так? 
— Похоже, вы уловили закономерность. 
— Я бываю всяким, и надо чаще проявлять желаемые качества… 
— Важное открытие. 
— Но я так никогда и не избавлюсь от своих недостатков? 
— Свободу выбора отбросить не удастся. 
— Получается, она всегда при мне? 
— Вы хорошо соображаете. 
— И я сам выбираю, проявлять сейчас инфантилизм или зрелость? 
— Каждую секунду. 
— Но ведь это ответственность! 
— Да, вы всю жизнь её несли и несёте. 
— А как же характер? 
— Вы только что поставили его под сомнение. 
— Это качества, которые я проявляю на автомате? 
— То, что вы доверили автопилоту. 
— Но выбор есть всегда? 
— Вы уже всё поняли. 
— Это надо переварить. 
— Вы снова проявили самостоятельность мышления. 
 
©Анвар Бакиров

Обожаю Анвара - мой любимый НЛПер и гипнолог :D

Cryless написал 2 часа назад:

DVAHAS написал 4 часа назад:

LynTeek написал 6 часов назад:

  Показать содержимое

Ебаные шарлатаны, вот вам любой диалог психуелога

 

На приёме у психотерапевта 
 
— Я инфантильный. 
— Это зрелое признание. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Не каждый осмелится сознаться в своём страхе. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Вы умеете переключаться, потеряв интерес. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Вы хорошо прогнозируете. 
— Неужели я безнадёжен? 
— Вы заметили, что привычки всегда приводят туда же. 
— Таким уж меня сделали. 
— Вы признаёте влияние других людей. 
— А вы мне поможете? 
— Вы умеете просить о помощи. 
— Вы не ответили на вопрос! 
— А ещё вы настойчивый. 
— То есть нет? 
— Вы готовы обострять конфликт. 
— А за что я тогда плачу? 
— Вложившись, вы требуете отдачу. 
— И что? 
— Вы за несколько минут беседы показали зрелость, мужество, требовательность, честность и наблюдательность. 
— Но где всё это в жизни? 
— Вы заметили противоречие. 
— Да, если бы я проявлял эти качества, моя жизнь стала бы другой! 
— Вы увидели, что ваша жизнь зависит от проявления ваших качеств. 
— Это очевидно. 
— И подтвердили это. 
— Но как мне проявлять нужные качества чаще? 
— Вы согласились, что они уже есть и проявляются. 
— Так вы же сказали, что я их прямо здесь проявляю. 
— И вы признали, что это так. 
— Но вы так и не ответили, как проявлять качества чаще! 
— Вы снова проявили настойчивость, не оставляя этот вопрос. 
— И что? 
— Вы умеете настаивать снова и снова. 
— Но я и сдаюсь нередко! 
— Вам доступны оба варианта. 
— А нельзя сделать так, чтобы мне не приходилось выбирать? 
— Вы готовы даже отказаться от свободы ради своих целей. 
— Я просто не люблю трудностей. 
— Вы разумный человек. 
— Но это приводит к тому, что я бросаю дела на полпути! 
— Вы умеете видеть взаимосвязи. 
— Чтобы выбирать настойчивость, надо не бояться трудностей… 
— Да, и вы это периодически делаете. 
— Получается, я уже хожу на трудности? 
— Вы начинаете признавать свою силу. 
— Но я же слабый! 
— И слабость. 
— Но я не могу быть одновременно сильным и слабым! 
— Вы близки к разгадке. 
— Могу поочерёдно? 
— Вы умеете не только спрашивать, но и находить ответы. 
— А у меня со всеми качествами так? 
— Похоже, вы уловили закономерность. 
— Я бываю всяким, и надо чаще проявлять желаемые качества… 
— Важное открытие. 
— Но я так никогда и не избавлюсь от своих недостатков? 
— Свободу выбора отбросить не удастся. 
— Получается, она всегда при мне? 
— Вы хорошо соображаете. 
— И я сам выбираю, проявлять сейчас инфантилизм или зрелость? 
— Каждую секунду. 
— Но ведь это ответственность! 
— Да, вы всю жизнь её несли и несёте. 
— А как же характер? 
— Вы только что поставили его под сомнение. 
— Это качества, которые я проявляю на автомате? 
— То, что вы доверили автопилоту. 
— Но выбор есть всегда? 
— Вы уже всё поняли. 
— Это надо переварить. 
— Вы снова проявили самостоятельность мышления. 
 
©Анвар Бакиров

а вот и не любой! парирую примером типичного диалога с психологом писяном: 

 

— Я инфантильный. 
— Я боюсь брать на себя ответственность. 
— Я не довожу до конца ни одного дела. 
— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата. 
— Неужели я безнадёжен? 
 

— На всё воля Божья... (с) Писян

 

Да. Собственно религия это перекладывание ответственности. А это очень тяжелое бремя именно поэтому религии пользуются популярностью. Единственная из того что знаю - это буддизм, он сильно похож по сути на работы философов экзистенциалистов. Ну мне так показалось. Мб не прав.

В таком разрезе христианство - не религия. Буддизм в принципе не религия изначально, это больше ментальный фитнес, особенно в текущем состоянии дзен-буддизма.

sojj написал 1 час назад:

Сейчас у меня одна сессия стоит 3тр

sojj написал 1 час назад:

Изучаю психологию с 2009 года

Бля, печально слышать, чувак.

Возможно, стоит применить свои знания, чтобы сессия стоила адекватно твоим инвестициям.

Да, к слову о Бакирове - есть вот такой артефакт с тренинга:

К слову, нашёл хорошее про мифы о психологах в комментариях - особенно понравился шестой: https://prostitutka-ket.livejournal.com/575082.html?page=4

Миф 6. Классические методы, используемые психологами, всегда являются проверенными и им всегда можно доверять.

1. Классический психоанализ Фрейда не вылечил ни единого человека за всю историю псохоанализа существования, сам Фрейд был наркоманом, Фрейд был фальсификатором, подделывавшим и подтасовывашим результаты исследований и подгонявшим свои исследования под желаемые аспекты своей теории.

Для справок вам гугл, и можно прогуглить "Чёрная книга психоанализа".

Фрейд сделал ряд важных и интересных открытий. Но его теория в целом, равно как и метод - является шарлатанством.
А как применяют психотерапевты: Они способны пиздеть годами, притом всегда находя отмазки почему ничего не работает и как в отсутствии результата виновата психика клиента.

2. Карл Густав Юнг, создатель аналитической психологии, был сумасшедшим, общавшимся с мёртвыми, которые приходили к нему и звонили в колокольчик.

Он всю жизнь был болен как минимум неврастенией, а как максимум шизофренией.

Для справок вам гугл.

И опять же он сделал ряд интереснейших находок. Но теория в целом - голая шиза.

Я видывал психотерапевта, дрочащего на Юнга, который был способен одним сеансом убить нахуй у клиента остатки уверенности в себе и внушить у клиента ненависть к самому себе. И этот психотерапевт преподавал в университете!

3. То, что создал Фриц Пёрлз, создатель гештальт-терапии, является точной, простой, и, главное - рабочей моделью. Никаких претензий к самому Перлзу! Но я видывал именитого гештальт-терапевта, который способен был так запутать клиента своим собственным бредом, что клиент от него уходил не только усугубив те проблемы, с которыми пришёл, но и создав новые, которых не было до прихода к этому психотерапевту!

На этом пост закончен.

PeaceHaver написал 31 минуту назад:

В таком разрезе христианство - не религия.

А исповедь в христианстве что делает?

Cryless написал 2 минуты назад:

PeaceHaver написал 33 минуты назад:

В таком разрезе христианство - не религия.

А исповедь в христианстве что делает?

Ты умеешь задавать вопросы, но умеешь ли ты искать ответы?

Моя точка зрения: чтобы бороться с проблемой - сначала надо её признать.

Исповедь - это признание проблемы и просьба о помощи в борьбе в ней.

Конкретным инструментом помощи является причастие.

При этом борьба осуществляется по желанию верующего методами самонаблюдения и аскезы, помощь поступает лишь в формате синергии. Мне очень нравится следующая формулировка: "Синергийность подвижничества означает со-действие (сослужение, соработничество, сотрудничество) Божественной благодати и свободной человеческой воли.". То есть Господь в этом деле не более, чем оруженосец, махать духовным оружием приходится самостоятельно.

Но это опять же я говорю об истинном христианстве, которого придерживается 2-3-5% населения, а не 70%, которые приходят раз в год освящать куличи. В принципе, ситуация, как с пониманием гипноза парой страниц ранее: ленивому мозгу легче принять стереотипную простую конструкцию для успокоения, чем реально начать разбираться в предмете.

PeaceHaver написал 16 минут назад:

Cryless написал 23 минуты назад:

PeaceHaver написал 55 минут назад:

В таком разрезе христианство - не религия.

А исповедь в христианстве что делает?

Ты умеешь задавать вопросы, но умеешь ли ты искать ответы?

 

Моя точка зрения: чтобы бороться с проблемой - сначала надо её признать.

Исповедь - это признание проблемы и просьба о помощи в борьбе в ней.

Конкретным инструментом помощи является причастие.

 

При этом борьба осуществляется по желанию верующего методами самонаблюдения и аскезы, помощь поступает лишь в формате синергии. Мне очень нравится следующая формулировка: "Синергийность подвижничества означает со-действие (сослужение, соработничество, сотрудничество) Божественной благодати и свободной человеческой воли.". То есть Господь в этом деле не более, чем оруженосец, махать духовным оружием приходится самостоятельно.

 

Но это опять же я говорю об истинном христианстве, которого придерживается 2-3-5% населения, а не 70%, которые приходят раз в год освящать куличи. В принципе, ситуация, как с пониманием гипноза парой страниц ранее: ленивому мозгу легче принять стереотипную простую конструкцию для успокоения, чем реально начать разбираться в предмете.

Это все прекрасно, но

Ты туда приходишь, рассказываешь про свои грехи и в итоге тебе говорят что-то типа: Б-г простит, не греши больше. И чувство вины успокаивается. Таким образом человек снимает ответственность с себя.

Кроме того. Тоже Христианство дает конкретное представление о мире, в котором живет человек, о том как он устроен. О том что вот есть Б-г, после земной жизни ты, в зависимости от того грешил или нет - попадешь в рай или ад. Человек не верующий, должен сам себе картину мира представлять и за каждый поступок брать ответственность на себя и понимать что отвечает за все только перед самим собой. Мало того, что сама проблема экзистенциальная часто гложет неверующих людей, все эти кризисы потери смысла жизни или наоборот осознания смертности - вот это вот все - для истинно верующих людей нет этих проблем в принципе.

с нлп и гипнозов конечно всхрюк просачивается так до электрических карт таро скоро с алика дойдет

я один охуел от того что писуха в 2к23 читает жжшечку, еще и юзера под ником проститутка_кет?

Cryless написал 27 минут назад:

PeaceHaver написал 49 минут назад:

Cryless написал 56 минут назад:

PeaceHaver написал 1 час назад:

В таком разрезе христианство - не религия.

А исповедь в христианстве что делает?

Ты умеешь задавать вопросы, но умеешь ли ты искать ответы?

 

Моя точка зрения: чтобы бороться с проблемой - сначала надо её признать.

Исповедь - это признание проблемы и просьба о помощи в борьбе в ней.

Конкретным инструментом помощи является причастие.

 

При этом борьба осуществляется по желанию верующего методами самонаблюдения и аскезы, помощь поступает лишь в формате синергии. Мне очень нравится следующая формулировка: "Синергийность подвижничества означает со-действие (сослужение, соработничество, сотрудничество) Божественной благодати и свободной человеческой воли.". То есть Господь в этом деле не более, чем оруженосец, махать духовным оружием приходится самостоятельно.

 

Но это опять же я говорю об истинном христианстве, которого придерживается 2-3-5% населения, а не 70%, которые приходят раз в год освящать куличи. В принципе, ситуация, как с пониманием гипноза парой страниц ранее: ленивому мозгу легче принять стереотипную простую конструкцию для успокоения, чем реально начать разбираться в предмете.

Это все прекрасно, но

Ты туда приходишь, рассказываешь про свои грехи и в итоге тебе говорят что-то типа: Б-г простит, не греши больше. И чувство вины успокаивается. Таким образом человек снимает ответственность с себя.

Я не вижу логической связи между первым и вторым предложением:

1. Если человек пришёл рассказать, что он согрешил - как это снимает с него ответственность?

2. Если ему говорят больше не грешить - и он после этого грешит, то как это нарушение успокаивает чувство вины?

3. Помимо того, что это в целом противоречивые утверждения, в реальности духовная жизнь не исчерпывается исполнением ритуала исповеди, как это выглядит из текста - что не мешает некоторым индвидумам так жить, впрочем, ибо человек - существо свободное.

DVAHAS написал Только что:

я один охуел от того что писуха в 2к23 читает жжшечку, еще и юзера под ником проститутка_кет?

Я читаю всё, что мне приносит гугл в ответ на запросы. 

Мне кажется, именно так и стоит пользоваться поисковиками.

Satorigour написал 22 минуты назад:

с нлп и гипнозов конечно всхрюк просачивается так до электрических карт таро скоро с алика дойдет

Вы только что увидели прекрасное проявление эффекта Данинга-Крюгера.

PeaceHaver написал 9 минут назад:

1. Если человек пришёл рассказать, что он согрешил - как это снимает с него ответственность?

Потому что ему говорят, что его простят. Да и вообще все люди грешны.

PeaceHaver написал 11 минут назад:

2. Если ему говорят больше не грешить - и он после этого грешит, то как это нарушение успокаивает чувство вины?

Приходит на исповедь и исповедуется. Какая разница, первый, второй раз?

Вообще исповедь это как сеанс психолога, когда не было психологии.

В моменты исповеди человек может рассказать самое тайное и сокровенное, чем не может поделиться даже с самыми близкими. Например что он желает другую женщину, а к своей жене охладел. 

И он знает что все это будет тайно. В моменты исповеди происходят катарсисы, облегчение души.

Ну не видишь что это все очень похоже и ладно.

PeaceHaver написал 19 минут назад:

3. Помимо того, что это в целом противоречивые утверждения, в реальности духовная жизнь не исчерпывается исполнением ритуала исповеди, как это выглядит из текста - что не мешает некоторым индвидумам так жить, впрочем, ибо человек - существо свободное.

Я про прихожан. Они бывают разные. А ты кого имеешь ввиду? Священослужителей?

DVAHAS написал 26 минут назад:

я один охуел от того что писуха в 2к23 читает жжшечку, еще и юзера под ником проститутка_кет?

богоугодно