Дефолта нет, но вы держитесь. Украина, т. 70

напомню что пожар тушить экономически не выгодно

В зоне отчуждения горят села, пожары подбираются к Чернобыльской АЭС

N0More написал 3 часа назад:

FROST LIGHT написал 4 часа назад:

рубль, я бы за видос с чичериной те лайк поставил, жаль ты слишком хуесос

личные обиды не повод не лайкать

 

я верю больше толику шарию, для него вся жизнь это "личное"

Вот без рофлов, а чем смысл президента, если страной управляет МВФ?

Ну вот я же владею тобой, моя киевская шлюшка. В чем же рофл? Обычным хохлом движет только две вещи в зависимости от того раб он или рабовладелец. Это зависть и чувство превосходства

Chasm написал 1 час назад:

Вот без рофлов, а чем смысл президента, если страной управляет МВФ?

правильнее было бы спросить смысл существования такого государства. Вообще это комплексная проблема и она появилась не сразу, и это надо очень много расписывать про причины и следствие этой проблемы. Но если коротко после распада ссср начался жесткий передел собственности, нынешнее элиты которые появились в 90-е не хранят свой непосильно нажитый капитал в украине, а хранят их в западных офшорах и банках скупая там недвижимость и разный бизнес, в следствии чего дядя сэм начал ставить условия хохловласти каким курсом нужно идти, и грозил анальными карами тем у кого будет альтернативное мнение на этот счет, что в принципе и произошло с фирташем и сейчас пытаются ебнуть коломойского то есть устранить неподконтрольных олигархов. То есть никакой независимости украина не получила, она просто впала в другую зависимость, теперь уже мвф, западных банков, разных груп агентов влияния, грантоедов и т.д. благодаря стараниям кучмы который создал почву для появления всего этого, мы имеем нынешнее положение дел по сути полуразваленное недогосударство на экономическом уровне где-то вместе с мозамбиком и другими банановыми республиками. Зачем они это делают, я хз, это надо спрашивать у них зачем они торгуют активами и интересами страны в личных целях.

Господа. Не стоит пытаться ничего доказывать сторонникам идеи о том, что любая критика рогульства - антиукраинская пропаганда.

Просто потому что с рогулями и ебланами нет смысла общаться, как нет смысла говорить с крупным рогатым скотом.

Chasm написал 4 часа назад:

Вот без рофлов, а чем смысл президента, если страной управляет МВФ?

Полномичия президента почитай и узнаешь, ебанат тупой.

Тоже без рофлов

TheWho! написал 9 часов назад:

напомню что пожар тушить экономически не выгодно

В зоне отчуждения горят села, пожары подбираются к Чернобыльской АЭС

 

>2 недели назад приняли закон о земле

>сгорело 10 сел

совпадение? не думаю

Интересно будет ли сегодня заседание и как будут выкручиватся юридически от этих 16к или более правок. 

Аж самому интересно че придумают.

Цитата

Если вы хотите что-то на что-то наменять - мы с террористами не торгуемся

это по поводу земельных поправок (с) Арахамия про ОПЗЖ

будут рассматривать, что еще остаётся? ну а так в голос конечно, реально "поправковый терроризм" ( шантаж Чел готов забрать свои 6к правок, но.... )

Цитата

"Ми підемо по 119 статті регламенту. Це дозволить відсіювати правки цілим пачками. Ми так уже голосували скандальний закон про "майданчики Яценка", механізм такий є", – розповідає один із членів профільного комітету Ради.

Зе без Бе. Нескінченна битва за "антиколомойський" закон

слава богу,к чему эти поправки,там закон без единой лазейки,все банки поддержали его

Я думаю можно и гонтареву голосованием востановить и за моральный ущерб еще и компенсацию выписать, мы страна богатая думаю пару лямов баксов хватит

Сегодня намечается эпик в раде

Сегодня же постную хуету всякую голосуют, банки пока ссут выносить в зал

SJl1k написал 56 минут назад:

Цитата

Если вы хотите что-то на что-то наменять - мы с террористами не торгуемся

это по поводу земельных поправок (с) Арахамия про ОПЗЖ

 

будут рассматривать, что еще остаётся? ну а так в голос конечно, реально "поправковый терроризм" ( шантаж Чел готов забрать свои 6к правок, но.... )

Цитата

"Ми підемо по 119 статті регламенту. Це дозволить відсіювати правки цілим пачками. Ми так уже голосували скандальний закон про "майданчики Яценка", механізм такий є", – розповідає один із членів профільного комітету Ради.

 

Зе без Бе. Нескінченна битва за "антиколомойський" закон

 

У меня вопрос к решившим оптом голосовать поправки к антибанковскому закону: "А где вы в ст. 119 Регламента усмотрели эту возможность?"  Найдите там хоть одно слово про поправки на которых настаивает их автор.   
 

_Стаття 119. Розгляд законопроектів у другому читанні

1. Під час розгляду законопроекту в другому читанні Верховна Рада проводить його постатейне обговорення та голосування. У разі необхідності можуть обговорюватися і ставитися на голосування окремі частини, пункти, підпункти, речення або статті.

2. Верховна Рада може прийняти процедурне рішення про розгляд законопроекту розділами, частинами з проведенням щодо них самостійного обговорення і голосування. Таке процедурне рішення може прийматися після обговорення за скороченою процедурою.

3. До початку чи у ході обговорення законопроекту в другому читанні може бути внесена пропозиція про обговорення і голосування спочатку тих структурних частин законопроекту, які містять основні, вирішальні або зумовлюючі положення щодо його інших відповідних структурних частин. Така пропозиція обговорюється за скороченою процедурою, після чого приймається процедурне рішення. У разі внесення Погоджувальною радою пропозицій щодо послідовності розгляду структурних частин законопроекту така пропозиція ставиться на голосування без обговорення до початку розгляду законопроекту.

2. Верховна Рада може прийняти процедурне рішення про розгляд законопроекту розділами, частинами з проведенням щодо них самостійного обговорення і голосування. Таке процедурне рішення може прийматися після обговорення за скороченою процедурою.

NAVIFAN228 написал 2 минуты назад:

2. Верховна Рада може прийняти процедурне рішення про розгляд законопроекту розділами, частинами з проведенням щодо них самостійного обговорення і голосування. Таке процедурне рішення може прийматися після обговорення за скороченою процедурою.

это касается поправок?)

Якщо Рада буде розглядати усі 16 тисяч поправок окремо, як це було із земельною реформою, знадобиться добрий рік часу.

Його у влади немає. Але є одна хитрість, яка дозволить проголосувати "антиколомойський закон" за день, а не за рік.

"Ми підемо по 119 статті регламенту. Це дозволить відсіювати правки цілим пачками. Ми так уже голосували скандальний закон про "майданчики Яценка", механізм такий є", – розповідає один із членів профільного комітету Ради.

Згадана 119 стаття передбачає, що якщо закон у другому читанні розглядають у скорочені терміни, то Рада може розглядати не постатейно і не кожну правку окремо, а цілими розділами. 

Тобто комітет узгодить текст розділів, куди якась частина правок увійде, а якась ні. Після цього Рада своїм голосуванням затвердить текст розділів, відсіявши відхилені комітетом правки, і проголосує закон в цілому.

Якщо, звичайно, матиме на це голоси. Як показало голосування за перше читання, такого поняття як "монобільшість" не існує. Команда Зеленського не зможе опертись і на свого природного попутника, групу "За майбутнє", яка стоїть на боці Коломойського.

какой же всё таки далбаёб

и главное всё есть. Просто возьми и прочитай. Нет, "ему нужно разжевать и засунуть в рот"

и то не факт что поможет