Старикам здесь не место т.2.

Kant написал Только что:

dekoy написал 2 минуты назад:

Kant написал 5 минут назад:

а, да, простите, было такое, обкакался, я уже запутался в вас

 

а теперь возвращаемся к 

dekoy написал 9 минут назад:

"ученые говорят то" → "%рандомнейм% делают другое"

как он нахуй стрелочку между ними ставит, никто не знает, кроме него самого

 

найди плз в своих постах обратное

Я уже боюсь додумывать за тебя, что ты хотел донести. Перефразируй, потому что на эту хуйню ответить нереально 

схуяли я за тебя должен доказательную базу продумывать

чел, ты хочешь чтобы я нашел тебе описание того, что не существует, это твоя задача описать мне, что оно существует

 

ты утверждаешь, что ученые мира не правы, что скидываемые тобой статейки про всякую хуйню это именно их рук дело, а не политиков, которые интерпретируют их информацию как хотят

 

ты, а не я

Так а в чем тогда польза так называемых учёных, если по твоему же мнению, политики выбирают, какие учёные имеют голос, а какие нет? Так же политики решают, какие учёные делают лекарство, а какие нет. Так же политики решают, каких учёных финансировать. Как ты тогда наверняка знаешь, какие учёные ангажированны, а какие нет? А по факту мы имеем, что имеем, границы с Китаем не закрыли, файзером не кольнуться в раисе, а со спутником ты безправное чмо в Австрии

и у кого-то еще остаются вопросы, почему я считаю антиваксеров тупыми?

это уже не манямирок, чел просто жизнь оценивает на уровне 3летнего ребенка

Kant написал Только что:

и у кого-то еще остаются вопросы, почему я считаю антиваксеров тупыми?

 

это уже не манямирок, чел просто жизнь оценивает на уровне 3летнего ребенка

Додик напиши что не так?

удивлюсь, если он ответит что-то не в стиле "сам подумай"

всё не так солнышко

в твою пустую башку никак не может поместиться простая мысль, что руководство над исполнителем принимает решения вне зависимости от воли и качества работы исполнителя

и насколько бы хороша или плоха была рандомнейм вакцина, дядя сверху может прийти и сказать делать что угодно, и никто его не остановит, тк он дядя сверху

но в твоем тупом мире почему-то за его действия ответственен исполнитель

ты не понимаешь базовых концептов взаимодействия людей на разных уровнях подчиненности

как можно с тобой в принципе обсуждать хоть что-то требующее интеллекта?

Greaver написал Только что:

удивлюсь, если он ответит что-то не в стиле "сам подумай"

а, то есть ты тоже не понимаешь, в чем проблема?

в прошлый раз я тебе вроде диагностировал -1 извилину, поздравляю, ты дорос до -2

Как такое может быть если только 3 года он с тобой в этом топике спорит

это не вопрос, прост словил вголосину что кто-то с кантом три года в одном топике на одну и ту же тему спорит и не планирует закругляться 

Kant написал 7 минут назад:

всё не так солнышко

в твою пустую башку никак не может поместиться простая мысль, что руководство над исполнителем принимает решения вне зависимости от воли и качества работы исполнителя

и насколько бы хороша или плоха была рандомнейм вакцина, дядя сверху может прийти и сказать делать что угодно, и никто его не остановит, тк он дядя сверху

но в твоем тупом мире почему-то за его действия ответственен исполнитель

 

ты не понимаешь базовых концептов взаимодействия людей на разных уровнях подчиненности

как можно с тобой в принципе обсуждать хоть что-то требующее интеллекта?

Это к тейку, что учёные виноваты, что файзера нет в расие? 

Так это же очевидный сарказм, эт не я тупой, а ты, выходит 

Офк дядя Вова сказал запретить и сделали. Но почему условный дядя байден не может сказать, что он прекращает финансирование отдельных учёных, которые против локдаунов провели исследования и запрещает их публиковать? Ну вот в теории, да. Или, например, учёные лишатся финансирования, если заговорят о побочках локдауна, такое невозможно или все таки возможно?

Блять, вся моя мысль была в том, что влияние политики > мнений учёных в любой стране. Ты это не отрицаешь, а даже пытаешься мне почему-то доказать. 

Так когда же вы долбаебы догадаетесь, что у политиков могут быть цели такие как засунуть палку в жопу?

Kant написал 1 минуту назад:

Greaver написал 2 минуты назад:

удивлюсь, если он ответит что-то не в стиле "сам подумай"

а, то есть ты тоже не понимаешь, в чем проблема?

 

в прошлый раз я тебе вроде диагностировал -1 извилину, поздравляю, ты дорос до -2

бездарность, не пытайся в асьюмы, кто и что понимает - у тебя давно и стабильно не получается.

и будь добр, никогда меня больше не квотить, спасибо.

Ок, разжую твоими же словами, как для ребенка.

Учёные сделали ахуенную вакцину, они исполнитель. А руководство над исполнителем ака политик приходит и запрещает вакцину конкурента. Мало того, политик решает использовать вакцину, как повод засовывания дубинки в жопу да поглубже, внедряя антинаучные ковид паспорта. Заметь, учёные только лишь сделали вакцину, а вот паспорта дело рук руководства. А ещё политик берет и не финансирует учёных, которые что-то исследуют о вреде паспортов вакцинации, как пример. 

Почему так сложно понять?

Протесты в Канаде, да и по всему миру в последний год не против учёных, изобревших вакцину, а против политиков, которые используют ее в своих целях

Ебать откровения, да? Это просто взрыв мозга нахуй, ребята, осторожно блять, это нереальная мысль, это ахуеть как сложно, нобелька не иначе 

dekoy написал 29 минут назад:

Учёные сделали ахуенную вакцину, они исполнитель. А руководство над исполнителем ака политик приходит и запрещает вакцину конкурента. Мало того, политик решает использовать вакцину, как повод засовывания дубинки в жопу да поглубже, внедряя антинаучные ковид паспорта. Заметь, учёные только лишь сделали вакцину, а вот паспорта дело рук руководства. А ещё политик берет и не финансирует учёных, которые что-то исследуют о вреде паспортов вакцинации, как пример. 

Ты перечисляешь уже не первый десяток различных факторов и непонятно какую позицию ты этим объясняешь ибо как я убедился несколько дней назад - ты их меняешь как перчатки. Выскажи свою позицию, чтобы было ясно окружающим. Ну мол ты против вакцин, за естественный иммунитет, против ограничений и тд. 

Вот у меня всё просто - я за ноуку, потому что как показывает опыт последних двух лет - вакцины и меры осторожности спасают жизни, помогая слабым и уязвимым. Доказательство - вся статистика по короне в мире. 

TAHK-TM написал 11 минут назад:

dekoy написал 59 минут назад:

Учёные сделали ахуенную вакцину, они исполнитель. А руководство над исполнителем ака политик приходит и запрещает вакцину конкурента. Мало того, политик решает использовать вакцину, как повод засовывания дубинки в жопу да поглубже, внедряя антинаучные ковид паспорта. Заметь, учёные только лишь сделали вакцину, а вот паспорта дело рук руководства. А ещё политик берет и не финансирует учёных, которые что-то исследуют о вреде паспортов вакцинации, как пример. 

 

Ты перечисляешь уже не первый десяток различных факторов и непонятно какую позицию ты этим объясняешь ибо как я убедился несколько дней назад - ты их меняешь как перчатки. Выскажи свою позицию, чтобы было ясно окружающим. Ну мол ты против вакцин, за естественный иммунитет, против ограничений и тд. 

 

Вот у меня всё просто - я за ноуку, потому что как показывает опыт последних двух лет - вакцины и меры осторожности спасают жизни, помогая слабым и уязвимым. Доказательство - вся статистика по короне в мире. 

Я против ковидных мер, не имеющих отношения к науке. То есть ковид паспорта и принудительной вакцинации. 

Хочешь привить мать/бабку? Ок. 

Хочешь заставить привиться меня, имеющего лучший иммунитет, чем вакцинированные - идите нахуй. 

Носить маску - иди нахуй. 

Антинаучные локдауны как в Австралии - или нахуй. 

Не даёшь гарантий и не берешь на себя ответственности за побочки от вакцин и не выплатишь нормальные бабки в случае чего - идёшь нахуй.

Антинаучные ограничения прав переболевших - идите нахуй. 

Не хотите найти виновных в лаб лике и заставить признать вину и опубликовать данные - идите нахуй. 

Не даёте выбора между спутником и не спутником - идете нахуй

Список долгий и можно продолжать, но на основе этих тезисов можно примерно понять что-то

dekoy написал 14 минут назад:

TAHK-TM написал 42 минуты назад:

dekoy написал 1 час назад:

Учёные сделали ахуенную вакцину, они исполнитель. А руководство над исполнителем ака политик приходит и запрещает вакцину конкурента. Мало того, политик решает использовать вакцину, как повод засовывания дубинки в жопу да поглубже, внедряя антинаучные ковид паспорта. Заметь, учёные только лишь сделали вакцину, а вот паспорта дело рук руководства. А ещё политик берет и не финансирует учёных, которые что-то исследуют о вреде паспортов вакцинации, как пример. 

 

Ты перечисляешь уже не первый десяток различных факторов и непонятно какую позицию ты этим объясняешь ибо как я убедился несколько дней назад - ты их меняешь как перчатки. Выскажи свою позицию, чтобы было ясно окружающим. Ну мол ты против вакцин, за естественный иммунитет, против ограничений и тд. 

 

Вот у меня всё просто - я за ноуку, потому что как показывает опыт последних двух лет - вакцины и меры осторожности спасают жизни, помогая слабым и уязвимым. Доказательство - вся статистика по короне в мире. 

Я против ковидных мер, не имеющих отношения к науке. То есть ковид паспорта и принудительной вакцинации. 

Хочешь привить мать/бабку? Ок. 

Хочешь заставить привиться меня, имеющего лучший иммунитет, чем вакцинированные - идите нахуй. 

Носить маску - иди нахуй. 

Антинаучные локдауны как в Австралии - или нахуй. 

Не даёшь гарантий и не берешь на себя ответственности за побочки от вакцин и не выплатишь нормальные бабки в случае чего - идёшь нахуй.

Антинаучные ограничения прав переболевших - идите нахуй. 

Не хотите найти виновных в лаб лике и заставить признать вину и опубликовать данные - идите нахуй. 

Не даёте выбора между спутником и не спутником - идете нахуй

Список долгий и можно продолжать, но на основе этих тезисов можно примерно понять что-то

 

Ясно. Кстати, знаю одну страну что тебе отлично подойдёт. Там и ограничения отменены, и маски не носят и вакцинировать не заставляют и президент считает пандемию заговором. Лучшая страна для таких как ты - Беларусь. Страна мечты для антиваксеров.

Подскажи, пожалуйста, какая там статистика смертности. 

прикиньте рак существует всё время жизни человечества и не только, а ноука не смогла его до сих пор победить, ахахахааз ноука сосёт

тех кто не вколол себе укол который якобы помогает не умереть от рака тоже не пускают в торговые центры?

прикинь ваще, как можно верить в ноуку, очевидно же это мировый заговор, в котором участвуют все страны, чтобы заработать денег на простых людях, а вы думали саммиты просто так происходит и верили, что россию исключили отовсюду ахааххаазх, вы ещё в ноуку наверное верите

drudge написал 5 минут назад:

тех кто не вколол себе укол который якобы помогает не умереть от рака тоже не пускают в торговые центры?

Антиваксеры еще и думают, что рак это вирус заразный

TAHK-TM написал 19 минут назад:

dekoy написал 33 минуты назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

dekoy написал 1 час назад:

Учёные сделали ахуенную вакцину, они исполнитель. А руководство над исполнителем ака политик приходит и запрещает вакцину конкурента. Мало того, политик решает использовать вакцину, как повод засовывания дубинки в жопу да поглубже, внедряя антинаучные ковид паспорта. Заметь, учёные только лишь сделали вакцину, а вот паспорта дело рук руководства. А ещё политик берет и не финансирует учёных, которые что-то исследуют о вреде паспортов вакцинации, как пример. 

 

Ты перечисляешь уже не первый десяток различных факторов и непонятно какую позицию ты этим объясняешь ибо как я убедился несколько дней назад - ты их меняешь как перчатки. Выскажи свою позицию, чтобы было ясно окружающим. Ну мол ты против вакцин, за естественный иммунитет, против ограничений и тд. 

 

Вот у меня всё просто - я за ноуку, потому что как показывает опыт последних двух лет - вакцины и меры осторожности спасают жизни, помогая слабым и уязвимым. Доказательство - вся статистика по короне в мире. 

Я против ковидных мер, не имеющих отношения к науке. То есть ковид паспорта и принудительной вакцинации. 

Хочешь привить мать/бабку? Ок. 

Хочешь заставить привиться меня, имеющего лучший иммунитет, чем вакцинированные - идите нахуй. 

Носить маску - иди нахуй. 

Антинаучные локдауны как в Австралии - или нахуй. 

Не даёшь гарантий и не берешь на себя ответственности за побочки от вакцин и не выплатишь нормальные бабки в случае чего - идёшь нахуй.

Антинаучные ограничения прав переболевших - идите нахуй. 

Не хотите найти виновных в лаб лике и заставить признать вину и опубликовать данные - идите нахуй. 

Не даёте выбора между спутником и не спутником - идете нахуй

Список долгий и можно продолжать, но на основе этих тезисов можно примерно понять что-то

 

 

Ясно. Кстати, знаю одну страну что тебе отлично подойдёт. Там и ограничения отменены, и маски не носят и вакцинировать не заставляют и президент считает пандемию заговором. Лучшая страна для таких как ты - Беларусь. Страна мечты для антиваксеров.

 

Подскажи, пожалуйста, какая там статистика смертности. 

 

 

 

 

 

 

Хз из знакомых никто не умер за 2 года, старые поставили вакцину, молодежи похуй. Ограничений нет, ахуенно

dekoy написал 2 минуты назад:

TAHK-TM написал 22 минуты назад:

dekoy написал 36 минут назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

dekoy написал 1 час назад:

Учёные сделали ахуенную вакцину, они исполнитель. А руководство над исполнителем ака политик приходит и запрещает вакцину конкурента. Мало того, политик решает использовать вакцину, как повод засовывания дубинки в жопу да поглубже, внедряя антинаучные ковид паспорта. Заметь, учёные только лишь сделали вакцину, а вот паспорта дело рук руководства. А ещё политик берет и не финансирует учёных, которые что-то исследуют о вреде паспортов вакцинации, как пример. 

 

Ты перечисляешь уже не первый десяток различных факторов и непонятно какую позицию ты этим объясняешь ибо как я убедился несколько дней назад - ты их меняешь как перчатки. Выскажи свою позицию, чтобы было ясно окружающим. Ну мол ты против вакцин, за естественный иммунитет, против ограничений и тд. 

 

Вот у меня всё просто - я за ноуку, потому что как показывает опыт последних двух лет - вакцины и меры осторожности спасают жизни, помогая слабым и уязвимым. Доказательство - вся статистика по короне в мире. 

Я против ковидных мер, не имеющих отношения к науке. То есть ковид паспорта и принудительной вакцинации. 

Хочешь привить мать/бабку? Ок. 

Хочешь заставить привиться меня, имеющего лучший иммунитет, чем вакцинированные - идите нахуй. 

Носить маску - иди нахуй. 

Антинаучные локдауны как в Австралии - или нахуй. 

Не даёшь гарантий и не берешь на себя ответственности за побочки от вакцин и не выплатишь нормальные бабки в случае чего - идёшь нахуй.

Антинаучные ограничения прав переболевших - идите нахуй. 

Не хотите найти виновных в лаб лике и заставить признать вину и опубликовать данные - идите нахуй. 

Не даёте выбора между спутником и не спутником - идете нахуй

Список долгий и можно продолжать, но на основе этих тезисов можно примерно понять что-то

 

 

Ясно. Кстати, знаю одну страну что тебе отлично подойдёт. Там и ограничения отменены, и маски не носят и вакцинировать не заставляют и президент считает пандемию заговором. Лучшая страна для таких как ты - Беларусь. Страна мечты для антиваксеров.

 

Подскажи, пожалуйста, какая там статистика смертности. 

 

 

 

 

 

 

Хз из знакомых никто не умер за 2 года, старые поставили вакцину, молодежи похуй. Ограничений нет, ахуенно

Лучшая страна для антиваксеров, но когда смертность пошла на рекорд, её просто скрыли. Есть идеи ? У меня только одна - чтобы скрыть плачевную ситуацию и большое количество умерших в стране где антиваксер у руля.

TAHK-TM написал 26 минут назад:

но когда смертность пошла на рекорд, её просто скрыли.

получается можно манипулировать статистическими данными 

но при этом опираться на эти данные

Цитата

Доказательство - вся статистика по короне в мире.