Конспирология, теория заговора, ШУЕ

cherkash написал 57 минут назад:

Все что нам известно это то что мы бесконечно малая частица материи в бесконечно большом пространстве в бесконечном времени. И вся эта бесконечность вмещается у нас в мозгу.

на самом деле нет

Цитата

Мы привыкли думать, что воспоминания находятся где-то в голове, но результаты научных исследований говорят о другом. Ученые выявили области мозга, связанные с восприятием собственной личности и способностью распознавать ложь, а также зоны, руководящие любопытством и тягой к приключениям. Были обнаружены центры аппетита, агрессии, страха, открыты участки, отвечающие за чувство юмора и оптимизм. Ученые даже выяснили, почему любовь «слепа». Оказывается, что материнская и романтическая любовь отключают «критические» функции мозга. Но поиски участка, управляющего памятью, пока не увенчались успехом. Ученые исследователи в человеческом мозге не могут конкретно указать отдел, который отвечает за хранение воспоминаний.

...

Согласно Шелдрейку, воспоминания расположены не в какой-то географической точке в нашем мозгу, а в своего рода поле, которое окружает и пронизывает мозг. Сам мозг непосредственно играет роль «декодера» потока информации, производимого каждым человеком при соприкосновении с окружающей средой. В одной из своих статей Шелдрейк сравнивает мозг с телевизором, проводя аналогию для объяснения того, как взаимодействуют разум и мозг. «Если я сломаю ваш телевизор, то он не сможет принимать отдельные каналы, или же сломаю деталь в нём, так, что вы сможете видеть только изображение, а звук будет отсутствовать – это не доказывает, что звук или изображения находятся внутри телевизора». «Это лишь продемонстрирует, что разладилась настройка, поэтому вы больше не можете нормально получать сигнал. Точно

cherkash написал 1 час назад:

Что думаешь по этому поводу?

Его полная версия похоже подразумевает замкнутость на себе от мирского. То есть если ты активен в социуме, то у тебя в любом случае будет лайт-версия формальная. А вообще такие вещи для людей, которые уединены. Мне походу светит в последующие годы гибнуть в цифровом аду матричного мира, поэтому буддизм мне лично интересен, как минимум, но вердикта по нему у меня нет. Возможно, я предпочту что-то другое.

Запомните твари, на этом форуме писать стены может только один человек - @madeinWC

xeter написал 1 минуту назад:

Его полная версия похоже подразумевает замкнутость на себе от мирского. То есть если ты активен в социуме, то у тебя в любом случае будет лайт-версия формальная. А вообще такие вещи для людей, которые уединены. Мне походу светит в ближайшие десятилетия гибнуть в цифровом аду матричного мира, поэтому буддизм мне лично интересен, как минимум, но вердикта по нему у меня нет, возможно, я предпочту что-то другое.

Я думаю Сикхизм тебе будет ближе всего.

Сёдзё написал 10 минут назад:

cherkash написал 1 час назад:

Все что нам известно это то что мы бесконечно малая частица материи в бесконечно большом пространстве в бесконечном времени. И вся эта бесконечность вмещается у нас в мозгу.

 

на самом деле нет

 

Цитата

Мы привыкли думать, что воспоминания находятся где-то в голове, но результаты научных исследований говорят о другом. Ученые выявили области мозга, связанные с восприятием собственной личности и способностью распознавать ложь, а также зоны, руководящие любопытством и тягой к приключениям. Были обнаружены центры аппетита, агрессии, страха, открыты участки, отвечающие за чувство юмора и оптимизм. Ученые даже выяснили, почему любовь «слепа». Оказывается, что материнская и романтическая любовь отключают «критические» функции мозга. Но поиски участка, управляющего памятью, пока не увенчались успехом. Ученые исследователи в человеческом мозге не могут конкретно указать отдел, который отвечает за хранение воспоминаний.

...

Согласно Шелдрейку, воспоминания расположены не в какой-то географической точке в нашем мозгу, а в своего рода поле, которое окружает и пронизывает мозг. Сам мозг непосредственно играет роль «декодера» потока информации, производимого каждым человеком при соприкосновении с окружающей средой. В одной из своих статей Шелдрейк сравнивает мозг с телевизором, проводя аналогию для объяснения того, как взаимодействуют разум и мозг. «Если я сломаю ваш телевизор, то он не сможет принимать отдельные каналы, или же сломаю деталь в нём, так, что вы сможете видеть только изображение, а звук будет отсутствовать – это не доказывает, что звук или изображения находятся внутри телевизора». «Это лишь продемонстрирует, что разладилась настройка, поэтому вы больше не можете нормально получать сигнал. Точно

Показать больше  

 

 

Вот, об этом я и писал. Что нам дают какую-то информацию для отвода глаз. Ни подтвердить, ни опровергнуть мы ее не можем. Остаётся только верить или не верить в неё. Побеждают те кто подают информацию более правдоподобно и имеют какой-то авторитет. А как этот авторитет заработан и кем выдан мы тоже проверить не можем. Миллион исследований, одни противоречат другим, другие подтверждают третьи, информационный мусор засоряющий наш мозг и отводящий наше внимание от истины. Понимаешь?

cherkash написал 25 минут назад:

Вот, об этом я и писал. Что нам дают какую-то информацию для отвода глаз. Ни подтвердить, ни опровергнуть мы ее не можем. Остаётся только верить или не верить в неё. Побеждают те кто подают информацию более правдоподобно и имеют какой-то авторитет. А как этот авторитет заработан и кем выдан мы тоже проверить не можем. Миллион исследований, одни противоречат другим, другие подтверждают третьи, информационный мусор засоряющий наш мозг и отводящий наше внимание от истины. Понимаешь?

нет не понимаю я не агностик

как ты подтвердишь что информацию нельзя подтвердить? никак ты же агностик следовательно доверия к тебе ноль

Сёдзё написал 11 минут назад:

cherkash написал 38 минут назад:

Вот, об этом я и писал. Что нам дают какую-то информацию для отвода глаз. Ни подтвердить, ни опровергнуть мы ее не можем. Остаётся только верить или не верить в неё. Побеждают те кто подают информацию более правдоподобно и имеют какой-то авторитет. А как этот авторитет заработан и кем выдан мы тоже проверить не можем. Миллион исследований, одни противоречат другим, другие подтверждают третьи, информационный мусор засоряющий наш мозг и отводящий наше внимание от истины. Понимаешь?

 

нет не понимаю я не агностик

как ты подтвердишь что информацию нельзя подтвердить? никак ты же агностик следовательно доверия к тебе ноль

Хорошо, я тебя понимаю. Ну вот возьмём в пример твою статью. 

Какое это такое новаторские оборудование им помогло придти к выводу к которому они пришли? Что это такого они сделали что открыли такой новый факт. Что такое было изобретено что помогло им сделать открытие именно сейчас? Можешь ответить? Каким методом они проводили исследования? 

Этой пасте года полтора. 

 Главным принципом живой материи является продолжение существования живой материи. Всё, что ты не делаешь - это выполнение этого принципа. Особи, которые за миллиарды лет не подчинялись этому принципу - исчезли. А ты потомок особей, у которых был данный инстинкт, поэтому ты и существуешь, всё остальное - это вторичные приобретённые навыки под воздействием коллективного социума и разрушающей окружающей среды.

AugustXD написал 5 минут назад:

Особи, которые за миллиарды лет не подчинялись этому принципу - исчезли. 

Это смотря с какой стороны посмотреть. Допустим они исчезли, то есть умерли, вымерли. Их тела были разложены в земле, послужили удобрением для растений которые дают плоды для питания и деятельности живых организмов. Их влага была испарена, а затем выпала в форме осадков, опять же что способствует росту растений, что способствует питанию этими растениями жывых организмов. И так далее и так далее. Обмен веществ не только на уровне одного организма, а глобальный, на уровне целой планеты как минимум. Вполне возможно что в наших телах существуют молекулы или атомы существ живших миллионы лет назад.

 В наших телах миллионы атомов существ живших миллионы лет назад. Учи мать часть.

 Ты теряешь смысл живого существа и атома. Пожалуйста: осознай понятие живой материи.

 Хотя кому я говорю - это же Черкаш, который создал тему про размер члена, а сам заочковал до конца назвать размер своего малыша 

AugustXD написал 4 минуты назад:

 В наших телах миллионы атомов существ живших миллионы лет назад. Учи мать часть.

 Ты теряешь смысл живого существа и атома. Пожалуйста: осознай понятие живой материи.

 Хотя кому я говорю - это же Черкаш, который создал тему про размер члена, а сам заочковал до конца назвать размер своего малыша 

Ок, что такое по твоему живое существо?

Какие главные критерии по твоему? Говоришь мне учи мат часть, а сам сможешь ответить?

Я говорю честно, я точно ответить что такое живое существо не могу, могу только философствовать, догадываться, а ты претендуешь на знания. Что же, прошу, я весь во внимании

Организация, метаболизм, рост, адаптация, возобновляемость, а также раздражаемость, что делаешь ты в данный момент в мою сторону.

cherkash написал 1 час назад:

Можешь ответить? Каким методом они проводили исследования?

почему тебе так лень гуглить

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Кирлиана

Иногда, как доказательство существования морфогенетических полей приводят, так называемый эффект Кирлиана.

Им был открыт эффект свечения короны вокруг контура биологических структур, помещенных в высокочастотное электрическое поле. Оно обнаруживается не только визуально, но и фотографируется. Интенсивность свечения и его цветовая гамма определяются состоянием биологического объекта. Так, если между двух пластин высокочастотного конденсатора поместить только что сорванный лист растения, то по его контуру наблюдается интенсивная корона , которая тускнеет, по мере увядания листа. Подобное свечение также наблюдается и вокруг частей человеческого тела, помещенных в высокочастотное поле, например, вокруг пальцев или кисти руки, причем характер этого свечения будет зависеть от состояния человека. Чем лучше чувствует себя человек, тем интенсивнее будет наблюдаться свечение. Если человек устал, то свечение будет блекнуть.

AugustXD написал 26 минут назад:

Организация, метаболизм, рост, адаптация, возобновляемость, а также раздражаемость, что делаешь ты в данный момент в мою сторону.

 

Это те признаки которые ты можешь познать исходя из точки зрения в которой ты находишься. Будь точка зрения иной, признаки тоже были бы другие. Что я имею ввиду, сейчас объясню.

Человек познает мир благодаря чувствам. Чувство осязания -  мы чувствуем благодаря нервным окончаниям в нашем теле которые передают информацию на обработку в наш мозг. Так же чувство обоняния, вкуса, слуха и зрения.

Благодаря слуху мы улавливаем "звуковые" колебания окружающей среды и можем их обрабатывать в мозгу.

Зрение человека (зрительное восприятие) — способность человека воспринимать информацию путём преобразования энергии электромагнитного излучения светового диапазона, осуществляемая зрительной системой.

Мы привыкли к тому что наше представление о мире основывающееся только на тех чувствах которые мы можем познать есть истинно. Но ведь, существование наших 5 чувств не означает что невозможно существование еще миллиарда разных чувств и способов познания мира. Вот люди мечтают об том чтобы передавать свои мысли без слов, молча, читать мысли так сказать. А ведь то что мы общаемся именно воспроизводя звуковые волны одним аппаратом, и принимая их другим это чистая случайность, один из миллиарда вариантов. Мы могли бы общаться путем передачи электромагнитных или бог знает еще каких волн, умей мы их воспроизводить и принимать, и это можно назвать телепатией, хотя ничего удивительного в этом на самом деле нету.

Вот например эхолокация у таких животных как летучие мыши или дельфины. Они живут в том же мире что и мы, но постигают они этот мир, видят этот мир совсем иначе.

И то что мы видим мир в тех цветах в которых видим, это чистая случайность. Дальтоники видят мир совсем в других цветах. И их мир иной чем наш.

А точно ли все мы можем увидеть имея 5 чувст?  Может быть мы можем постигнуть только малую часть окружающего нас мира? Как тогда мы можем делать выводы о том что есть живой организм а что есть не живой организм?

Какая самая малая частица нашего мира? Это атом? Точно? Существует ли вообще самая малая неделимая частица мира? Может деление происходит бесконечно? Это возможно доказать или опровергнуть? Как?  Может внутри атома существует целый мир. Ведь атом открыли только в 1911 году то. А сколько еще будет открытий?

Поэтому обвинять меня в невежестве, и выставлять себя знающим очень глупо. 

Я считаю себя очень глупым человеком, и чем больше я узнаю окружающий мир тем больше я понимаю что я ничего не знаю. А ты думая что ты что либо знаешь, только обличаешь свою истинную глупость. 

Остановитесь, вы будите древнее зло....

Темный, прокачаный ангелами близко

cherkash said 5 hours ago:

Начну издалека. По сути своей я что то наподобие агностика, я ни во что не верю, и ничего не опровергаю. Я считаю что на 100 процентов доказать что либо невозможно, любая доктрина или закон а также теория не может быть доказана на 100 процентов,  часто может быть опровергнута таким невежественным человеком как я. Вообще часто задаюсь вопросом, мир проецирует себя  в мой мозг, или мой мозг проецирует мир, или это взаимосвязано. По моему научные деятели не могут ответить на этот вопрос достоверно , то есть  полностю на 100 процентов, всегда я смогу что то возразить. Более того, человека сильно размышяющего на эту тему часто считают сумасшедшим. А что вообще это такое, человек нормальный и в противовес ему человек сумасшедший? Кто отвечает на этот вопрос? Кто даёт определение? Нормальный, значит не выделяющийся из общей массы, по ихнему или по вашему. А что если это общая масса сумасшедшая, а выделяющиеся из нее "особи"  более нормальны? Все эти устоявшиеся признаки и общепринятые правила основаны на законах и теориях которые по моему нельзя доказать достоверно, все они могут быть легко опровергнуты критикой даже таким не сильно образованным человеком как я. А что если все наше образование только лишь софизм, что если наши знания получены в результате лжеучения. Все это вопрос на который я пока не могу дать ответа. Но продолжим.

Начнем с истоков. С рождения человека, то есть меня, или тебя, читающего сейчас мои мысли. Я родился, сын своих родителей и прародителей. Я унаследовал от них генетический код днк, я буду похож внешне на своих ближайших предков, а так же унаследую особенности их мышления и строения мозга. Я родился, есть ли у меня сознание? Я сейчас пытаюсь вспомнить себя в первый год своей жизни, и понимаю что в тот период жизни у меня не было сознания, я чистый лист бумаги, на котором кроме генетического кода и животных инстинктов больше ничего не написано. 

С течением времени, этот белый лист бумаги заполняется информацией, это информация по сути и есть ум человека, его сознание, он сам в какой то степени. Ум и сознание человека это зеркало его окружающего мира. Так что же написано в моем сознании, кто его заполнял и чем? Это уже очень интересно, разделим на этапы.

Первый этап. До 5 лет, в него записывали любовь и заботу моя мать и отец. Ничего лишнего, по сути все тот же девственный белый лист бумаги.

Второй этап, тут уже интереснее. С 5 до 15 лет. В 5 лет я пошел в детский сад. Там мне было привито послушание. Я научился слушать взрослых,  я научился послушанию, такой себе фундамент по моему мнению для послушного человека раба, без своей воли и мысли. Если слушаешь то избегаешь проблем, если же не слушаешь то будешь наказан. Затем я пошел в школу. Там в мой белый лист сознания были записаны знания алфавита, математики и языка чтобы общаться, а так же укрепилось послушание. И так с 5 до 15 лет, главное что было записано в мое сознание это то что нужно слушать и повиноваться учителя, преподавателя, а за неповиновение я буду наказан. Так же было привито чувство стадности, общества. Но, будучи в обществе я почти лишаюсь собственного мнения и повинуюсь общественному мнению, мнению массы, иду за течением. То есть я теряю индивидуальность. И это на первом этапе своей жизни, получается что фундамент моего сознания это послушный раб без собственного мнения. Так же в своё сознание я приобрел этим временем склонность тратить своё время и внимание на телевидение, интернет, и игры, сначала реальные физические которые со временем были замещены нереальными компьютерными. Вместо того чтобы наблюдать за природой, за деревьями, небом, водой, животными, я направил свое внимание и ум на отупляюще одурманивающее телевидение, и такие же компьютерные игры и интернет. А стоит только задуматься кому принадлежит телевидение, интернет и игровая промышленность, и на чем построена их популярность у среднего человека, и сразу становится страшно. А построена она на зависимости. Такая же зависимость как наркомания, алкоголизм , курение, лудомания, пищевая зависимость, все то же и телевидение и интернет и соцсети и дота и кс, все это зависимости. Я понимаю зависимость как некоторый инстинкт. Вообще об инстинктах поподробнее. 

В момент рождения у человека еще нету сознания, но уже присутствуют инстинкты. Их нужно разделять и не путать, все инстинкты от животного, ум и сознание от человеческого.Животные инстинкты сохраняются у человека всю жизнь, например инстинкт размножения( понаблюдайте за собой в момент когда вы занимаетесь этим, вы мало похожи на человека, больше на животное) или инстинкт самосохранения ( когда вы находитесь в опасности, ваш ум и сознание уступает место инстинкту, пульс и дыхание учащены, вы снова больше похожи на животное нежели на человека). Человека от животного отличает наличие сознания. Когда преобладают инстинкты, то мы есть животной природы, когда преобладает сознание то мы есть человеческой природы. Животное предсказуемо, его можно дрессировать, ведь известно как работают инстинкты, а вот сознание непредсказуемо, человеком с сознанием управлять сложно, чем больше человек сознателен, тем труднее им управлять. Чем больше человек поддается инстинктам, тем более он является животным и тем проще им управлять.

Ну и вот картина, чтобы управлять человеком нужно пробудить в нем инстинкты и усыпить сознание, тогда он станет предсказуем и будет подчиняться законам инстинктивного поведения. Например инстинкт размножения пробуждающийся от просмотра порно. Заметьте за собой, на кого вы больше похожи когда ваше внимание занято просмотром порно, на сознательного человека или на безсознательное животное? 

 

Третий этап. До 15 лет в мое девственно чистое сознание было записано послушание, стадность, а так же развито раннее пробуждение инстинкта размножения путем доступности к просмотру порнографии а так же популярности ее среди сверстников подвергшихся тому же влиянию. Были развиты зависимости от просмотра развлекательного контента по телевидению и интернету а так же зависимости от компьютерных игр. Плюс  к этому зависимость к вкусной и вредной пище пропагандируемой в рекламе  телевидения заместо полезной здоровой пищи. Плюс к этому зависимость от гаджетов в которых та же порнография соцсети игры и интернет. И полнейшее отупение, отуманивание сознания, превращения меня в послушное и предсказуемое животное.

 

Четвертый этап. С 15 лет.  Привитый мне ранее стадный инстинкт влечет за собой мнительность, желание хорошо выглядеть в глазах сверстников, рост моего эго. Как следствие я хочу хорошо одеваться, дорогой гаджет, и здоровый вид тела. По правилам мира в котором я родился все это достигается только одним способом, за деньги. 

В итоге в моё не совсем уже чистое сознание записывается информация, что деньги цель номер 1, ради денег я готов почти на все, я уже почти полностью послушное животное, в моё сознание было вписано все то что необходимо для управления мною. И дальше я послушный раб иду работать на человека который будет управлять моей волей, работать я буду для того чтобы заработать деньги, а не для своего собственного удовольствия, не для того чтобы иметь крепкий сон и аппетит, чтобы мог есть здоровую пищу. Работая не на любимой работе я буду иметь раздражение нервной системы, некрепкий сон, плохой аппетит. Аппетит я буду пробуждать их вкусной едой из супермаркета. Сознание мое отвлечено инстинктами, и последние проблески затуманены их развлекательным контентом. Вместо того чтобы прочесть книгу я потрачу время на их сериал. Вместо отдыха на природе я буду играть в их компьютерную игру. Вместо любимого занятия,  я буду работать на хозяина. Все это влечет ухудшение здоровья, и я буду лечить его их препаратами которые они посоветовали мне в телевизоре или интернете. А ведь задумайтесь действительно, делаете ли вы то что хотите на самом деле, или спрятали свое сознание в скорлупу инстинктивного животного. Куда делся тот девственно чистый счастливый ребенок, когда он исчез и в каких обстоятельствах, попробуйте вспомнить?

 

Взяв во внимание вышеперечисленные мысли стает вопрос. Кто они, кто выстроил наши правила жизни так, что в наше сознание с раннего детства записывается вся та отупляющяя, отуманивающяя сознание информация. Зачем это делают более менее понятно, чтобы была возможность управлять, чтобы были рычаги влияния над населением земли. Но кто стоит у рычагов? Хочу ли я узнать? Не знаю, мне достаточно и того что я понял.

 Для меня понятно только то что в интернете и в телевидении управляемом ими встретить правду почти невозможно, стоит копать глубже, хотя и там в давнишних книгах найти что то сложно. 

 

 

 

 

 

 

 

Не согласен по некоторым пунктам

Не читал но осуждаю

Агностик это типо не знаешь на какой хуй сесть, и сидишь по середине?

cherkash написал 6 часов назад:

Начну издалека. По сути своей я что то наподобие агностика, я ни во что не верю, и ничего не опровергаю. Я считаю что на 100 процентов доказать что либо невозможно, любая доктрина или закон а также теория не может быть доказана на 100 процентов,  часто может быть опровергнута таким невежественным человеком как я. Вообще часто задаюсь вопросом, мир проецирует себя  в мой мозг, или мой мозг проецирует мир, или это взаимосвязано. По моему научные деятели не могут ответить на этот вопрос достоверно , то есть  полностю на 100 процентов, всегда я смогу что то возразить. Более того, человека сильно размышяющего на эту тему часто считают сумасшедшим. А что вообще это такое, человек нормальный и в противовес ему человек сумасшедший? Кто отвечает на этот вопрос? Кто даёт определение? Нормальный, значит не выделяющийся из общей массы, по ихнему или по вашему. А что если это общая масса сумасшедшая, а выделяющиеся из нее "особи"  более нормальны? Все эти устоявшиеся признаки и общепринятые правила основаны на законах и теориях которые по моему нельзя доказать достоверно, все они могут быть легко опровергнуты критикой даже таким не сильно образованным человеком как я. А что если все наше образование только лишь софизм, что если наши знания получены в результате лжеучения. Все это вопрос на который я пока не могу дать ответа. Но продолжим.

Начнем с истоков. С рождения человека, то есть меня, или тебя, читающего сейчас мои мысли. Я родился, сын своих родителей и прародителей. Я унаследовал от них генетический код днк, я буду похож внешне на своих ближайших предков, а так же унаследую особенности их мышления и строения мозга. Я родился, есть ли у меня сознание? Я сейчас пытаюсь вспомнить себя в первый год своей жизни, и понимаю что в тот период жизни у меня не было сознания, я чистый лист бумаги, на котором кроме генетического кода и животных инстинктов больше ничего не написано. 

С течением времени, этот белый лист бумаги заполняется информацией, это информация по сути и есть ум человека, его сознание, он сам в какой то степени. Ум и сознание человека это зеркало его окружающего мира. Так что же написано в моем сознании, кто его заполнял и чем? Это уже очень интересно, разделим на этапы.

Первый этап. До 5 лет, в него записывали любовь и заботу моя мать и отец. Ничего лишнего, по сути все тот же девственный белый лист бумаги.

Второй этап, тут уже интереснее. С 5 до 15 лет. В 5 лет я пошел в детский сад. Там мне было привито послушание. Я научился слушать взрослых,  я научился послушанию, такой себе фундамент по моему мнению для послушного человека раба, без своей воли и мысли. Если слушаешь то избегаешь проблем, если же не слушаешь то будешь наказан. Затем я пошел в школу. Там в мой белый лист сознания были записаны знания алфавита, математики и языка чтобы общаться, а так же укрепилось послушание. И так с 5 до 15 лет, главное что было записано в мое сознание это то что нужно слушать и повиноваться учителя, преподавателя, а за неповиновение я буду наказан. Так же было привито чувство стадности, общества. Но, будучи в обществе я почти лишаюсь собственного мнения и повинуюсь общественному мнению, мнению массы, иду за течением. То есть я теряю индивидуальность. И это на первом этапе своей жизни, получается что фундамент моего сознания это послушный раб без собственного мнения. Так же в своё сознание я приобрел этим временем склонность тратить своё время и внимание на телевидение, интернет, и игры, сначала реальные физические которые со временем были замещены нереальными компьютерными. Вместо того чтобы наблюдать за природой, за деревьями, небом, водой, животными, я направил свое внимание и ум на отупляюще одурманивающее телевидение, и такие же компьютерные игры и интернет. А стоит только задуматься кому принадлежит телевидение, интернет и игровая промышленность, и на чем построена их популярность у среднего человека, и сразу становится страшно. А построена она на зависимости. Такая же зависимость как наркомания, алкоголизм , курение, лудомания, пищевая зависимость, все то же и телевидение и интернет и соцсети и дота и кс, все это зависимости. Я понимаю зависимость как некоторый инстинкт. Вообще об инстинктах поподробнее. 

В момент рождения у человека еще нету сознания, но уже присутствуют инстинкты. Их нужно разделять и не путать, все инстинкты от животного, ум и сознание от человеческого.Животные инстинкты сохраняются у человека всю жизнь, например инстинкт размножения( понаблюдайте за собой в момент когда вы занимаетесь этим, вы мало похожи на человека, больше на животное) или инстинкт самосохранения ( когда вы находитесь в опасности, ваш ум и сознание уступает место инстинкту, пульс и дыхание учащены, вы снова больше похожи на животное нежели на человека). Человека от животного отличает наличие сознания. Когда преобладают инстинкты, то мы есть животной природы, когда преобладает сознание то мы есть человеческой природы. Животное предсказуемо, его можно дрессировать, ведь известно как работают инстинкты, а вот сознание непредсказуемо, человеком с сознанием управлять сложно, чем больше человек сознателен, тем труднее им управлять. Чем больше человек поддается инстинктам, тем более он является животным и тем проще им управлять.

Ну и вот картина, чтобы управлять человеком нужно пробудить в нем инстинкты и усыпить сознание, тогда он станет предсказуем и будет подчиняться законам инстинктивного поведения. Например инстинкт размножения пробуждающийся от просмотра порно. Заметьте за собой, на кого вы больше похожи когда ваше внимание занято просмотром порно, на сознательного человека или на безсознательное животное? 

 

Третий этап. До 15 лет в мое девственно чистое сознание было записано послушание, стадность, а так же развито раннее пробуждение инстинкта размножения путем доступности к просмотру порнографии а так же популярности ее среди сверстников подвергшихся тому же влиянию. Были развиты зависимости от просмотра развлекательного контента по телевидению и интернету а так же зависимости от компьютерных игр. Плюс  к этому зависимость к вкусной и вредной пище пропагандируемой в рекламе  телевидения заместо полезной здоровой пищи. Плюс к этому зависимость от гаджетов в которых та же порнография соцсети игры и интернет. И полнейшее отупение, отуманивание сознания, превращения меня в послушное и предсказуемое животное.

 

Четвертый этап. С 15 лет.  Привитый мне ранее стадный инстинкт влечет за собой мнительность, желание хорошо выглядеть в глазах сверстников, рост моего эго. Как следствие я хочу хорошо одеваться, дорогой гаджет, и здоровый вид тела. По правилам мира в котором я родился все это достигается только одним способом, за деньги. 

В итоге в моё не совсем уже чистое сознание записывается информация, что деньги цель номер 1, ради денег я готов почти на все, я уже почти полностью послушное животное, в моё сознание было вписано все то что необходимо для управления мною. И дальше я послушный раб иду работать на человека который будет управлять моей волей, работать я буду для того чтобы заработать деньги, а не для своего собственного удовольствия, не для того чтобы иметь крепкий сон и аппетит, чтобы мог есть здоровую пищу. Работая не на любимой работе я буду иметь раздражение нервной системы, некрепкий сон, плохой аппетит. Аппетит я буду пробуждать их вкусной едой из супермаркета. Сознание мое отвлечено инстинктами, и последние проблески затуманены их развлекательным контентом. Вместо того чтобы прочесть книгу я потрачу время на их сериал. Вместо отдыха на природе я буду играть в их компьютерную игру. Вместо любимого занятия,  я буду работать на хозяина. Все это влечет ухудшение здоровья, и я буду лечить его их препаратами которые они посоветовали мне в телевизоре или интернете. А ведь задумайтесь действительно, делаете ли вы то что хотите на самом деле, или спрятали свое сознание в скорлупу инстинктивного животного. Куда делся тот девственно чистый счастливый ребенок, когда он исчез и в каких обстоятельствах, попробуйте вспомнить?

 

Взяв во внимание вышеперечисленные мысли стает вопрос. Кто они, кто выстроил наши правила жизни так, что в наше сознание с раннего детства записывается вся та отупляющяя, отуманивающяя сознание информация. Зачем это делают более менее понятно, чтобы была возможность управлять, чтобы были рычаги влияния над населением земли. Но кто стоит у рычагов? Хочу ли я узнать? Не знаю, мне достаточно и того что я понял.

 Для меня понятно только то что в интернете и в телевидении управляемом ими встретить правду почти невозможно, стоит копать глубже, хотя и там в давнишних книгах найти что то сложно.

ну вот щас ты типа чёт понял ок да шо тя дресировали с рождения

щас можешь завести потомство и сразу объяснять личинусам что да как, изи начнёшь династию здравомыслящих людей которые за счёт этого скила будут ебашить но ток соре чараз 5-10 лет возможно уже построят цифровой концлагерь полноценный и ты будешь всё равно в говне и ничего не сделать но будешь понимать что всё хуйня а толку то, куда приятнее жить в иллюзии и сосать мороженку вместо члена (на самом деле член)

ну так то да, но кто ж знал