Памперсы и карапузы

ваще у него много предназначений

я особо не вникала

Янусик, вот ты же будущая мама. Почему ты до сих пор такая быдланка? 

MeF написал 18 минут назад:

true tears написал 32 минуты назад:

bitrix написал 1 час назад:

Чё за стульчики по 15к, под моей жопой и то дешевле

Показать больше  

его можно потом как кресло для авто использовать? 
если нет, то дороха!!

у тебя ребенок 1 раз в кресле таком поест, и больше ты этот стул с кухни никуда использовать не будешь

дефолтный пластиковый икеевский самый лучший, в ванну кинул, с душа помыл и дальше пользуешься, а вот эти мягкие все чушками станут через раз

larryokiff написал 19 часов назад:

Для меня, когда содержание с качеством дерьма — не является "ради содержания", когда ты читаешь это в его статье: "крайне желанны и востребованы персонификации общих мест и ... фрейдомарксистко-иудеохристианско-протестантсколиберальные образки-змеевики персонификаций", и понимаешь, что это не имеет никакой корреляции и отношения ко всему, что идёт до этого предложения и после него в тексте, то есть его "содержание ради содержания" — это как раз и есть обесценивание содержания, а уж особенно, если это статья. 

 

Братан, это называется "литература". Улисс формально об одном дне из жизни еврея из Дублина.
Человек с такими запросами к "статьям" мог бы ограничиться русскоязычной википедией.

ах вот че такое литература

Ну, если без оценок, то безусловно. А у тебя есть какие-то "свои" определения этого термина?


Отвечать не нужно.

dnb-elite написал 8 минут назад:

то безусловно

безусловно что 

а то ты там опять поленился пукнуть что-то облеченное в слова, а опять предлагаешь на пятна роршаха посмотреть

у меня то канеш есть какие-то определения, не уверен что свои, но какие-то - наверняка!

Как всегда нулевой сливается с любого потенциально интересного разговора, как речь доходит до конкретики. Я тебе дал возможность дать своё определение "литературы", исходя из которого можно было бы оспорить причастность приведённых ниже лонг-ридов к оной, и уж хоть ЧТО-ТО обсудить предметно. При этом давеча произошла диаметрально противоположная ситуация, когда я выдал все ключи, необходимые для того, чтобы распасхалить первоисточник, но говноед ужом на сковородке крутился, пытаясь выкроить немного почвы для последующих спекуляций. Когда же ответ был дан прямым текстом, ожидаемо скрылся из треда, попытавшись оставить за собой "последнее слово" – суть которого: ТА МНЕ ВАЩЕ ПIХУЙ))00, лал, – роняя одновременно при отступлении, как остатки самоуважения, так и каловые массы из заднего отверстия.

Сколько гострайтеру за пасту заплатил?

Что тут происходит опять?? Все ебу дали окончательно?? Ладно, я к вам завтра зайду

spiel написал 1 минуту назад:

Что тут происходит опять?? Все ебу дали окончательно?? Ладно, я к вам завтра зайду

Будем ждать с нетерпением...

dnb-elite написал 4 минуты назад:

Как всегда нулевой сливается с любого потенциально интересного разговора, как речь доходит до конкретики. Я тебе дал возможность дать своё определение "литературы", исходя из которого можно было бы оспорить причастность приведённых ниже лонг-ридов к оной, и уж хоть ЧТО-ТО обсудить предметно. При этом давеча произошла диаметрально противоположная ситуация, когда я выдал все ключи, необходимые для того, чтобы распасхалить первоисточник, но говноед ужом на сковородке крутился, пытаясь выкроить немного почвы для последующих спекуляций. Когда же ответ был дан прямым текстом, ожидаемо скрылся из треда, попытавшись оставить за собой "последнее слово" – суть которого: ТА МНЕ ВАЩЕ ПIХУЙ))00, лал, – роняя одновременно при отступлении, как остатки самоуважения, так и каловые массы из заднего отверстия.

бля я не могу с этого клоуна

я у тебя и попросил конкретики, чтобы не наблюдать за твоими обезьяними ужимками, где ты боишься вылезти из своих детских штанишек и сказать хоть что-то КОНКРЕТНОЕ

ты пизданул про содержание, ларри контрпизданул, ты традиционно многозначительно нихуя не сказал

dnb-elite написал 1 час назад:

Братан, это называется "литература". Улисс формально об одном дне из жизни еврея из Дублина.

вот

то есть каким-то образом я это прочитал и по традиции я прочитал хуйню от чакизи, но зная старину чакизи мне известно, что мартышка будет всеми силами скакать по веткам избегая конкретики и требуя чтоб комментили его ничего, на что потом можно будет триумфально заявить что комментили не то 

бля меня аж смех разобрал с того как аутяра описывает произошедшие ситуации, одновременно не понимая что с дауном произошло, но пытаясь вертануть реальность на 180 градусов

вот я у тебя спрашиваю какая связь между квотой ларика и улиссом - типа литература это когда беса гонишь и улисс такой же как вирши этого пацаненка с логореей? прально я уловил конкретику брателло?

Вы темы перепутали или что происходит?

Шум и ярость написал 11 минут назад:

spiel написал 13 минут назад:

Что тут происходит опять?? Все ебу дали окончательно?? Ладно, я к вам завтра зайду

Будем ждать с нетерпением...

завтра будет интересно))

меня вот изумляет чакич когда тут иронизируют над твоей претенциозностью или высокомерием, хз че там в тренде

потому что для меня проблема то в том, что ты тупой имбецил, да твоего самовосприятия мне дела нету

ты же блять ну копия нахуй поехавших из политтопанов, у которых забрало смирительного колпака падает и они чисто на рефлексах движутся, не понимая ЧТО ИМЕННО они обсуждают, достаточно что был упомянут путяра или навальный

приводит блять в пример диалог, в котором единственное что я обсуждал - долбоебизм пассажира, который на праздный вопрос отвечает ссылками нахуй никому не нужными, теперь оказывается я там с ним чето предметно обсуждал и куда-то убегал

ну ебанат нахуй медицинский

true tears написал 20 часов назад:

ну заметно, что жизнь потрепала и обидела

иначе я не могу подобрать другого аргумента этой желчи, которая льется с ее пасти как конча тех, кого она обслужила

Жизнь меня закалила и подарила то, что тебе никогда не достанется

Ты постеснялся признаться, что не до конца понял, и поэтому не зашёл сразу с последнего абзаца? Всё описанное тобой выше к действительности отношения не имеет: я в конце концов снизошёл до тебя и написал всё в лоб. Обычно – в 99% случаев – я бы просто "многозначительно" покинул беседу ранее, потому что уже сказал всё, что нужно было сказать по теме: дальше начинается личная ответственность читателя.
Возвращаясь к твоему вопросу: нет, не так. Я нигде не сравнивал и вообще не давал никаких оценок, даже написал это СПЕЦИАЛЬНО, но ты продолжаешь демагогию разводить – говорить не о чем: ты ОЧЕВИДНО не дашь своё определение литературы и не сможешь доказать, почему это не_литература. Точно так же, как я Сони предлагал дать дефиницию кино и вывести своё топологически-связное множество на основе вытекающей из определения коллективной идентичности)
Возвращайся-ка в родной политтопан: постить боевые картинки со свиньями и "кекать" с "хохлов". Это твой уровень.

Ilze написал 3 минуты назад:

ты же блять ну копия нахуй поехавших из политтопанов, у которых забрало смирительного колпака падает и они чисто на рефлексах движутся, не понимая ЧТО ИМЕННО они обсуждают, достаточно что был упомянут путяра или навальный

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
На воре и шапка горит.

@ESSERO
внушение, пожалуйста, народец тему попутал

spiel написал Только что:

@ESSERO
внушение, пожалуйста, народец тему попутал

Ревнуешь? Могу с тобой пообщаться.

dnb-elite написал 8 минут назад:

Точно так же, как я Сони предлагал дать дефиницию кино и вывести своё топологически-связное множество на основе вытекающей из определения коллективной идентичности)

Нихуя не понял, но запишу се в томик премудростей моего лучшего друга, глубоко мной уважаемого мсье @dnb-elite сие изречение!