Stream by Arthas. Выживший выкидыш

ахаахахах ПОЕ 3

В общем глянул новый поп. продукт на около-ауешную тему под названием "Слово пацана (https://www.kinopoisk.ru/series/5304403/)". Очевидно что рано или поздно что-то должно было сменить Бригаду у подростков. И не менее очевидно что единственное что умеют хорошо снимать на русском языке - это на криминальные и маргинальные темы. Других жанров грубо говоря и нет. Сравниваю с Бригадой не в том плане что похоже по сеттингу, сюжету и тд., нет, вообще не похоже, совершенно другое. Сравниваю потому что так же популяризирует конченный образ жизни, откровенно плохие и непорядочные поступки, искажение добра и зла и прочую мерзость. Романтизация сволочизма. А так то конечно продукт неплохой, много реализма, уж точно реалистичнее Бригады, не говно короче, смотреть можно, хотя и местами откровенная сказка проскакивает (как например в 4-ой серии в больничке). Режиссура пойдет, сюжет достаточно интересный. А вот с технической точки зрения какая-то халтура постоянно - обрезанные сцены где персонажи буквально телепортируются по экрану, потому что криво склеили всё, так что возможно с режиссурой "пойдет" переоценил:).

Не знают стоит ли вообще задевать основную тему сирика. В целом можно отметить что любые стадные инстинкты у людишек всегда абузятся какими то другими людишками поумнее, любые их ценности и понятия, как бы они за них не держались, всегда будут вертеться на одном месте, всегда найдется кто-то, кто возглавит любое стадо (не важно какой идеологии) и будет использовать в своих целях толпу как мясо чисто, как ресурс для достижения своих хотелок. Поэтому в целом умным людям чуждо сбиваться в стадо, и место в стаде может быть только для одного типа существ - для баранов. Вот и всё. Иначе в жизни не бывает, когда ты в толпе - тебя попросту не существует, ты буквально - никто. Это повторюсь касается любых больших группировок, независимо от идеологий, возраста либо интересов. 

Ясен хуй что человеческая цивилизация вообще зародилась только благодаря командной работе и сколачиванию банды, иначе их бы тупо звери сожрали бы по одному. Но всё же... Не мог не отметить очевидное. 

Сирик 6.5 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🗿👎🏻👎🏻👎🏻 где то, но для детей и подростков сами понимаете... наверно шыдевр, всё таки социалочка вкупе с популярной среди многих детишек "блатной романтикой". Что есть кринж конечно для относительно взрослых челиков, но что поделать, никогда ничего хорошего на другие темы и не снимали:). За некоторыми конечно исключениями, кои я сейчас перечислять не буду.

конечно ему слово пацана хуйня, он же по девчачьей тематике по типу сумерок тащится

Стали забывать цитаты величайшего лифодепыча 

Папаня уже говорил, что посты подделали 

Дефрель хейтерь+мразь подставил папаню и отправил к нему домой 14.1 топ лицо топ тело играть в карты до утра 

Jack Deniels написал 16 часов назад:

Дефрель хейтерь+мразь подставил папаню и отправил к нему домой 14.1 топ лицо топ тело играть в карты до утра 

а в чем подстава

если это подлинный скрин, то учитывая что под любым высером папани в те времена ответы  появлялись каждые 5 минут и чел обвинил в лолиёбстве буквально следующим постом, то это значит что у дюпера реально мало времени бы было чтобы отредачить его пост

quatro_ekanet1 написал 3 минуты назад:

если это подлинный скрин, то учитывая что под любым высером папани в те времена ответы  появлялись каждые 5 минут и чел обвинил в лолиёбстве буквально следующим постом, то это значит что у дюпера реально мало времени бы было чтобы отредачить его пост

Дак это было 7,5 лет назад, Дэфраэль ещё молодой и полон сил, вот на спидах и отредачил

quatro_ekanet1 написал 3 часа назад:

если это подлинный скрин, то учитывая что под любым высером папани в те времена ответы  появлялись каждые 5 минут и чел обвинил в лолиёбстве буквально следующим постом, то это значит что у дюпера реально мало времени бы было чтобы отредачить его пост

какой скрин ты чё упоротый

где там редакт вообще?

ты наверное ещё реально думаешь, что даже умозаключение можно отредачить админам, якобы под стать авторство артаса

слепой старец написал 36 минут назад:

quatro_ekanet1 написал 4 часа назад:

если это подлинный скрин, то учитывая что под любым высером папани в те времена ответы  появлялись каждые 5 минут и чел обвинил в лолиёбстве буквально следующим постом, то это значит что у дюпера реально мало времени бы было чтобы отредачить его пост

какой скрин ты чё упоротый

  Показать содержимое

 

где там редакт вообще?

ты наверное ещё реально думаешь, что даже умозаключение можно отредачить админам, якобы под стать авторство артаса

я наоборот подверг сомнению, это ты упоролся, лишь бы высрать быстрее, руки не тряслись часом пока ответ писал?

Нормально так Даунич своих фанатов попустил. Лица стада баранов, которые ему донят, представили?

quatro_ekanet1 написал 6 часов назад:

слепой старец написал 7 часов назад:

quatro_ekanet1 написал 11 часов назад:

если это подлинный скрин, то учитывая что под любым высером папани в те времена ответы  появлялись каждые 5 минут и чел обвинил в лолиёбстве буквально следующим постом, то это значит что у дюпера реально мало времени бы было чтобы отредачить его пост

какой скрин ты чё упоротый

  Показать содержимое

 

где там редакт вообще?

ты наверное ещё реально думаешь, что даже умозаключение можно отредачить админам, якобы под стать авторство артаса

я наоборот подверг сомнению, это ты упоролся, лишь бы высрать быстрее, руки не тряслись часом пока ответ писал?

быстрее чего, кого?

я тебе пруф привёл это упороться? лучше реально сомнению подвергайся в том, что 2 секунды фактчекается

Фактчекнул, что Папаня лучший 

Папаня лучший в мире 

Арахис написал 09.12.2023 в 22:51:

В общем глянул новый поп. продукт на около-ауешную тему под названием "Слово пацана (https://www.kinopoisk.ru/series/5304403/)". Очевидно что рано или поздно что-то должно было сменить Бригаду у подростков. И не менее очевидно что единственное что умеют хорошо снимать на русском языке - это на криминальные и маргинальные темы. Других жанров грубо говоря и нет. Сравниваю с Бригадой не в том плане что похоже по сеттингу, сюжету и тд., нет, вообще не похоже, совершенно другое. Сравниваю потому что так же популяризирует конченный образ жизни, откровенно плохие и непорядочные поступки, искажение добра и зла и прочую мерзость. Романтизация сволочизма. А так то конечно продукт неплохой, много реализма, уж точно реалистичнее Бригады, не говно короче, смотреть можно, хотя и местами откровенная сказка проскакивает (как например в 4-ой серии в больничке). Режиссура пойдет, сюжет достаточно интересный. А вот с технической точки зрения какая-то халтура постоянно - обрезанные сцены где персонажи буквально телепортируются по экрану, потому что криво склеили всё, так что возможно с режиссурой "пойдет" переоценил:).

Не знают стоит ли вообще задевать основную тему сирика. В целом можно отметить что любые стадные инстинкты у людишек всегда абузятся какими то другими людишками поумнее, любые их ценности и понятия, как бы они за них не держались, всегда будут вертеться на одном месте, всегда найдется кто-то, кто возглавит любое стадо (не важно какой идеологии) и будет использовать в своих целях толпу как мясо чисто, как ресурс для достижения своих хотелок. Поэтому в целом умным людям чуждо сбиваться в стадо, и место в стаде может быть только для одного типа существ - для баранов. Вот и всё. Иначе в жизни не бывает, когда ты в толпе - тебя попросту не существует, ты буквально - никто. Это повторюсь касается любых больших группировок, независимо от идеологий, возраста либо интересов. 

Ясен хуй что человеческая цивилизация вообще зародилась только благодаря командной работе и сколачиванию банды, иначе их бы тупо звери сожрали бы по одному. Но всё же... Не мог не отметить очевидное. 

Сирик 6.5 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🗿👎🏻👎🏻👎🏻 где то, но для детей и подростков сами понимаете... наверно шыдевр, всё таки социалочка вкупе с популярной среди многих детишек "блатной романтикой". Что есть кринж конечно для относительно взрослых челиков, но что поделать, никогда ничего хорошего на другие темы и не снимали:). За некоторыми конечно исключениями, кои я сейчас перечислять не буду.

 

+6.5 балла только потому, что там 23 летний чел целует в губы 13 летнею девочку, -3,5 балла потому что девочке не 11 лет

вернул 2 миллиона, хейтеры что с ебалом?

Существует ли в мире более честный человек?

Посмотрел очередной душный фильм Нолана - Oppenheimer. Уже собственно третий фильм подряд от него, где как и ожидалось, качественный кинематограф с хорошими актёрами, но опять скучная духотень по сути своей. История создания атомной бимбы без каких либо особых технических деталей, где в центре сюжета моральные дилеммы разных ученых и политические движения внутри США. Отличная картинка, как обычно достаточно хороший саундтрек. Вся драма в диалогах накалённых под саундтрекич. И местами даже неплохо. Но что забавно, почти весь фильм пугают какое страшное оружие создали и тд., но ничего толком то и не показывают, ну так если оно такое страшное, почему нету close-upычей взрывов? С последствиями в деталях и так далее. Ну не обязательно прям мясо показывать, но смысл фильма об атомной бимбе без показа самого действия? Всё что было - это какой то мелкий тест в пустыне. Ну чисто 3 часа диалогов с умными ебальниками от бесконечных неймовых актёров в кадре это конечно тоже неплохо, но всё же not good enough. В конце всё вообще в итоге вылилось в политическое соперничество между гг и железным человеком и их "многоходовочки" 😂. Ну ок, пон. Из плюсов фильма: реалистичность, режиссура, картинка, звук. Качественное, но очень скучное кино, я бы предпочел посмотреть о том же документалку например на минут 40. Зачем на это тратить 3 часа? Увидеть что-то прям рли интересное в фильме не получится, даже не надейтесь. Короче очередной оверхайпед продукт Нолана. 

Ну не знаю, 5 натяжкичей из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻. Но должно быть совсем нефиг делать чтоб это высидеть, я смотрел дней 5 где то.

@phosphorique Виталий теряет всё

@Арахис не  Примитивыч