Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

Swagout Reaction said 2 minutes ago:

 

Р

ADeIIT написал 19 минут назад:

armen_dno написал 3 часа назад:

бля чет вголос с категории 40+ которые продолжают голосовать за питуна

челам уже реально в лицо ссут повышениями пенсионного возраста лишь бы не дожили а они все голосуют

 

катаю на хую пенсионный фонд всю жизнь и дальше тоже буду катать по-возможности

 

 

Ну повышение пенсионного возраста - это неиронично одна из немногих причин голосовать за Путина

Я если честно немного удивляюсь как у простолюдинов мозг работает, что для них пенсионная реформа чем-то возмутительным является

Ну т.е. пенсии выплачиваются с налогов трудящихся граждан. При этом существующий уровень рождаемости в России не обеспечивает воспроизводство населения, соответственно оно сокращается и стареет. Соответственно соотношение пенсионеров и трудящихся граждан постоянно увеличивается в сторону пенсионеров. Соответственно растёт дефицит пенсионного фонда. И выхода из этого всего два, либо увеличивать налоговую нагрузку на трудящихся граждан, либо сокращать выплаты пенсионерам. 

Ну какой из этих двух вариантов более дальновидный мне кажется очевидным. 

Ну т.е. Путин проявил себя не как какой-то популист, а как ответственный руководитель государства, в отличии от того же Навального, который раньше выступал за пенсионную реформу, а как ее провели, переобулся и стал про грабеж рассказывать. И в этом смысле действительно это причина голосовать за Путина

Но простолюдины хотят то ли повышения налогов, то ли хотят и рыбку съесть, и на хуй сесть, то ли просто повонять, в толк не возьму. Ну типа вы если критикуете Путина за пенсионную реформу - ну заодно и критикуйте его за то, что налоги слишком маленькие, вы же за это выступаете, правильно?

 

Приведи пример в цифрах вместо кучи слов

Encantador написал 1 минуту назад:

ADeIIT написал 21 минуту назад:

armen_dno написал 3 часа назад:

бля чет вголос с категории 40+ которые продолжают голосовать за питуна

челам уже реально в лицо ссут повышениями пенсионного возраста лишь бы не дожили а они все голосуют

 

катаю на хую пенсионный фонд всю жизнь и дальше тоже буду катать по-возможности

 

 

Ну повышение пенсионного возраста - это неиронично одна из немногих причин голосовать за Путина

Я если честно немного удивляюсь как у простолюдинов мозг работает, что для них пенсионная реформа чем-то возмутительным является

Ну т.е. пенсии выплачиваются с налогов трудящихся граждан. При этом существующий уровень рождаемости в России не обеспечивает воспроизводство населения, соответственно оно сокращается и стареет. Соответственно соотношение пенсионеров и трудящихся граждан постоянно увеличивается в сторону пенсионеров. Соответственно растёт дефицит пенсионного фонда. И выхода из этого всего два, либо увеличивать налоговую нагрузку на трудящихся граждан, либо сокращать выплаты пенсионерам. 

Ну какой из этих двух вариантов более дальновидный мне кажется очевидным. 

Ну т.е. Путин проявил себя не как какой-то популист, а как ответственный руководитель государства, в отличии от того же Навального, который раньше выступал за пенсионную реформу, а как ее провели, переобулся и стал про грабеж рассказывать. И в этом смысле действительно это причина голосовать за Путина

Но простолюдины хотят то ли повышения налогов, то ли хотят и рыбку съесть, и на хуй сесть, то ли просто повонять, в толк не возьму. Ну типа вы если критикуете Путина за пенсионную реформу - ну заодно и критикуйте его за то, что налоги слишком маленькие, вы же за это выступаете, правильно?

 

Показать больше  

Приведи пример в цифрах вместо кучи слов

Пример чего? 

Опять лахтобот ушёл от ответа

ADeIIT написал 25 минут назад:

При этом существующий уровень рождаемости в России не обеспечивает воспроизводство населения, соответственно оно сокращается и стареет. Соответственно соотношение пенсионеров и трудящихся граждан постоянно увеличивается в сторону пенсионеров. Соответственно растёт дефицит пенсионного фонда.

Вот этого например. Это слишком банальное заявление хоть оно и выглядит логичным на первый взгляд. Лично для меня эта тема неочевидна, поэтому я не буду её комментировать. Но твои доводы так же недостаточны. Чтобы делать общий вывод, нужно учитывать намного больше переменных чем те что привел ты. 

Не квотьте адепта плисс 

сколько там осталось до

привет это навальный

кто считает

scarppy написал Только что:

сколько там осталось до

привет это навальный

кто считает

там по расхищению средств фбк пока молчание, так что ещё рано считать

Encantador said 10 minutes ago:

ADeIIT said 40 minutes ago:

При этом существующий уровень рождаемости в России не обеспечивает воспроизводство населения, соответственно оно сокращается и стареет. Соответственно соотношение пенсионеров и трудящихся граждан постоянно увеличивается в сторону пенсионеров. Соответственно растёт дефицит пенсионного фонда.

Вот этого например. Это слишком банальное заявление хоть оно и выглядит логичным на первый взгляд. Лично для меня эта тема неочевидна, поэтому я не буду её комментировать. Но твои доводы так же недостаточны. Чтобы делать общий вывод, нужно учитывать намного больше переменных чем те что привел ты. 

Swagout Reaction said 11 minutes ago:

Не квотьте адепта плисс 

Нет

Encantador написал 23 минуты назад:

ADeIIT написал 53 минуты назад:

При этом существующий уровень рождаемости в России не обеспечивает воспроизводство населения, соответственно оно сокращается и стареет. Соответственно соотношение пенсионеров и трудящихся граждан постоянно увеличивается в сторону пенсионеров. Соответственно растёт дефицит пенсионного фонда.

Вот этого например. Это слишком банальное заявление хоть оно и выглядит логичным на первый взгляд. Лично для меня эта тема неочевидна, поэтому я не буду её комментировать. Но твои доводы так же недостаточны. Чтобы делать общий вывод, нужно учитывать намного больше переменных чем те что привел ты. 

Ну в современном мире в любой урбанизированной стране по сути дела не хватает рождаемости для воспроизводства населения.

Для того, чтобы население оставалось на одном уровне, нужна рождаемость около 2,05 на одну женщину. Ну этого нигде нет. Поэтому население стареет и сокращается. 

Вот, к примеру, баланс пенсионного фонда за один год. Он дефицитен. Соответственно нужно либо увеличивать доходную часть (читай повышать налоги), либо сокращать расходную (читай повышать пенсионный возраст) 

Вот еще показательная цифра 

Цитата

На одного пенсионера в 1970 году приходилось в среднем 3,7 трудоспособного гражданина, в 2019 году этот показатель сократится до двух человек

https://www.rbc.ru/economics/14/06/2018/5b2281c89a7947620bf42b9d

Соответственно когда у тебя коренным образом меняется демография, и если раньше одного пенсионера содержало 4 работающих, а теперь двое - ну как можно не ожидать, что пенсионный возраст поднимется, понять не могу. Ну ясен хуй он будет подниматься и подниматься и дальше и дальше. 

Ну и, собственно, повышение пенсионного возраста - это общемировая практика, и она будет продолжаться. Поскольку в реальности это, что называется, лечение не болезни, но симптомов. Потому что причина этой проблемы в том, что население не воспроизводится. Соответственно доля стариков в населении и дальше будет расти, и расти, и расти, вместе с пенсионным возрастом и дефицитом пенсионного фонда, и все это будет расти до тех пор, пока эта проблема тем или иным образом не разрешится. 

ADeIIT said 16 minutes ago:

Соответственно когда у тебя коренным образом меняется демография, и если раньше одного пенсионера содержало 4 работающих, а теперь двое - ну как можно не ожидать, что пенсионный возраст поднимется, понять не могу

А то, что производительность труда в несколько раз увеличилась за это время, не учитывается? Сколько производил средний рабочий 50 лет назад и сейчас.

Quote

Соответственно нужно либо увеличивать доходную часть (читай повышать налоги), либо сокращать расходную (читай повышать пенсионный возраст) 

Это не все варианты

Товарищ Троцкий написал 24 минуты назад:

Это не все варианты

можно сокращать количество полковников фсб и мвд с миллиардными состояниями

По всем актуальным темам в твиттере какой-то поток говна от малолетних фэндомщиков 

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

Соответственно когда у тебя коренным образом меняется демография, и если раньше одного пенсионера содержало 4 работающих, а теперь двое - ну как можно не ожидать, что пенсионный возраст поднимется, понять не могу

А то, что производительность труда в несколько раз увеличилась за это время, не учитывается? Сколько производил средний рабочий 50 лет назад и сейчас.

Ну, видимо, учитывается, иначе пенсии вдвое бы уже давно урезали. Рост производительности труда заложен изначально в доходной части пенсионного фонда. Ну т.е. сколько могли откладывать пенсионную реформу за счет повышение производительности труда - ну столько откладывали. Когда перестали мочь, и дефицит стал расти - ну прибегли к пенсионной реформе. 

Цитата

Цитата

Соответственно нужно либо увеличивать доходную часть (читай повышать налоги), либо сокращать расходную (читай повышать пенсионный возраст) 

Это не все варианты

Ну из реально доступных - это все варианты. 

У тебя есть дефицит. Тебе надо его чем-то покрывать. 

Понятно, что можно верить, что можно там какую-то ахуительную реформу производительности труда провести и покрыть все за счет этого, но это что-то на уровне рассказов современных коммунистов, которые обещают коммунизм, где не надо будет работать, т.к. все роботы делать будут. 

Ну т.е. ожидать, что ты можешь с наскока так производительность труда поднять, чтобы всё покрыть - ну я не понимаю, почему стоит тогда в своих ожиданиях ограничиваться просто статусом-кво в вопросе пений. Давайте сразу Рудого в президенты выберем, он вообще вон обещает все автоматизировать, вообще работать не будем, просто будем чилить при коммунизме, в чем проблема. 

Прошлого же раза не хватило, правильно. 

В современном мире на полном серьёзе обсуждают UBI, и все уже по много раз рассчитали доказывая что это будет работать, но в России однако пенсионный дефицит бюджета, удивительно.

вэлфер в россии хех мда...

@y6u почему тебя обсуждают, что ты натворил? 

Encantador said 15 minutes ago:

В современном мире на полном серьёзе обсуждают UBI, и все уже по много раз рассчитали доказывая что это будет работать, но в России однако пенсионный дефицит бюджета, удивительно.

Современный мир это 1% населения Земли?

На полном серьëзе обсуждают 

Будет работать 

Ну где-то пенсионные фонды обеспечивают минимальную пенсию, а увеличение пенсий идет за счет инвестирования, деньгами распоряжаются частные фонды, у нас же такие фонды только пиздят бабло у вкладчиков.

Была бы возможность - скипал бы отчисления в нашу хуету(еще и 6% от отчислений просто в нихуя), где и помимо пенсий(80-85%) тратят на прочую шляпу и работают в убыток, плюс раздутая штатка пфр

А так да, все работает как часы

Пидорахи, дефайте