Вопрос к лингвистам.

два идиота

larryokiff написал 6 минут назад:

wuwku написал 3 часа назад:

Едем с челом к магазу. Говорю: "Встань за машиной", он припарковывается по зеленой стрелочке.  Я говорю нах ты встал перед машиной. Я имел в виду по красной стрелочке. Он пытается доказать, что за машиной, это значит встать там где багажник, то есть сзади машины, то есть перед машиной. Поясните шарящие.

 

 

 

QOOQLAVOODOO написал 1 час назад:

"За" в пространственном значении означает "после чего-то" (за угол, стоять за мужчиной) , а "перед" - не доезжая, не доходя чего-либо, поэтому "за машиной" - "проехать её", а "перед машиной" - "не доехать". Т.е. если человек просит остановиться перед машиной, то доезжать до неё не стоит, а если остановиться за машиной, то проехать и остановиться.

Мне кажется ты не совсем прав) 
Тут смысл "ЗА" зависит от СТАТИКИ или ДВИЖЕНИЯ в отношении чего оно употреблено, ты упустил такие примеры, как "иду ЗА этим человеком" то есть идти ПОЗАДИ, или "я подошёл к очереди и встал ЗА последним" очевидно, что речь не идёт о том, чтобы лезть вперёд, значит тоже ПОЗАДИ, оба примеры указывают на динамику.
Поэтому, если "встать(ехать) за автомобилем" в движении — это встать(ехать) позади движущегося автомобиля.
А если "встать за автомобилем" в статике — то это встать впереди автомобиля. 
Так что @wuwku скорее был прав, если сказал "за машиной" в отношение уже стоящей машины, а не двигающейся. 
 

Как лингвист подтверждаю

larryokiff написал 6 минут назад:

wuwku написал 3 часа назад:

Едем с челом к магазу. Говорю: "Встань за машиной", он припарковывается по зеленой стрелочке.  Я говорю нах ты встал перед машиной. Я имел в виду по красной стрелочке. Он пытается доказать, что за машиной, это значит встать там где багажник, то есть сзади машины, то есть перед машиной. Поясните шарящие.

 

 

 

QOOQLAVOODOO написал 1 час назад:

"За" в пространственном значении означает "после чего-то" (за угол, стоять за мужчиной) , а "перед" - не доезжая, не доходя чего-либо, поэтому "за машиной" - "проехать её", а "перед машиной" - "не доехать". Т.е. если человек просит остановиться перед машиной, то доезжать до неё не стоит, а если остановиться за машиной, то проехать и остановиться.

Мне кажется ты не совсем прав) 
Тут смысл "ЗА" зависит от СТАТИКИ или ДВИЖЕНИЯ в отношении чего оно употреблено, ты упустил такие примеры, как "иду ЗА этим человеком" то есть идти ПОЗАДИ, или "я подошёл к очереди и встал ЗА последним" очевидно, что речь не идёт о том, чтобы лезть вперёд, значит тоже ПОЗАДИ, оба примеры указывают на динамику.
Поэтому, если "встать(ехать) за автомобилем" в движении — это встать(ехать) позади движущегося автомобиля.
А если "встать за автомобилем" в статике — то это встать впереди автомобиля. 
Так что @wuwku скорее был прав, если сказал "за машиной" в отношение уже стоящей машины, а не двигающейся. 
 

Как лингвист подтверждаю

Если ты хотел, чтобы он двигался по красной стрелочке, то должен был сказать "встань перед машиной"  потому что вы и так изначально двигались позади неё. Друг мог бы просто въебать по тормозам в ту же секунду и формально выполнить твоё требование.

Извини конечно, но я бы после такого случая разорвал бы все связи с виновником подобного инцидента, мне такие друзья не нужны, я бы просто вежливо попросил тебя выйти из машины и добавил бы тебя везде в игнор.

Представь, что по тебе ведут огонь солдаты НАТО, и тебе нужно спрятаться ЗА машиной, тебе в таком случае нужно встать так, чтобы между тобой и солдатами НАТО находилась машина, то есть где находится "за" зависит вообще не от тебя. Так как в твоём случае никаких солдат нет, то употребление такого слова вообще теряет всякий смысл, потому что не понятно "за" относительно кого. Ты с таким же успехом мог сказать "встань рядом с машиной" это было бы так же не понятно, хотя ты мог сказать наиболее конкретно, но нет, ты дохуя занятой, судя по всему, сэкономил целый слог и потерял огромное количество информации, подумай над своим поведением и в следующий раз так не делай. Также стоит принести свои извинения перед другом.

У тебя сработала логика пешехода, у твоего друга - логика водителя. Ты воспринял машину как преграду, которую можно преодолеть. Как "шагнул за линию", "вышел за рамки", "забежал за колонну", "заплыл за буйки". Контекст: объект, разделяющий, раграничивающий пространство. "Спрячься за машиной/за забором/за ним". Ты думал, что твоë "за машиной" прозвучит как "за углом".  Будь вместо неë огромный валун, друг бы тебя понял, но он воспринимает машину иначе. Он все время взаимодействует с этим объектом, он понимает, что он строго ориентирован в пространстве, у машины есть передняя и задняя стороны. 

Если в пустой комнате будет стоять монитор, и тебе скажут зайти и встать перед ним, то, куда бы тот не был направлен, ты встанешь перед экраном. То же самое и со шкафом  который ты открываешь, с колонкой, из которой слышишь звуки, с большими часами с кукушкой, с машиной, с человеком, с собакой и с любым объектом, имеющим переднюю/лицевую и заднюю/тыльную стороны, и с которым ты, условно, взаимодействуешь. 

Если стоит к тебе монитор тыльной стороной и тебе сказали встань за монитор- твои действия?

Товарищ Троцкий написал 38 минут назад:

Если ты хотел, чтобы он двигался по красной стрелочке, то должен был сказать "встань перед машиной"  потому что вы и так изначально двигались позади неё. Друг мог бы просто въебать по тормозам в ту же секунду и формально выполнить твоё требование.

Извини конечно, но я бы после такого случая разорвал бы все связи с виновником подобного инцидента, мне такие друзья не нужны, я бы просто вежливо попросил тебя выйти из машины и добавил бы тебя везде в игнор.

Представь, что по тебе ведут огонь солдаты НАТО, и тебе нужно спрятаться ЗА машиной, тебе в таком случае нужно встать так, чтобы между тобой и солдатами НАТО находилась машина, то есть где находится "за" зависит вообще не от тебя. Так как в твоём случае никаких солдат нет, то употребление такого слова вообще теряет всякий смысл, потому что не понятно "за" относительно кого. Ты с таким же успехом мог сказать "встань рядом с машиной" это было бы так же не понятно, хотя ты мог сказать наиболее конкретно, но нет, ты дохуя занятой, судя по всему, сэкономил целый слог и потерял огромное количество информации, подумай над своим поведением и в следующий раз так не делай. Также стоит принести свои извинения перед другом.

Машина это объект. За объектом или перед. Какие, блять, солдаты?  Какая разница где у нее перед и где ЗАД? 

Тут все на уровне подсознания. 
встать по красной стрелочке это подставить жопу

встать по зелёной, это пристроиться сзади. 
активный/пассивный 

Неважно, где вы парконулись, важно, што никто не пострадал, и все живы

людям задающие такие вопросы просьба говорить на украинском

друг прав, ты нет, вы оба пидоры. ггвп

хорошо, что разобрались. в следующий раз в поликлинике и очередях буду говорить "я буду перед вами" 

#swag написал 22 минуты назад:

хорошо, что разобрались. в следующий раз в поликлинике и очередях буду говорить "я буду перед вами" 

RIP

"Мой друг и я пошли заниматься оральным сексом. Только он давал в рот, а я - сосал. Подскажите, лингвисты, кто на самом деле из нас занимался оральным сексом?"

SailorMoon написал 1 час назад:

"Мой друг и я пошли заниматься оральным сексом. Только он давал в рот, а я - сосал. Подскажите, лингвисты, кто на самом деле из нас занимался оральным сексом?"

на ответ дается 30 секнуд

wuwku написал 18 часов назад:

Едем с челом к магазу. Говорю: "Встань за машиной", он припарковывается по зеленой стрелочке.  Я говорю нах ты встал перед машиной. Я имел в виду по красной стрелочке. Он пытается доказать, что за машиной, это значит встать там где багажник, то есть сзади машины, то есть перед машиной. Поясните шарящие.

 

 

Тут, очевидно, можно по-разному интерпретировать. Вопрос скорее в том, как нужно сказать, чтобы человек тебя понял однозначно, и припарковался по красной стрелке? "Объедь эту машину, и встань за ней"? Немного громоздко.

биба и боба

Ебануться

wuwku написал 13 часов назад:

Если стоит к тебе монитор тыльной стороной и тебе сказали встань за монитор- твои действия?

погугли винительный и творительный падежи, может прояснится вопрос.

PLASKOGUBCITHESLAYER написал 48 минут назад:

wuwku написал 19 часов назад:

Едем с челом к магазу. Говорю: "Встань за машиной", он припарковывается по зеленой стрелочке.  Я говорю нах ты встал перед машиной. Я имел в виду по красной стрелочке. Он пытается доказать, что за машиной, это значит встать там где багажник, то есть сзади машины, то есть перед машиной. Поясните шарящие.

 

 

Тут, очевидно, можно по-разному интерпретировать. Вопрос скорее в том, как нужно сказать, чтобы человек тебя понял однозначно, и припарковался по красной стрелке? "Объедь эту машину, и встань за ней"? Немного громоздко.

заюзать слова "спереди" или "сзади"

Фото друга и магаза уже просили?

В целом на самом-то деле оба варианты верны. Тут можно очень долго дискутировать. Интерпретировать можно бесконечно.