Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Космический корабль с космонавтами из Рф, Беларуси и США запущенный с байконура 2 дня назад совершает стыковку с МКС 18:10мск

 

 

Привет, Байконур тоже пишется с большой буквы

s5cfxf написал Только что:

Челик, поощерять пидорашью пропаганду на вики не имеет отношения к объективности.

Ты интересный момент затронул. Нейтральность, как принцип, заявленный Википедией не является синонимом объективности. Вот в чём прикол. Нейтральность — это не попытка изложить информацию объективно. Она не претендует на объективность. Нейтральность — это дать читателю ознакомиться с различными существующими точками зрения на интересующий вопрос.

Kingsman написал 3 минуты назад:

если не трудно, можно один пример такой необъективности и дискредитации рф?

Ты тоже повторяешь его ошибку. Речь не об объективности, а о нейтральности. Например, в статьях российско-украинского конфликта представлена лишь точка зрения, которая щекочет сосочки хохлам и оппозиционерам вроде тебя.

xeter написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 37 минут назад:

Челик, поощерять пидорашью пропаганду на вики не имеет отношения к объективности.

Ты интересный момент затронул. Нейтральность, как принцип, заявленный Википедией не является синонимом объективности. Вот в чём прикол. Нейтральность — это не попытка изложить информацию объективно. Она не претендует на объективность. Нейтральность — это дать читателю ознакомиться с различными существующими точками зрения на интересующий вопрос.

 

Kingsman написал 33 минуты назад:

если не трудно, можно один пример такой необъективности и дискредитации рф?

Ты тоже повторяешь его ошибку. Речь не об объективности, а о нейтральности. Например, в статьях российско-украинского конфликта представлена лишь точка зрения, которая щекочет сосочки хохлам и оппозиционерам вроде тебя.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_России_на_Украину_(с_2022)

можешь тут указать на информацию, которая дискредитирует рф и является неправдой? я не вижу

xeter написал 14 минут назад:

Ты интересный момент затронул. Нейтральность, как принцип, заявленный Википедией не является синонимом объективности. Вот в чём прикол. Нейтральность — это не попытка изложить информацию объективно. Она не претендует на объективность. Нейтральность — это дать читателю ознакомиться с различными существующими точками зрения на интересующий вопрос.

Ты ведь хотел здесь слово объективность написать?

Нейтральность не претендует на объективность, потому что нейтральность это и есть объективность. 

Можешь привести какой нибудь реальный пример, я тебе объясню.

хохлы изменили википедию ааа что же делать

малые в школе учиться надо было

теперь вы рабы хохлопедии

Kingsman написал 1 минуту назад:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_России_на_Украину_(с_2022)

можешь тут указать на информацию, которая дискредитирует рф и является неправдой? я не вижу

Я работяга с завода, следящий за боевыми действиями очень поверхностно. Я не знаю, что там является правдой, а что — нет. О событиях, происходящих вдали от меняя узнаю из СМИ, в которых война освещается в угоду чьим-то интересам. Во что-то я охотнее верю, во что-то — не очень, согласно сложившейся картине мира, не более.

Возвращаясь к теме нейтральности, легко указать в качестве примера событие в Буче. Статья о нём даёт представление, что российская армия совершила ряд военных преступлений, задокументированных международным сообществом журналистов. Я никогда не ставил цели изучить этот вопрос, но я в курсе, что пророссийская сторона военные преступления не признала. Самое главное тут, что дело не в том, была резня устроена российской армией или нет. Дело в том, что при попытке ознакомиться с этим событием через Википедию мне даже не дают возможности понять сторону апологетов российской армии. Был ли достигнут консенсус у журналистов, или были какие-то иностранные журналисты с иной точкой зрения, с иными результатами своих расследований — статья об этом умалчивает, и именно поэтому она не претендует на нейтральность.

Кто-то из исторических деятелей сказал о связи СМИ и войны. Без СМИ войны нет. Без СМИ о происходящем на войне, о том что она вообще идёт, знала бы лишь небольшая группа лиц. 

s5cfxf написал 26 минут назад:

Ты ведь хотел здесь слово объективность написать?

Нейтральность не претендует на объективность, потому что нейтральность это и есть объективность. 

Можешь привести какой нибудь реальный пример, я тебе объясню.

Я написал то, что хотел. Я изучил статью основателя Википедии и изложил в доступной форме её ключевой момент.

Вот она

https://larrysanger.org/2021/06/wikipedia-is-more-one-sided-than-ever/

Just_rampage написал 1 час назад:

MacJei написал 1 час назад:

Цитата

экс боец чвк вагнер Сергей Миронов отрезал ухо сожительнице, а затем убил Светлану К.

 

@Just_rampage @ivanzhu90 довольны? 

при чем тут то что он боец чвк вагнер?

типо до этого никто не убивал сожительниц?

Убивали. Но что-то слишком много новостей именно о бойцах из чвк, думаешь, информационная атака? 

MacJei написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

MacJei написал 1 час назад:

Цитата

экс боец чвк вагнер Сергей Миронов отрезал ухо сожительнице, а затем убил Светлану К.

 

@Just_rampage @ivanzhu90 довольны? 

 

Новость скидывай, потому что мне выдает только лидера справедливоросов 

https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/mk-v-moskve-eks-boets-chvk-vagner-ubil-sozhitelnitsu-otrezav-ej-uho/

Единственное упоминание у Московского Комсомольца, не фамилии ничего нет. МК для меня не источник, совсем.

У них еще написано сначала бывший рекрутер, а ниже по тексту заключенный, который в октябре отправился в составе заключенных на СВО. После возвращения попал в СИЗО. Т.е. никаким рекрутером он быть не мог физически, уже в этом идёт фейк.

Против ЧВК регулярно постят фейки и приписывают их сотрудникам, которые не были в составе ЧВК.

https://www.mk.ru/incident/2024/03/25/ubivshiy-podrugu-boec-chvk-vagner-zabyl-zachem-otrezal-ey-ukho.html

ivanzhu90 написал Только что:

MacJei написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

MacJei написал 1 час назад:

Цитата

экс боец чвк вагнер Сергей Миронов отрезал ухо сожительнице, а затем убил Светлану К.

 

@Just_rampage @ivanzhu90 довольны? 

 

Новость скидывай, потому что мне выдает только лидера справедливоросов 

https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/mk-v-moskve-eks-boets-chvk-vagner-ubil-sozhitelnitsu-otrezav-ej-uho/

 

Единственное упоминание у Московского Комсомольца, не фамилии ничего нет. МК для меня не источник, совсем.

У них еще написано сначала бывший рекрутер, а ниже по тексту заключенный, который в октябре отправился в составе заключенных на СВО. После возвращения попал в СИЗО. Т.е. никаким рекрутером он быть не мог физически, уже в этом идёт фейк.

Против ЧВК регулярно постят фейки и приписывают их сотрудникам, которые не были в составе ЧВК.

 

https://www.mk.ru/incident/2024/03/25/ubivshiy-podrugu-boec-chvk-vagner-zabyl-zachem-otrezal-ey-ukho.html

в чвк-огпу тоже есть данная новость

MacJei написал Только что:

ivanzhu90 написал 1 минуту назад:

MacJei написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

MacJei написал 1 час назад:

Цитата

экс боец чвк вагнер Сергей Миронов отрезал ухо сожительнице, а затем убил Светлану К.

 

@Just_rampage @ivanzhu90 довольны? 

 

Новость скидывай, потому что мне выдает только лидера справедливоросов 

https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/mk-v-moskve-eks-boets-chvk-vagner-ubil-sozhitelnitsu-otrezav-ej-uho/

 

Единственное упоминание у Московского Комсомольца, не фамилии ничего нет. МК для меня не источник, совсем.

У них еще написано сначала бывший рекрутер, а ниже по тексту заключенный, который в октябре отправился в составе заключенных на СВО. После возвращения попал в СИЗО. Т.е. никаким рекрутером он быть не мог физически, уже в этом идёт фейк.

Против ЧВК регулярно постят фейки и приписывают их сотрудникам, которые не были в составе ЧВК.

 

https://www.mk.ru/incident/2024/03/25/ubivshiy-podrugu-boec-chvk-vagner-zabyl-zachem-otrezal-ey-ukho.html

в чвк-огпу тоже есть данная новость

ВЧК ОГПУ является структурой ходорковского не раз постящая фейки.

В публикациях заметна неприкрытая ненависть к ныне покойному Евгению Пригожину , которого называли не иначе как "главарь вагнера", и подозрительно теплое отношение к Ходорковскому, что как бы намекает.

https://neolurk.org/wiki/ВЧК-ОГПУ_(телеграм-канал)

В  любом случае подождём больше инфы, мне бы хотелось знать за что, когда и на какой срок был заключён этот чел. Перед тем как он подписал контракт с конторой.

MacJei написал 8 минут назад:

ivanzhu90 написал 9 минут назад:

MacJei написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

MacJei написал 1 час назад:

Цитата

экс боец чвк вагнер Сергей Миронов отрезал ухо сожительнице, а затем убил Светлану К.

 

@Just_rampage @ivanzhu90 довольны? 

 

Новость скидывай, потому что мне выдает только лидера справедливоросов 

https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/mk-v-moskve-eks-boets-chvk-vagner-ubil-sozhitelnitsu-otrezav-ej-uho/

 

Единственное упоминание у Московского Комсомольца, не фамилии ничего нет. МК для меня не источник, совсем.

У них еще написано сначала бывший рекрутер, а ниже по тексту заключенный, который в октябре отправился в составе заключенных на СВО. После возвращения попал в СИЗО. Т.е. никаким рекрутером он быть не мог физически, уже в этом идёт фейк.

Против ЧВК регулярно постят фейки и приписывают их сотрудникам, которые не были в составе ЧВК.

 

https://www.mk.ru/incident/2024/03/25/ubivshiy-podrugu-boec-chvk-vagner-zabyl-zachem-otrezal-ey-ukho.html

в чвк-огпу тоже есть данная новость

тот еще фейкомет, отписался недавно от них

фотки из ингушетии запостили и выдали за то что это террористы в крокусе

xeter написал 12 минут назад:

Я написал то, что хотел. Я изучил статью основателя Википедии и изложил в доступной форме её ключевой момент.

Вот она

https://larrysanger.org/2021/06/wikipedia-is-more-one-sided-than-ever/

Все верно там, вики стремится к нейтральности, поэтому там недолжно быть лгбт, либерашьей, пидорашьей пропаганды.

Это не секрет, что там есть предвзятые статьи. Но нейтральных намного больше (статей с политикой оценивается в 10-15%).

Как учет и перечисления мнений пидорашьей или другой пропаганды добавит ей объективности?

Нужны ли тебе "причины" перечисленные в википедии по которым немцы убивали евреев для "объективности"? Лично мне нет.

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Все верно там, вики стремится к нейтральности, поэтому там недолжно быть лгбт, либерашьей, пидорашьей пропаганды.

Это не секрет, что там есть предвзятые статьи. Но нейтральных намного больше (статей с политикой оценивается в 10-15%).

Как учет и перечисления мнений пидорашьей или другой пропаганды добавит ей объективности?

Нужны ли тебе "причины" перечисленные в википедии по которым немцы убивали евреев для "объективности"? Лично мне нет.

Дело не в объективности. А в том, что энциклопедию редактируют обычные люди, такие же как и ты, со своими слабостями, пристрастиями, симпатиями, антипатиями. У них есть своё представление о том, что является "объективным", а что — нет. Что является "пропагандой", а что — нет. И если политика редактирования становится ангажированной, то складывается информационная парадигма, в которой изначально решено вместо читателя, что приемлемо мыслить, а что — нет. Идея нейтральности заключается в том, чтобы не занимать чью-то сторону, а просто перечислить существующие сведения и дать читателю сформировать своё собственное мнение. Если тебе нравится жить в информационной матрице, лишённой выбора, лишь потому, что она срёт на объект твоей ненависти, то это твой сознательный выбор. 

Да, выбор жить без выбора.

ivanzhu90 написал 30 минут назад:

MacJei написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

MacJei написал 1 час назад:

Цитата

экс боец чвк вагнер Сергей Миронов отрезал ухо сожительнице, а затем убил Светлану К.

 

@Just_rampage @ivanzhu90 довольны? 

 

Новость скидывай, потому что мне выдает только лидера справедливоросов 

https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/mk-v-moskve-eks-boets-chvk-vagner-ubil-sozhitelnitsu-otrezav-ej-uho/

 

Единственное упоминание у Московского Комсомольца, не фамилии ничего нет. МК для меня не источник, совсем.

У них еще написано сначала бывший рекрутер, а ниже по тексту заключенный, который в октябре отправился в составе заключенных на СВО. После возвращения попал в СИЗО. Т.е. никаким рекрутером он быть не мог физически, уже в этом идёт фейк.

Против ЧВК регулярно постят фейки и приписывают их сотрудникам, которые не были в составе ЧВК.

 

https://www.mk.ru/incident/2024/03/25/ubivshiy-podrugu-boec-chvk-vagner-zabyl-zachem-otrezal-ey-ukho.html

То есть произошло убийство и Кремль (или кто там у тебя всем этим рулит) дал заказ СМИ перевесить его с васяна, обязательно на Пригожинские ЧВК. 

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

че реально как в 1984? не читал, сорри

Я фильм смотрел с таким названием, там какой-то дед ебал альтушку ебанутую, потом ему пытку крысой сделали, потом оказалось, что все переплетено 

Море нитей было?

ivanzhu90 написал 28 минут назад:

В  любом случае подождём больше инфы, мне бы хотелось знать за что, когда и на какой срок был заключён этот чел. Перед тем как он подписал контракт с конторой.

Не веришь тому что написали в СМИ про героя войны ?

Ранее он был судим за причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом. В октябре 2022 года мужчина был реабилитирован и в составе ЧВК «Вагнер» отправился в зону специальной военной операции, где прослужил полгода. Там он отличился, даже получил медаль «За отвагу», чем очень гордился, выставляя соответствующие фотографии в соцсетях. Уже вернувшись в Москву, мужчина вновь получил судимость за умышленное повреждение имущества и пробыл несколько месяцев в СИЗО. Его семейная жизнь тоже была весьма бурной: периодически подруга писала на сожителя заявления в полицию, подкрепляя жалобы доказательствами — синяками на лице. Впрочем, потом она забирала претензию, опять же по просьбе друга.

xeter написал 13 минут назад:

Дело не в объективности. А в том, что энциклопедию редактируют обычные люди, такие же как и ты, со своими слабостями, пристрастиями, симпатиями, антипатиями. У них есть своё представление о том, что является "объективным", а что — нет. Что является "пропагандой", а что — нет. И если политика редактирования становится ангажированной, то складывается информационная парадигма, в которой изначально решено вместо читателя, что приемлемо мыслить, а что — нет. Идея нейтральности заключается в том, чтобы не занимать чью-то сторону, а просто перечислить существующие сведения и дать читателю сформировать своё собственное мнение. Если тебе нравится жить в информационной матрице, лишённой выбора, лишь потому, что она срёт на объект твоей ненависти, то это твой сознательный выбор. 

Автор думает за читателя, статья в википедии делает за тебя выбор, а ручка делает орфографические ошибки.

Нормально стелишь, на уровне нпц без мозга.

Нейтральность для меня это не перечисление всей пропаганды на выбор, это упоминание что эта пропаганда на выбор существует и доступна тебе в прямом эфире на всяких сайтах рашка-рт.

TAHK-TM написал 1 минуту назад:

ivanzhu90 написал 30 минут назад:

В  любом случае подождём больше инфы, мне бы хотелось знать за что, когда и на какой срок был заключён этот чел. Перед тем как он подписал контракт с конторой.

 

Не веришь тому что написали в СМИ про героя войны ?

 

Ранее он был судим за причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом. В октябре 2022 года мужчина был реабилитирован и в составе ЧВК «Вагнер» отправился в зону специальной военной операции, где прослужил полгода. Там он отличился, даже получил медаль «За отвагу», чем очень гордился, выставляя соответствующие фотографии в соцсетях. Уже вернувшись в Москву, мужчина вновь получил судимость за умышленное повреждение имущества и пробыл несколько месяцев в СИЗО. Его семейная жизнь тоже была весьма бурной: периодически подруга писала на сожителя заявления в полицию, подкрепляя жалобы доказательствами — синяками на лице. Впрочем, потом она забирала претензию, опять же по просьбе друга.

 

Зачем ты вставляешь фотографию и "статейку" из ссылки что я сам выше скинул, ты шиз?

Я сказал что для меня Московский Комсомолец не источник, а эта информация проходит только у них. Без фамилии человека, без статей по которым он сидел, на какой срок и прочее. Поэтому я сказал что я предпочту подождать больше информации, чтобы делать выводы.

Не верю что написано вот это: "Бывший рекрутер частной военной компании «Вагнер» жестоко убил свою сожительницу в воскресенье утром на северо-востоке столицы."

Так как эта информация не может совпадать с дальнейшим написанным.

Правда ли то что иванжу90 подментованный?

Я тоже только униану доверяю, типируйте