Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

База

Пукан написал 10 часов назад:

пидарашки, почему ваше хуйло такой дырявый пиздабол?

ведь системы, о которых идет речь, противоракетные т.е. защиты

Пукан, ты же политолог, а не военный эксперт. Вот откуда тебе знать, способен ли поражать наземные цели современный класс противоракетных средств обороны.

Или ты в глубине души поддерживаешь план, что декларировать о вундервафлях можно что угодно в расчёте на то, что папуасы не разберутся как они устроены на самом деле, так ещё и назвать их пиздаболами можно, если что-то вякнут.

xeter написал 20 минут назад:

Пукан написал 11 часов назад:

пидарашки, почему ваше хуйло такой дырявый пиздабол?

ведь системы, о которых идет речь, противоракетные т.е. защиты

Пукан, ты же политолог, а не военный эксперт. Вот откуда тебе знать, способен ли поражать наземные цели современный класс противоракетных средств обороны.

Или ты в глубине души поддерживаешь план, что декларировать о вундервафлях можно что угодно в расчёте на то, что папуасы не разберутся как они устроены на самом деле, так ещё и назвать их пиздаболами можно, если что-то вякнут.

системы изначально противоракетные, а потом уже может быть с какой-то долей вероятности, без фактического подтверждения, возможно ударные. плешивый назвал их ударными. впрочем хуйло горбатого лепит постоянно, этим уже давно никого не удивишь.

THAAD не могут использоваться как ударные. Но система стоит больших денег, сомневаюсь, что ее поставят у хохлов без американской базы.

Ну вообще-то даже так называемые защитные ракетные комплексы есть не что иное как прямая агрессия. Если исходить из той мысли, что ядерное оружие - это оружие сдерживания, то есть обладание ядерным оружием даёт гарантию защиты для государства, то любые попытки лишить государство возможности использовать это оружие по прямому назначению пожно расценивать как посягательство на его защиту, то есть агрессивные действия иными словами.

Я понимаю, что тут легко запутаться, поэтому хорошо, что я вовремя подоспел и помог разобраться.

свини везде грязь найдут

давно выдвигал уже идею

думаю все согласятся, что правительство рашки стоит упразднить (ну кроме ватанов грязных). Как вы относитесь к тому, чтобы передать управление страны какой-то из прогрессивных стран, где уважают свободу человека (США, Великобритания, Украина)? 

Было бы здорово

Лучше отдайте дэфрэлю

А зачем тебе рашка? Она же настолько бедная , что даже МРОТ ниже. Большой дотационный регион для киевских евреев. Особенно Москва

FROST LIGHT написал 7 минут назад:

А зачем тебе рашка? Она же настолько бедная , что даже МРОТ ниже. Большой дотационный регион для киевских евреев. Особенно Москва

мы готовы помочь поднять с колен бывшего союзника 

знаем как вам тяжело под гнетом Путяры 

Dlich написал 2 минуты назад:

FROST LIGHT написал 10 минут назад:

А зачем тебе рашка? Она же настолько бедная , что даже МРОТ ниже. Большой дотационный регион для киевских евреев. Особенно Москва

мы готовы помочь поднять с колен бывшего союзника 

знаем как вам тяжело под гнетом Путяры 

Фрост лайт с Украины, если я не ошибаюсь

Dlich написал 17 минут назад:

FROST LIGHT написал 25 минут назад:

А зачем тебе рашка? Она же настолько бедная , что даже МРОТ ниже. Большой дотационный регион для киевских евреев. Особенно Москва

мы готовы помочь поднять с колен бывшего союзника 

знаем как вам тяжело под гнетом Путяры 

Я не против помочь русским против сталиняры. Но на этот убитый совком дотационный регион нашего бюджета хватит только на бутылку илзе

Товарищ Троцкий написал 1 час назад:

Ну вообще-то даже так называемые защитные ракетные комплексы есть не что иное как прямая агрессия. Если исходить из той мысли, что ядерное оружие - это оружие сдерживания, то есть обладание ядерным оружием даёт гарантию защиты для государства, то любые попытки лишить государство возможности использовать это оружие по прямому назначению пожно расценивать как посягательство на его защиту, то есть агрессивные действия иными словами.

Я понимаю, что тут легко запутаться, поэтому хорошо, что я вовремя подоспел и помог разобраться.

THAAD не может как-то мешать запуску наших МБР. Он защищает только от ракет средней дальности, которые должны быть запущены по Украине. У нас таких ракет нет и по Украине тем более их пускать не стали бы. Он не защищает ни от искандеров, ни от Точки-У (которая у нас вроде снята с вооружения). В общем, не ясно против чего Украина собирается защищаться. А для американцев это просто радар высокого разрешения, который может следить за Россией. Но так как уже такой в восточной Европе есть, непонятно зачем ей тратится на второй.

И да, что касается Aegis в восточной Европе. Сама это система для ПРО крайне слаба (по сравнению с THAAD) из-за плохого разрешения радара. Радар морской и главное к нему требование - работа в условиях повышенной влажности. Из-за этого этот радар имеет невысокое разрешение и плохо приспособлен для наведения ракет (для этого на американских эсминцах ставят радар подсвета цели, на современных носителях проблема наведения на конечном участке решается активной ГСН). Зачем морской радар ставят на суше - огромный вопрос. Почему не поставили THAAD, у которого радар в разы лучше? Скорее всего из-за того, что ничего сбивать США не собираются. Радар нужен просто наблюдать за воздушной обстановкой (для чего собственно он на эсминцах и используется), а пусковые содержат не противоракеты стандарт, а томагавки.

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

Русскомирец спалил истинную цель агента США Пынеслава Инфаркт через 3...2...1...

ну если хохлам пизды не сможем дать, то смысл от збройных российских сiл

это знак ☝