Path of Exile т.24 Path of Exile 2

Винтер написал 3 часа назад:

разумеется выборка очень маленькая и не является абсолютной правдивой и достоверной, я готов рассмотреть любые варианты - но их пока нет

как появятся, то сразу же можно будет и поменять своё мнение, почему нет

Винтер написал 3 часа назад:

голдробот как один из тезисов, якобы аргументирующих позицию, привел логику - но логика вещь интерпретируемая у каждого по своему и в вопросах доверия к тем или иным вещам является бесполезной

поэтому в таких вопросах я всегда доверяю только цифрам

и как появятся цифры отличные от того, что показаны в видео - я с радостью их рассмотрю

Брат, доверие параметр тоже измеримый. Доверительный интервал, вероятность, уверенность. Статистика тоже вполне себе наука, да.

И не нужно быть семи пятей во лбу что бы увидеть, даже без расчетов, что данные в видосе не могут служить ни опровержением, ни подтвержденим твоих теорий.

Они просто не выдерживают доверия. Потому что ты просто берешь топовые валюты, и видишь, что оно не бьется никак. Там нет ни какой последовательности, никакой логики (как правила выпадения, я иммел в виду, а не определение относительно размышений).

Вопроса не стоит что твой видос против какого-то другого. Ибо твой видос не имеет релевантности, и не учитывается вообще.

GoldRobot написал 2 минуты назад:

И не нужно быть семи пятей во лбу что бы увидеть, даже без расчетов, что данные в видосе не могут служить ни опровержением, ни подтвержденим твоих теорий.

Это не моя теория. И ты так не привел аргументацию, основанную на цифрах, почему теория в видео не может иметь место быть.

GoldRobot написал 3 минуты назад:

Они просто не выдерживают доверия

Это лишь твое мнение. Пока ты не сможешь доказать обратное, я твоё мнение воспринимаю как пук.

GoldRobot написал 4 минуты назад:

Потому что ты просто берешь топовые валюты, и видишь, что оно не бьется никак. Там нет ни какой последовательности, никакой логики (как правила выпадения, я иммел в виду, а не определение относительно размышений).

Какая должна быть последовательность у статистики, основанной на опыте? Есть лишь факты в цифрах. Это цифры - свершившийся факт, оцифрованный и записанный в таблицу.

GoldRobot написал 6 минут назад:

Ибо твой видос не имеет релевантности, и не учитывается вообще.

Это не мой видос

И то что он нерелевантен ты решил своим пуком из башки, не приведя ни одного контраргумента.

Это не мнение, это факт.

Для доказательства достаточно обратить внимания, о чем я уже говорил, что 200 и 300 IIR сильно проигрывают в прибыльности 100 IIR :)

Ну ты сейчас конечно выведешь новую теорию, что IIR после 100 начинает работать в минус, и это мне не оспорить. Ведь цифры нужны...

GoldRobot написал Только что:

Винтер написал 14 минут назад:

Это лишь твое мнение. Пока ты не сможешь доказать обратное, я твоё мнение воспринимаю как пук.

GoldRobot написал 20 минут назад:

 

Это не мнение, это факт.

Для доказательства достаточно обратить внимания, о чем я уже говорил, что 200 и 300 IIR сильно проигрывают в прибыльности 100 IIR :)

Ну ты сейчас конечно выведешь новую теорию, что IIR после 100 начинает работать в минус, и это мне не оспорить. Ведь цифры нужны...

Сильно проигрывают - оценочное суждение, основанное лишь на твоем мировосприятии. Для тебя то что выпало на один диван меньше - уже сильно, для меня если на 300 рарити не падает хотя бы на сотку диванов больше, чем на 0 рарити - разницы никакой, и значит диминишинг там ебейший.

То что мы говорим о разном понимании вещей мне понятно сразу стало из твоих изречений, но почему ты пытаешься доказать мне, будто выводы сделанные мною из видео нерелевантны лишь потому что ты так решил, исходя из своего миропонимания - я хз.

И опять же да, все твои пуки сплошь и рядом пронизаны оценочными суждениями, нерелевантность, сильно и так далее. Но полностью отсутствует хоть один пруф.

А ещё я сильно охуел с того, что блять статистика, основанная на опыте должна быть последовательна  это вообще пиздец, сразу видно что ты не тут нахуй.

То есть если на перекрестке двух дорог за одни сутки проехало черных машин больше, чем белых машин, а на следующей день белых больше чем черных и так три дня подряд - то за 4 дня собранной статистики у нас данные непоследовательны  но это лишь просто статистика основанная на опыте.

Вон там чел собирает статистику со скриншотами, потом попробуешь чета пиздануть про непоследовательность 

С новым годом мужики, а вот амуль который на шару скрафтил 31.12 ушел за 33див 50ех 

Винтер написал 30 минут назад:

Для тебя то что выпало на один диван меньше - уже сильно, для меня если на 300 рарити не падает хотя бы на сотку диванов больше, чем на 0 рарити - разницы никакой, и значит диминишинг там ебейший.

Ну да.

Разницы и правда никакой. Всего то хаосов в два раза меньше. Всегото орбов шанса в бесконечность меньше (0 вс 2). И призм меньше.

Так, хуйня из под коня. Всегото с большим IIRQ получили сильно меньше профитонов.

В остальном ты пишешь какойто бесвязный бред просто 

Я хз, попробуй написать на основе чего ты посчитал свою теорию димишинга подтвержденной. А то тебя тут никто не понимает.

Винтер написал 32 минуты назад:

Но полностью отсутствует хоть один пруф.

Так ты сам же скинул пруф. Вон в видосе все обсуждаемые данные есть.

Если тебе не достаточно такого пруфа, что данных с 80ти ранов абсолютно бесполезны, и даже вредны, то тащи еще, в чем вопрос у тебя?

GoldRobot написал 4 минуты назад:

Я хз, попробуй написать на основе чего ты посчитал свою теорию димишинга подтвержденной.

На основе данных из видео я сделал такой вывод.

GoldRobot написал 4 минуты назад:

Если тебе не достаточно такого пруфа, что данных с 80ти ранов абсолютно бесполезны, и даже вредны, то тащи еще, в чем вопрос у тебя?

Данные полезны, и видео это подтверждает. У тебя есть другие данные, опровергающие данные в видео? Тащи.

sojj написал 33 минуты назад:

С новым годом мужики, а вот амуль который на шару скрафтил 31.12 ушел за 33див 50ех 

пиздец богач.

вот моя первая КРУПНАЯ сделка

хз от балды написал 5 дивов, нашелся покупатель)

Не вывод, оценочное суждение.

Вывод требует логических рассуждений, ты их не проводишь.

Винтер написал 21 минуту назад:

Данные полезны, и видео это подтверждает

В чем именно выражается полезность данных, если на их основе нельзя ни одного вывода сделать?

GoldRobot написал 11 минут назад:

 

Вывод требует логических рассуждений, ты их не проводишь.

Их провел автор видео. Смотри внимательней. Я лишь с ними согласен.

GoldRobot написал 11 минут назад:

 

В чем именно выражается полезность данных

В том что подтверждают выводы автора видео.

Если ты с выводами автора видео не согласен - предоставь контраргументы, основанные на цифрах. Тогда будет предмет, который можно обсудить.

это конечно все хорошо, что вы тут обсуждает, математические модели всякие, но земля сама себя долбить не будет, и сумку титана нужно набивать профитами

жаль конечно новичков, которые приходят в пое и не выбирают вара как свой первый класс

меряемся хуями

Влупил намазку на 8 дивайнов, чтобы узнать, что эта механика не дублируется)))

Ну ладно, освободил один скиллпоинт...

Zhenek написал 3 минуты назад:

меряемся хуями

96 акураси 

у меня фул полезные ноды

Винтер написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

меряемся хуями

96 акураси 

у меня фул полезные ноды

 

я ебал искать гир на мана стакеров. Это просто полный пиздец.

Zhenek написал Только что:

Винтер написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

меряемся хуями

96 акураси 

у меня фул полезные ноды

 

я ебал искать гир на мана стакеров. Это просто полный пиздец.

ну у тебя амуль ахуй, наверное диванов 50 стоит

хорошо что манапидоров пофиксят завтра (послезавтра) 

Ну мне этот амуль + жевел позволяет бегать вот так, да

А это = архимаг + кларити ||| бласфеми+темпоралки на мапы или каст он шок + кондуит на боссов

Кайф хуле