Флудик и точка 56

Доброе утро, расжиревшие

по массе нет, но по % да

RomanPope написал 1 час назад:

Доброе утро, расжиревшие

вес 10 лет на 21 имт держится, что я не так делаю?

xeter написал 3 часа назад:

85.4 —> 79.2

22.9% —> 20.2%

 

без оземпика

 

таргет: 70 / 10%

 

нахуй, ты охуеешь с 10% жить, если не дано - то не дано

CliffEdge написал 6 часов назад:

RomanPope написал 7 часов назад:

Доброе утро, расжиревшие

вес 10 лет на 21 имт держится, что я не так делаю?

xeter написал 9 часов назад:

85.4 —> 79.2

22.9% —> 20.2%

 

без оземпика

 

таргет: 70 / 10%

 

нахуй, ты охуеешь с 10% жить, если не дано - то не дано

Мало пива

А как же эндокринная 

терпим карлики

xeter написал 12 часов назад:

Испытание.

 

Но надо притормозить, наверное, а то ещё поплохеет. Нельзя вот так сразу быстро.

все получится, главное спортик хоть какой то добавить, иначе нахуя это все делать, обнял, на связи

Кетодиета и карнивор на кетозе. Вот и думайте

Посмотрел «Навсикая из долины ветров» (1984).

Несколько неловко было смотреть как империя пытается решить проблему через насилие, экспансию, принуждение, проводя военную спецоперацию против другого независимого поселения.

Как-то всё это так уродливо выглядело.
Навсикая дала понять, что насилие — это не выход, нужно стремиться к переговорному треку. Она, как княжна, не стала мобилизовывать своё население и покорно уступила агрессору, то есть признала реалии на земле, потому что для неё жизни людей были превыше всего.

Ты вообще долбоёб? Или ты рассчитываешь, что полтора землекопа из треда смотрели и того меньше, и ни у кого никаких вопросов не возникнет? 
Что в Навсекаи, что в Мононоке объектом человеческой агрессии является природа, а не другие люди. При чём тут империи, спецоперации, переговорные треки? 
Ты может сертифицированный шизофреник? 

Шизофреники классные (печать качества). А я так — погулять вышел. Тревожный невротик. 

Кстати, один из факторов препятствующих к снижению жира в организме — уровень стресса.

Поэтому если в мою сторону будут писать с негативом или попросту (ч)вякать, то это будет неприемлемо.

Я всегда пишу по делу, как и сейчас. Ты хочешь опустить себя на уровень пидорашек, которые отвечает мне хоть что-то? 

Просто ты задаёшь вопросы, которые лишь тратят время и ведут в конфликтный спор. Что ж мне, описывать, как Толмекийская империя действительно вторгается в Долину Ветров, оккупирует её, убивает людей и пытается использовать древнее оружие перед лицом угрозы со стороны природы?

По-моему, совершенно очевидно, что я сделал в посте тоже самое, что и в предыдущих: не пытался пересказать содержание фильма, а попытался вытащить что-то своё.

Перенёс современный дискурс на пацифизм Навсикаи к людям и насекомым в оправдание несопротивления и принятия силового диктата. 

Я единственный, кто задаёт хоть какие-то вопросы. Если ты позиционируешь себя как производчика "мыслей", а не просто "шума", то не получение ли обратной связи должно являться твоей конечной целью? Или мои вопросы для тебя неудобные?
Что-то слишком "своё" ты в очередной раз попытался вытащить: например, попытка пережить мистический хоррор про секту убийц-манипуляторов, вербующихся в неё посредством ознакомления с кассетой, каким-то пасквилем на утратившим традиционные ценности социумом, скидывающим с себя "налёт цивилизации", вполне справедливо выглядит со стороны натягиванием совы на глобус.
Создаётся ощущение, что ты пытаешься сказать больше, чем реально способен: твои слова подобны кимвалу звенящему. 

Нет, не нужны такие вопросы.

Ну вот я отвечал, что в пространстве того фильма возможность гипноза заставлять человека делать то, что противоречит его морали, поставлена под сомнение. 

Сейчас отметил, что объектом агрессии выступает в фильме не только природа. Присутствует междоусобица в условиях глобального вызова.

Да ещё и с таким тоном, который в принципе не подразумевает возможности потенциального одобрения даже если я словом разрежу покров интернет-реальности. Как мой отзыв о фильме может быть в чём-то неправильным в пространстве свободного флуд-общения? Фильм как зеркало — моё отражение иное. Возможно, мой отзыв не совпадает с тем, что ты о нём зафиксировал когда-то. Возможно, я не раскрыл какую-то энциклопедическую подноготную создания и содержания в фильме. Возможно, я не облёк это в некий продотерский лёгкий литературный стиль такого бывалого крутого парня. Мне это неинтересно. 

Ключевое различие вижу в том, что я напираю на субъективность своего восприятия, а ты во главу угла ставишь объективность, "консенсус" и прочее. 

В чём ты прав, так это в том, что ты практически единственный, кто отвечает мне. И тогда уместно спросить, для кого я это пишу.

Но мне кажется, что некоторые и сами с собой готовы говорить, а тут всё-таки присутствует некая read-only аудитория.

Но вообще следовало бы пересмотреть эту привычку.

Это не "субъективность": для педофила субъективно нормально заниматься сексом с детьми. Отсутствие проявления терпимости и толерантности к такому человеку – это проблема общества? И я искренне не понимаю, что не так с моим "тоном". У меня помимо слова "долбоёб" в сообщении ещё 99 слов, в которых я объясняю, в чём я не согласен с автором, и почему так его назвал; все же остальные люди на форуме пишут точно так же своё "субъективное" мнение с апломбом в ответ, и через 2-3 сообщения любой диалог скатывается в "хрюкни; нет, ты хрюкни". 

Доброе утро, свиточные

Я хрюкающий

На продоте имеет значение не то, что написано, а кем и как. Если человек назван долбаебом, то перейдена грань после которой даже если он напишет, что 2+2=4, то придётся 7 раз подумать прежде, чем согласиться с ним, не говоря уже о том, чтобы выразить это публично, а если там что-то ещё конфликтующее, спорное, сомнительное, то тут и речи не может быть о реальном споре. Я в свою очередь либо должен писать тебе в ответ, что ты сам больной больной со справкой и у тебя в топанах отнюдь не цветущий сад, либо свернуть диалог. Мне не хочется продолжать, я выберу второе.

Я ничего не понял из того, что ты написал.

xeter написал 39 минут назад:

На продоте имеет значение не то, что написано, а кем и как.

Для кого? Меня оба раза побудили к действию твои странные, непонятные мне суждения о конкретных вещах, а не твоя национальная принадлежность, политическая ориентация или аниме на аватарке. 

xeter написал 41 минуту назад:

Я в свою очередь либо должен писать тебе в ответ, что ты сам больной больной со справкой

Ну, если ты считаешь себя пидорашкой, способной только на перефорс, которая не может даже попытаться объясниться, то наверное да. 

xeter написал 43 минуты назад:

у тебя в топанах отнюдь не цветущий сад

В каких топанах "у меня"? И что такое "цветущий сад": высокий трафик или идиллическая обстановка? 

xeter написал 45 минут назад:

либо свернуть диалог

Либо не писать хуйню в интернете.