Оппенгеймер / Oppenheimer

Darkd3ad написал 21.11.2023 в 19:58:

Говно 

Вообще не осилил, слишком скучно

даю мини гайд на просмотр фильма: смотрите первые 20-30 минут и если вам не понравилось (по-другому быть не может) то скипайте нахуй, там весь фильм на одной волне будет. Мне абсолютно поебать что это прототипы реальных людей, что это всё на реальных событиях. Я всю жизнь воспринимал и буду воспринимать любой фильм как художественный (только если это не фильм о дикой природе допустим). Мне поебать что это было на сотне старых дискотек на самом деле, я за это не дам и балла. Ровно так же мне поебать кто из исторических личностей с кем ебался.  
Рейтинг 8.35 на кинопоиске тоже какой-то огромный, это наверное потому что есть особый вид аутяр который видят Кристофер Нолан и автоматом ставят оценку не ниже 7 и это притом, что Нолан то уже лет 10 как кончился, он снимает откровенную шляпу не смотрибельную. ОЧНИТЕСЬ БЛЯТЬ ХВАТИТ ОВЕРРЕЙТИТЬ ХУЙНЮ ВСЯКУЮ. 
А эти ещё натурные съемки его доебали уже. СМОТРИТЕ, САМОЛЁТИК ДЕЛАЕТ ЧУХ-ЧУХ. Прсто ебала врезалась и всё... ничего не происходит. (я про фильм довод)
Тут тоже, сидишь ждёшь 2 часа этого взрыва ебливого, вокруг которого столько шумихи было, а в итоге оказывается что у нас в России блядский "ХЛОПОК" красочнее выглядит.
Ракурсы эти ебаные, приблежения х100, всё обрезано, и только лишь 1 момент в котором видно радиус взрыва вообще. То есть за миллиард кадров не показали нормально общего плана, всё крупняком, оператор говна поел, мне нехватило только его трясущихся ручонок, но тут уже стабилизация зарешала.
Этот фильм я посмотрел сутки назад, и весь сегодняшний день я думал лишь о том, а не много ли 5/10 для него? Наверное всё таки 4/10.
 

выключил после сисек пью 

лол неосиляторы 

сходил в кино на фильмец, ожидания не оправдал, по истории пиздобольство задетектил, плюс дохуя лишних сцен которые там не нужны. 6.5/10

Just_rampage написал 29 минут назад:

сходил в кино на фильмец, ожидания не оправдал, по истории пиздобольство задетектил, плюс дохуя лишних сцен которые там не нужны. 6.5/10

фактуй, интересно почитать, где напиздели и что там было не нужно 

DVAHAS написал 2 часа назад:

Just_rampage написал 2 часа назад:

сходил в кино на фильмец, ожидания не оправдал, по истории пиздобольство задетектил, плюс дохуя лишних сцен которые там не нужны. 6.5/10

фактуй, интересно почитать, где напиздели и что там было не нужно 

по поводу сталина. когда ему пиндосы сообщили об оружии в фильме сказано что он ответил  "применяйте". по факту он не говорил такого.

насчет лишних сцен- я полчаса не мог одуплить кто есть кто, они сходу какими то именами фамилиями оперируют персонажей которые там нахуй не нужны впринципе(я про часть его коллег)

Скучное говно для порриджей

Идеально снято, Нолан красавчик 

Just_rampage написал 19 часов назад:

DVAHAS написал 22 часа назад:

Just_rampage написал 22 часа назад:

сходил в кино на фильмец, ожидания не оправдал, по истории пиздобольство задетектил, плюс дохуя лишних сцен которые там не нужны. 6.5/10

фактуй, интересно почитать, где напиздели и что там было не нужно 

по поводу сталина. когда ему пиндосы сообщили об оружии в фильме сказано что он ответил  "применяйте". по факту он не говорил такого.

  Показать содержимое

По воспоминаниям Трумэна, Сталин ответил, что рад слышать об этом и надеется, что это оружие будет успешно применено против японской армии. Однако бывший тогда министром иностранных дел Великобритании Энтони Иден, который вместе с Черчиллем пристально наблюдал за той беседой, в дальнейшем писал в своих мемуарах, что Сталин всего лишь кивнул головой и сказал: "Благодарю вас" без дополнительных комментариев. А переводчик Сталина Владимир Павлов, переводивший слова Трумэна, вспоминал, что Сталин просто кивнул головой, не произнося слов благодарности.

насчет лишних сцен- я полчаса не мог одуплить кто есть кто, они сходу какими то именами фамилиями оперируют персонажей которые там нахуй не нужны впринципе(я про часть его коллег)

 

ну как правило "ненужные" персонажи дополняют картину и помогают лучше воспринимать происходящее 

DVAHAS написал Только что:

Just_rampage написал 19 часов назад:

DVAHAS написал 22 часа назад:

Just_rampage написал 22 часа назад:

сходил в кино на фильмец, ожидания не оправдал, по истории пиздобольство задетектил, плюс дохуя лишних сцен которые там не нужны. 6.5/10

фактуй, интересно почитать, где напиздели и что там было не нужно 

по поводу сталина. когда ему пиндосы сообщили об оружии в фильме сказано что он ответил  "применяйте". по факту он не говорил такого.

  Показать содержимое

По воспоминаниям Трумэна, Сталин ответил, что рад слышать об этом и надеется, что это оружие будет успешно применено против японской армии. Однако бывший тогда министром иностранных дел Великобритании Энтони Иден, который вместе с Черчиллем пристально наблюдал за той беседой, в дальнейшем писал в своих мемуарах, что Сталин всего лишь кивнул головой и сказал: "Благодарю вас" без дополнительных комментариев. А переводчик Сталина Владимир Павлов, переводивший слова Трумэна, вспоминал, что Сталин просто кивнул головой, не произнося слов благодарности.

насчет лишних сцен- я полчаса не мог одуплить кто есть кто, они сходу какими то именами фамилиями оперируют персонажей которые там нахуй не нужны впринципе(я про часть его коллег)

 

ну как правило "ненужные" персонажи дополняют картину и помогают лучше воспринимать происходящее 

первые полчаса не одуплять что происходит

бля это экшен от жанра биографии
ебейшая работа с музыкой сидит чел на стуле говорит а будто калофдути на экране
приятные персонажи и колоритный хуесос змеюка, опенгеймер интересный мужик
только минус за очередные временные линии с которыми в моменте спутаться можно сначала подумал не все поймут пасхалку про теориб относителтности а оказывается встреча с энштейном прошла после создания ядерки
из-за гавновода и пресноватого 1917 особо ничего не ожидал но тут 9\10

сделал паузу кста на 40 минуте зашёл на озон купил государство платона

фильм хуйня  но томас шелби красава

Dream. написал 14.12.2023 в 07:19:

бля это экшен от жанра биографии
ебейшая работа с музыкой сидит чел на стуле говорит а будто калофдути на экране
приятные персонажи и колоритный хуесос змеюка, опенгеймер интересный мужик
только минус за очередные временные линии с которыми в моменте спутаться можно сначала подумал не все поймут пасхалку про теориб относителтности а оказывается встреча с энштейном прошла после создания ядерки
из-за гавновода и пресноватого 1917 особо ничего не ожидал но тут 9\10

сделал паузу кста на 40 минуте зашёл на озон купил государство платона

1917 не Нолан снимал))

путаю с дюнкерком

grysheviy написал 12 часов назад:

фильм хуйня  но томас шелби красава

Пугало 

наконец-то выделил время, чтобы посмотреть эти 3 часа. очень рад, что не поперся в кино ради этого. от фильма были завышенные ожидания, ибо нолан, ибо тема серьезная, ибо хорошие оценки, хорошие сборы, крутые отзывы попадались в поле зрения. в итоге посмотрел какой-то странный пшик на 3 часа, хотя, стоит признаться, ни разу не было желания выключить или дропнуть. Хотя и не уверен, насколько это заслуга фильма, а не моих ожиданий.

основные мои проблемы (не по значимости) с фильмом:

1. слышал в отзывах, что это фильм про "личность против системы", "ученный против системы" и т.п. в итоге нихуя этого нет. вот буквально ничего. противостояния с робертом дауни младшим вообще не тянет на таковое. хотя поле для раскрытия сабжа ахуенное. но в итоге все сводится к тому, что клятые военные не дают нанимать стенографом рандом обрыгана с улицы. ахуенный минус за нераскрытия ахуенонго пласта.

2. вообще отсутствующий квест с созданием бомбы. вот буквально 0 испытаний на пути ученных: ни со стороны науки, ни со стороны практики, ни со стороны военных, ни со стороны политиков. все получается ненатужно и в срок. 0 блокеров, 0 превозмогания. манхетонский проект был ебать каким квестом и ачивментом. в фильме тупо 0 ощущения этого превозмогания. очередной ахуенный пласт тупо остается нераскрытым.

3. осознание того, что было создано и каковы последствия. где это? я конечно понимаю, что мерфи корчил анорексичные рожи и ему на шляпу капала вода, но серьезно? можно показать последствия, душевные терзания, дебаты, сомнения, преодоления себя/прогиб под систему? данный пласт нолан хотя бы попытался раскрыть, но блять обосрал в итоге мне все ебало. 

4. фильм про ядерный взрыв без красивого ядерного взрыва? что за хуйню нам показали по итогу испытаний? что это блять? где эпик, где страх,где отчаяние? одна из причин, почему пункт 3 не работает. (дада, знаю что нолан за натурализм, но сорри, вышла хуйня)

в целом очень жаль, ибо потенциал проебан, тема нераскрыта нихуя. 

а еще один минус - вообще не почувствовал саунд. какое-то месиво непонятно чего. идея вроде понятна, но эмоционально - хз.

даже блять условный трек у непрофильных лп и то блять больше вселяет страха ядерной угрозы, чем весь фильм

Посмотрел, ГГ ирл реально худющий был и забывал поесть ? 

А с какой целью интересуешься?

Muse5921 написал 02.01.2024 в 00:28:

наконец-то выделил время, чтобы посмотреть эти 3 часа. очень рад, что не поперся в кино ради этого. от фильма были завышенные ожидания, ибо нолан, ибо тема серьезная, ибо хорошие оценки, хорошие сборы, крутые отзывы попадались в поле зрения. в итоге посмотрел какой-то странный пшик на 3 часа, хотя, стоит признаться, ни разу не было желания выключить или дропнуть. Хотя и не уверен, насколько это заслуга фильма, а не моих ожиданий.

 

основные мои проблемы (не по значимости) с фильмом:

 

1. слышал в отзывах, что это фильм про "личность против системы", "ученный против системы" и т.п. в итоге нихуя этого нет. вот буквально ничего. противостояния с робертом дауни младшим вообще не тянет на таковое. хотя поле для раскрытия сабжа ахуенное. но в итоге все сводится к тому, что клятые военные не дают нанимать стенографом рандом обрыгана с улицы. ахуенный минус за нераскрытия ахуенонго пласта.

 

2. вообще отсутствующий квест с созданием бомбы. вот буквально 0 испытаний на пути ученных: ни со стороны науки, ни со стороны практики, ни со стороны военных, ни со стороны политиков. все получается ненатужно и в срок. 0 блокеров, 0 превозмогания. манхетонский проект был ебать каким квестом и ачивментом. в фильме тупо 0 ощущения этого превозмогания. очередной ахуенный пласт тупо остается нераскрытым.

 

3. осознание того, что было создано и каковы последствия. где это? я конечно понимаю, что мерфи корчил анорексичные рожи и ему на шляпу капала вода, но серьезно? можно показать последствия, душевные терзания, дебаты, сомнения, преодоления себя/прогиб под систему? данный пласт нолан хотя бы попытался раскрыть, но блять обосрал в итоге мне все ебало. 

 

4. фильм про ядерный взрыв без красивого ядерного взрыва? что за хуйню нам показали по итогу испытаний? что это блять? где эпик, где страх,где отчаяние? одна из причин, почему пункт 3 не работает. (дада, знаю что нолан за натурализм, но сорри, вышла хуйня)

 

в целом очень жаль, ибо потенциал проебан, тема нераскрыта нихуя. 

а еще один минус - вообще не почувствовал саунд. какое-то месиво непонятно чего. идея вроде понятна, но эмоционально - хз.

даже блять условный трек у непрофильных лп и то блять больше вселяет страха ядерной угрозы, чем весь фильм

 

https://www.youtube.com/watch?v=eS8675RXOqE