BetBoom

Да больше ниче не будет, как-будто этот дисквал не с ведома вальве прошел.

Правда по очкам на инт все равно не пройдут, квесты слишком сильны.

gexzh написал 1 час назад:

Да больше ниче не будет, как-будто этот дисквал не с ведома вальве прошел.

Правда по очкам на инт все равно не пройдут, квесты слишком сильны.

Тут лучше заняться игровыми вопросами, которые ставят команде потолок:
1) Нахера они так рано сдаются, как в этой третьей игре

2) Когда Эпилептик научится играть агрессивнее, а не как он сыграл на Морфе в третьей, имея Темпларку на разгоне. Из-за его желания играть идеально, он недодает урон.

А был бы это ЛАН перед зрителями, ощущения всё те же, что ментально коры сдуются.

Спасибо деду за победу

19 летнему долбаебу не дадут визу, вы чего радуетесь )))

IMGO написал 1 минуту назад:

19 летнему долбаебу не дадут визу, вы чего радуетесь )))

Минусы ?

Encantador написал 5 часов назад:

Надеюсь урода обезглавят в качестве наказания

Соглашусь. Ублюдков по сути вообще никак не наказали. Спасибо Азур Рэям, решившим не шквариться о читера и добившимся его дисквала. Поражаюсь их терпению: все бы люди на их месте вообще бы добивались дисквала всей команды хуесосов.

Имхо, тут минимум нужен бан пюра и временный бан остальных. Не пресечь эту пидерастию сейчас - значит получить еще более охуевших читеров в будущем, чем сейчас.

WhiteMamba написал 11 часов назад:

Able написал 11 часов назад:

 

"Мы тоже частично виноваты"  
С комментариев про несправедливость в голос выпал вообще, у нас люди конечно реальность только так изворачивают.

 

Так это правда, наказание неадекватное

Это всё равно что тебя сосед пошлёт нахер, а ты ему череп проломишь

Так ещё и от багоюзеров жалоба, котрых самих чуть не кикнули

Чинчонги пидарасы

Ravnodushie написал 8 часов назад:

Sapienti Sat написал 9 часов назад:

Ravnodushie написал 11 часов назад:

Garlic написал 11 часов назад:

Ravnodushie написал 11 часов назад:

pyromaniac написал 11 часов назад:

Хули тут мошнить. Тут либо бан, либо мошнить нехуй. Не знаю че там в наверняка дырявом рулбуке вольво, но справедливо будет сначала доказать, что он именно читерил, то есть получал преймущество, прежде чем банить. Тут дохуя вопросов к оргам, почему это не было пресечено и спалилось только по вебкам свынями с реддита, которые под микроскопом вод изучали. Значит кто угодно там мог открывать, что угодно все это время. 

 

он видел варды на минимапе и расположение тундры, что еще доказать нужно?

 

представь, что ты увидел как твою мать водят в кино армяне, ты можешь бате и не говорить, но перед глазами это будет 

 

На 9-ой минуте катки увидел, а в итоге дефали мегакрипов, потели как твари 2 часа, чтобы выиграть.

Сильное преимущество.

 

правила не говорят об импакте преимущества, в правилах написано, что запрещено его получать. таким образом правила очевидным образом нарушены, бб получили техлуз и дисквал пьюра как читера.

дальше уже валв будут решать длительность бана и будут рассматривать тяжесть преступления

 

Для этого сперва нужно доказать, что он как-то воспользовался этой информацией (и что он её вообще получил). Ах, ну и да, вспомнить всех тех кто баг юзал и их тоже тогда наказать дисквой. Или правила не едины для всех?

 

Особенно смешно с наказания для 33, который неизвестно что там слушал и какие ещё окна открывал в альт-табе, а в итоге отделался штрафом 30 секунд на драфты (ну очень "серьёзное" наказание).

 

у тебя сразу ошибка в первом предложении, ничего не нужно доказывать больше,  есть видео и скрин нарушения, этого достаточно 

для дурачка фоната тупорылого каншс репа - да

но в реальном мире правоприменение немного по-другому работает

пусть в суд подадут если считают, что не правы. посмотрим как правоприменение "по-другому" работает

Ravnodushie написал 6 минут назад:

пусть в суд подадут если считают, что не правы. посмотрим как правоприменение "по-другому" работает

В теории(которая, понятное дело, в случае с дотерами и их менеджерами и их местом проживания не осуществится в реальности) всю эту хуету действительно можно оспорить, еще и вытребовать компенсацию.

Очевидно, что такое наказание (да и вообще наказание за это) - это совсем ненормальная хуйня. 

думаешь за читерство наказание необоснованное? он открыл стрим и в реальном времени видел варды и расположение противника. что будешь оспаривать, сам факт нарушения регламента или суровость наказания соревнования в котором ты  согласился участвовать? 

Able написал 54 минуты назад:

WhiteMamba написал 12 часов назад:

Able написал 12 часов назад:

 

"Мы тоже частично виноваты"  
С комментариев про несправедливость в голос выпал вообще, у нас люди конечно реальность только так изворачивают.

 

Так это правда, наказание неадекватное

Это всё равно что тебя сосед пошлёт нахер, а ты ему череп проломишь

Так ещё и от багоюзеров жалоба, котрых самих чуть не кикнули

Чинчонги пидарасы

Сравнил читерство с посылом нахер 

Ravnodushie написал 3 минуты назад:

думаешь за читерство наказание необоснованное? он открыл стрим и в реальном времени видел варды и расположение противника. что будешь оспаривать, сам факт нарушения регламента или суровость наказания соревнования в котором ты  согласился участвовать? 

Про реальное время - это толстота от тебя? Про то, что на стриме была не игра, а дегенерат-никс с недокомиками я вообще не говорю. 

Ravnodushie написал 3 минуты назад:

думаешь за читерство наказание необоснованное? он открыл стрим и в реальном времени видел варды и расположение противника. что будешь оспаривать, сам факт нарушения регламента или суровость наказания соревнования в котором ты  согласился участвовать? 

Да он просто дурачок, не подумавший, что так делать нельзя. Он ваще не имел никакого злого умысла в этом, просто хотел стрим кореша посмотреть. мне вот интересно, если б экран доты не был показан на стриме, были бы шансы прям зацепиться за это и оспорить мол «да я даже доту не видел, о чем вы вообще»

1 1 написал Только что:

Ravnodushie написал 4 минуты назад:

думаешь за читерство наказание необоснованное? он открыл стрим и в реальном времени видел варды и расположение противника. что будешь оспаривать, сам факт нарушения регламента или суровость наказания соревнования в котором ты  согласился участвовать? 

Про реальное время - это толстота от тебя? Про то, что на стриме была не игра, а дегенерат-никс с недокомиками я вообще не говорю. 

Не, к сожалению, ровно в тот момент как он включил стрим, сменили никса на игру

1 1 написал 12 минут назад:

Ravnodushie написал 17 минут назад:

пусть в суд подадут если считают, что не правы. посмотрим как правоприменение "по-другому" работает

В теории(которая, понятное дело, в случае с дотерами и их менеджерами и их местом проживания не осуществится в реальности) всю эту хуету действительно можно оспорить, еще и вытребовать компенсацию.

Очевидно, что такое наказание (да и вообще наказание за это) - это совсем ненормальная хуйня. 

 

Ну да, наказание за такое это ненормальная хуйня, пусть игроки и дальше стримы открывают посреди пауз 

ya_nobody написал 1 минуту назад:

1 1 написал 14 минут назад:

Ravnodushie написал 19 минут назад:

пусть в суд подадут если считают, что не правы. посмотрим как правоприменение "по-другому" работает

В теории(которая, понятное дело, в случае с дотерами и их менеджерами и их местом проживания не осуществится в реальности) всю эту хуету действительно можно оспорить, еще и вытребовать компенсацию.

Очевидно, что такое наказание (да и вообще наказание за это) - это совсем ненормальная хуйня. 

 

Ну да, наказание за такое это ненормальная хуйня, пусть игроки и дальше стримы открывают посреди пауз 

Пусть открывают, в чем проблема? 

1 1 написал 3 минуты назад:

Ravnodushie написал 8 минут назад:

думаешь за читерство наказание необоснованное? он открыл стрим и в реальном времени видел варды и расположение противника. что будешь оспаривать, сам факт нарушения регламента или суровость наказания соревнования в котором ты  согласился участвовать? 

Про реальное время - это толстота от тебя? Про то, что на стриме была не игра, а дегенерат-никс с недокомиками я вообще не говорю. 

ты не разобрался, видимо, был скрин с тем как он смотрит на карту от лица обсервера 

1 1 написал Только что:

ya_nobody написал 2 минуты назад:

1 1 написал 15 минут назад:

Ravnodushie написал 20 минут назад:

пусть в суд подадут если считают, что не правы. посмотрим как правоприменение "по-другому" работает

В теории(которая, понятное дело, в случае с дотерами и их менеджерами и их местом проживания не осуществится в реальности) всю эту хуету действительно можно оспорить, еще и вытребовать компенсацию.

Очевидно, что такое наказание (да и вообще наказание за это) - это совсем ненормальная хуйня. 

 

Ну да, наказание за такое это ненормальная хуйня, пусть игроки и дальше стримы открывают посреди пауз 

Пусть открывают, в чем проблема? 

В том, что стримснайпинг это читерство, нечестная игра. А так никаких проблем конечно 

Ravnodushie написал Только что:

1 1 написал 4 минуты назад:

Ravnodushie написал 9 минут назад:

думаешь за читерство наказание необоснованное? он открыл стрим и в реальном времени видел варды и расположение противника. что будешь оспаривать, сам факт нарушения регламента или суровость наказания соревнования в котором ты  согласился участвовать? 

Про реальное время - это толстота от тебя? Про то, что на стриме была не игра, а дегенерат-никс с недокомиками я вообще не говорю. 

 

ты не разобрался, видимо, был скрин с тем как он смотрит на карту от лица обсервера 

Ну это очень многое меняет, я не знал. Энивей, оспоримость случая в судах никуда не исчезает.