Евро 2024

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

лучше так чем без технологий

Бутусаф написал 47 минут назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

Finesku написал 2 минуты назад:

Бутусаф написал 50 минут назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

если не будет VAR с микроофсайдами, то опять вернемся к этому

emailll написал Только что:

Finesku написал 5 минут назад:

Бутусаф написал 53 минуты назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

Пусть судейка/боковой решает где граница и будет ли он пересматривать, а не хуесос на варе, который чекает вместо судейки

Вообще судейка при таких раскладах нахуй не нужен в поле, пусть вар судит

И вообще вар вмешивается всегда, когла дело штрафной касается. А почему только так?

Хули он не вмешивается, когда в поле что-то происходит, на каждый фол и тд

Ебанутые придумали хуйню, которую не интересно смотреть, ни эмоций, нихуя

emailll написал 3 минуты назад:

Finesku написал 8 минут назад:

Бутусаф написал 57 минут назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

офсайд всегда был явным преимуществом

когда ты на метр на спину защитника забежал

а не когда у тебя в офсайде ноготь большого пальца, это маразм ебаный

Finesku написал Только что:

emailll написал 3 минуты назад:

Finesku написал 8 минут назад:

Бутусаф написал 57 минут назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

Пусть судейка/боковой решает где граница и будет ли он пересматривать, а не хуесос на варе, который чекает вместо судейки

Вообще судейка при таких раскладах нахуй не нужен в поле, пусть вар судит

И вообще вар вмешивается всегда, когла дело штрафной касается. А почему только так?

Хули он не вмешивается, когда в поле что-то происходит, на каждый фол и тд

Ебанутые придумали хуйню, которую не интересно смотреть, ни эмоций, нихуя

 Судья в поле для ускорения, т.к вар все же дает задержу в игре. Поэтому его и не применяют постоянно. 
"Ебанутые придумали хуйню" - слова пещерного человека, когда он лампочку увидел. 
"ни эмоций, нихуя" - ахуенные эмоции, когда твоя команда проигрывает из-за дауна на судье, который не увидел метр заступа или наоборо увидел какую-то руку, когда там живот был. 
"ни эмоций, нихуя" - каждый матч есть такой пердеж про вар. Точно такой же пердеж был, когда вара не было. Ни эмоций 

Быстрее бы уже офсайд пуховика ввели, вот там разрыв жоп будет эпичный

Pham написал 2 минуты назад:

emailll написал 7 минут назад:

Finesku написал 12 минут назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

 

офсайд всегда был явным преимуществом

когда ты на метр на спину защитника забежал

а не когда у тебя в офсайде ноготь большого пальца, это маразм ебаный

еще раз. Сколько сантиметров/метров ты готов отдать противнику "твоей" команды? 

emailll написал Только что:

Pham написал 5 минут назад:

emailll написал 10 минут назад:

Finesku написал 15 минут назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

 

офсайд всегда был явным преимуществом

когда ты на метр на спину защитника забежал

а не когда у тебя в офсайде ноготь большого пальца, это маразм ебаный

еще раз. Сколько сантиметров/метров ты готов отдать противнику "твоей" команды? 

Пусть судейка решает  Реалу можно 7 метров, остальным полтора сантиметра

emailll написал Только что:

Pham написал 5 минут назад:

emailll написал 10 минут назад:

Finesku написал 15 минут назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

 

офсайд всегда был явным преимуществом

когда ты на метр на спину защитника забежал

а не когда у тебя в офсайде ноготь большого пальца, это маразм ебаный

еще раз. Сколько сантиметров/метров ты готов отдать противнику "твоей" команды? 

такой как вчера у Дании был готов

при том что у меня была ставочки на Германию

emailll написал 8 минут назад:

Finesku написал 13 минут назад:

emailll написал 16 минут назад:

Finesku написал 21 минуту назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

Пусть судейка/боковой решает где граница и будет ли он пересматривать, а не хуесос на варе, который чекает вместо судейки

Вообще судейка при таких раскладах нахуй не нужен в поле, пусть вар судит

И вообще вар вмешивается всегда, когла дело штрафной касается. А почему только так?

Хули он не вмешивается, когда в поле что-то происходит, на каждый фол и тд

Ебанутые придумали хуйню, которую не интересно смотреть, ни эмоций, нихуя

 Судья в поле для ускорения, т.к вар все же дает задержу в игре. Поэтому его и не применяют постоянно. 
"Ебанутые придумали хуйню" - слова пещерного человека, когда он лампочку увидел. 
"ни эмоций, нихуя" - ахуенные эмоции, когда твоя команда проигрывает из-за дауна на судье, который не увидел метр заступа или наоборо увидел какую-то руку, когда там живот был. 
"ни эмоций, нихуя" - каждый матч есть такой пердеж про вар. Точно такой же пердеж был, когда вара не было. Ни эмоций 

Дело не в варе самом, а в том как его применяют. В самом варе ничего такого нет, но фиксировать ноготь или естественное положение руки это пиздец. Судейка должен принимать финальное решение, но правила должны трактоваться так, чтобы это не убивало дух игры

Дело дошло до фулл маразма где на границе штрафной любой бегунок идет на контакт, лишь вмешался ебаный вар и если это произошло в сантиметре в штрафной то поставит пенку, топ футбик

Винтер написал 1 минуту назад:

emailll написал 2 минуты назад:

Pham написал 6 минут назад:

emailll написал 11 минут назад:

Finesku написал 16 минут назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

 

офсайд всегда был явным преимуществом

когда ты на метр на спину защитника забежал

а не когда у тебя в офсайде ноготь большого пальца, это маразм ебаный

еще раз. Сколько сантиметров/метров ты готов отдать противнику "твоей" команды? 

Пусть судейка решает  Реалу можно 7 метров, остальным полтора сантиметра

Ну за это и топят противники вар.
 

Pham написал Только что:

emailll написал 2 минуты назад:

Pham написал 6 минут назад:

emailll написал 11 минут назад:

Finesku написал 16 минут назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

фанаты интересные люди. Нет технологий все орут что нужны технологии чтобы было всё четко. Щас технология говорит офсайд, и ни один судья с ней спорить не станет, так получается у технологии ведро вместо сердца

Технологии нужны только чтоб определить например гол за линией ворот как у лэмпарда или когда нарушение явное и судейка недоглядел

Технологии нахуй не нужны для фиксации микрофолов в штрафной, микроофсайдов и рандом рук

А где граница между "нормальным" офсайдом и "микроофсадом", который можно не считать? Или она определяется тем, за какую команду ты болеешь?
Пусть лучше правила будут для всех равны. И если был заступ, значит он был. Пусть даже на 1 см. 
 

 

офсайд всегда был явным преимуществом

когда ты на метр на спину защитника забежал

а не когда у тебя в офсайде ноготь большого пальца, это маразм ебаный

еще раз. Сколько сантиметров/метров ты готов отдать противнику "твоей" команды? 

 

такой как вчера у Дании был готов

при том что у меня была ставочки на Германию

А если на 1 см больше? Получится длина носка? так это же мизер. А если голень? тоже вроде бы 0 преимущества. И т.д и т.п. А если еще потом начать рассуждать, кто был на скорости, а кто двигался от ворот...каеф 
И ты это говоришь с холодной головой. Я уверен, большинство болел за Германию и тех, кто пришел на стадион вчера, не отдали бы и мм и полностью удовлетворены решением вар.
И уж лучше пусть правило будет четкое и понятное - "0 см заступа", чем "не ну 1 см можно. Ну тут ладно и 2 см пройдет". 

тот самый знаменитый гол балотели хуем

Аршавин вчера правильно сказал: если бы не было вар, то такой эпизод должен трактоваться в пользу нападающего, а раз вар есть, то похуй, насколько квадромиллиметров у нападающего член залез в офсайд. 

Вар лучшее что придумали в футболе за последние 50 лет, противники вар долбаебы 

[blindfold] написал 50 минут назад:

Аршавин вчера правильно сказал: если бы не было вар, то такой эпизод должен трактоваться в пользу нападающего, а раз вар есть, то похуй, насколько квадромиллиметров у нападающего член залез в офсайд. 

чего он ещё сказал? 

Pham написал 1 минуту назад:

[blindfold] написал 52 минуты назад:

Аршавин вчера правильно сказал: если бы не было вар, то такой эпизод должен трактоваться в пользу нападающего, а раз вар есть, то похуй, насколько квадромиллиметров у нападающего член залез в офсайд. 

 

чего он ещё сказал? 

Говорит эзекиль сбежал из дурки и за его поимку обещают вознаграждение