1/2 vs 2/3

[Cryless]

Какова вероятность вытянуть два одинаковых шара?

[Riwage]

  E1azor написал 12.03.2025 в 15:25:

Тебе Женёк уже объяснял (до этого я его обучал несколько дней). В 2/3-вселенной важно не количество золотых шаров в коробке, а их процент от общего количества шаров в коробке. Простой пример: не важно, сколько золота в первой коробке, хоть 2, хоть 100000, важно что в первой коробке 100% золота.

ну и? У меня общее количество золотых шаров = 3 это 100%.   2 из которых находятся в одной коробке т.е 66.6% шаров. И еще 1 шар находится в коробке с серебром т.е 33.3% шаров. Куда я попаду чаще, в коробку где 66.6% золотых шаров или где 33.3% шаров ? 

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 12.03.2025 в 18:47:

Это легко понять, если представить, что в ЗС коробке лежит 10000000 серебра вместо 1, в этом случае из коробки ЗЗ ты вытянешь золото с 100% вероятностью, а из обновлённой коробки ЗС - с почти 0%, в итоге когда встанет вопрос, из какой коробки было вытянуто золото, ответ будет почти со 100% вероятностью 1-я коробка, ведь из 2-й коробки золото вытянуть почти невозможно

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. 

  Cryless написал 13.03.2025 в 02:07:

Какова вероятность вытянуть два одинаковых шара?

2/3

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 04:04:

  Zhenek написал 12.03.2025 в 18:47:

Это легко понять, если представить, что в ЗС коробке лежит 10000000 серебра вместо 1, в этом случае из коробки ЗЗ ты вытянешь золото с 100% вероятностью, а из обновлённой коробки ЗС - с почти 0%, в итоге когда встанет вопрос, из какой коробки было вытянуто золото, ответ будет почти со 100% вероятностью 1-я коробка, ведь из 2-й коробки золото вытянуть почти невозможно

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. 

 

Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. 
 

ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь …

[Noise in my head...]

Блять это лучшая тема за всю историю 

Изменено 13 марта пользователем Noise in my head...

[Zhenek]

  Noise in my head... написал 13.03.2025 в 04:28:

Блять это лучшая тема за всю историю 

 

Да тема топчик. Челы срут стены хуеты с умным ебалом, при этом сплошные обсёры в логике или просто обсёры потому что не знают нихуя. Вон, долбоящер на ритсутвите в очередной раз пытается форсить свою 1/2-шизофрению, но каждый раз обсирается 

  Ritsu twit написал 12.03.2025 в 16:00:

Сегодня ответ в 1\2 ускользнул от тебя, очень жаль. 

А потом он вот такое высирает 

Изменено 13 марта пользователем Zhenek

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 13.03.2025 в 04:16:

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 04:04:

  Zhenek написал 12.03.2025 в 18:47:

Это легко понять, если представить, что в ЗС коробке лежит 10000000 серебра вместо 1, в этом случае из коробки ЗЗ ты вытянешь золото с 100% вероятностью, а из обновлённой коробки ЗС - с почти 0%, в итоге когда встанет вопрос, из какой коробки было вытянуто золото, ответ будет почти со 100% вероятностью 1-я коробка, ведь из 2-й коробки золото вытянуть почти невозможно

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. 

 

Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. 
 

ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь …

Это уже оговаривалось, что такая трактовка - просто прямое доказательство того, что если ты берешь всегда золотой шар, ты только в золотой коробки. И нет там никаких 2/3. То есть и в основной задаче фактически у тебя должно быть такое допущение. Ты берешься утверждать, что чаще тянешь золотой шар из коробки с двумя золотыми, тогда спокойно можно утверждать, что весомей, если ты всегда тянешь свой первый золотой, ты тянешь его ТОЛЬКО ИЗ ЗОЛОТОЙ КОРОБКИ. Где тебе придется дефаться суперпозицией, которую ты так давно отвергаешь. Но мы тебя бережём и по-настоящему серьёзных вопросов ещё не задавали. 

Изменено 13 марта пользователем Ritsu twit

[E1azor]

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 05:23:

  Zhenek написал 13.03.2025 в 04:16:

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 04:04:

  Zhenek написал 12.03.2025 в 18:47:

Это легко понять, если представить, что в ЗС коробке лежит 10000000 серебра вместо 1, в этом случае из коробки ЗЗ ты вытянешь золото с 100% вероятностью, а из обновлённой коробки ЗС - с почти 0%, в итоге когда встанет вопрос, из какой коробки было вытянуто золото, ответ будет почти со 100% вероятностью 1-я коробка, ведь из 2-й коробки золото вытянуть почти невозможно

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. 

 

Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. 
 

ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь …

Это уже оговаривалось, что такая трактовка - просто прямое доказательство того, что если ты берешь всегда золотой шар, ты только в золотой коробки. И нет там никаких 2/3. То есть и в основной задаче фактически у тебя должно быть такое допущение. Ты берешься утверждать, что чаще тянешь золотой шар из коробки с двумя золотыми, тогда спокойно можно утверждать, что весомей, если ты всегда тянешь свой первый золотой, ты тянешь его ТОЛЬКО ИЗ ЗОЛОТОЙ КОРОБКИ. Где тебе придется дефаться суперпозицией, которую ты так давно отвергаешь. Но мы тебя бережём и по-настоящему серьёзных вопросов ещё не задавали. 

 

О, такого решения вроде ещё не предлагали!

Ответ, 100%)

[s5cfxf]

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 05:23:

  Zhenek написал 13.03.2025 в 04:16:

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 04:04:

  Zhenek написал 12.03.2025 в 18:47:

Это легко понять, если представить, что в ЗС коробке лежит 10000000 серебра вместо 1, в этом случае из коробки ЗЗ ты вытянешь золото с 100% вероятностью, а из обновлённой коробки ЗС - с почти 0%, в итоге когда встанет вопрос, из какой коробки было вытянуто золото, ответ будет почти со 100% вероятностью 1-я коробка, ведь из 2-й коробки золото вытянуть почти невозможно

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. 

 

Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. 
 

ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь …

Это уже оговаривалось, что такая трактовка - просто прямое доказательство того, что если ты берешь всегда золотой шар, ты только в золотой коробки. И нет там никаких 2/3. То есть и в основной задаче фактически у тебя должно быть такое допущение. Ты берешься утверждать, что чаще тянешь золотой шар из коробки с двумя золотыми, тогда спокойно можно утверждать, что весомей, если ты всегда тянешь свой первый золотой, ты тянешь его ТОЛЬКО ИЗ ЗОЛОТОЙ КОРОБКИ. Где тебе придется дефаться суперпозицией, которую ты так давно отвергаешь. Но мы тебя бережём и по-настоящему серьёзных вопросов ещё не задавали. 

 

ты верующий?

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 05:23:

  Zhenek написал 13.03.2025 в 04:16:

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 04:04:

  Zhenek написал 12.03.2025 в 18:47:

Это легко понять, если представить, что в ЗС коробке лежит 10000000 серебра вместо 1, в этом случае из коробки ЗЗ ты вытянешь золото с 100% вероятностью, а из обновлённой коробки ЗС - с почти 0%, в итоге когда встанет вопрос, из какой коробки было вытянуто золото, ответ будет почти со 100% вероятностью 1-я коробка, ведь из 2-й коробки золото вытянуть почти невозможно

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. 

 

Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. 
 

ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь …

Это уже оговаривалось, что такая трактовка - просто прямое доказательство того, что если ты берешь всегда золотой шар, ты только в золотой коробки. И нет там никаких 2/3. То есть и в основной задаче фактически у тебя должно быть такое допущение. Ты берешься утверждать, что чаще тянешь золотой шар из коробки с двумя золотыми, тогда спокойно можно утверждать, что весомей, если ты всегда тянешь свой первый золотой, ты тянешь его ТОЛЬКО ИЗ ЗОЛОТОЙ КОРОБКИ. Где тебе придется дефаться суперпозицией, которую ты так давно отвергаешь. Но мы тебя бережём и по-настоящему серьёзных вопросов ещё не задавали. 

 

Опять какая-то хуйня. Чел, иди нахуй с таким бредом, блять. Даже долбоящер на элазоре не понял, что ты высрал. Долбоёб, сука 

[Ritsu twit]

  s5cfxf написал 13.03.2025 в 05:38:

ты верующий?

В какой-то степени.

[E1azor]

 

[Zhenek]

  E1azor написал 13.03.2025 в 06:02:

 

@Ritsu twit к просмотру, дэйли 1/2-шиза

[E1azor]

  Zhenek написал 13.03.2025 в 06:05:

  E1azor написал 13.03.2025 в 06:02:

 

@Ritsu twit к просмотру, дэйли 1/2-шиза

Общаясь с тобой, я понял, что полезно было бы покапать психологию, ведь 2/3-сообщество, мягко говоря, не желает читать условие буквально (ты ранее писал, что если читать буквально, то ты условие не понимаешь, поэтому от балды дописал слово 'if', и только после этого я начал называть условие "запутанным" -- этот момент ты не заметил и начал доёбывать меня тем что назвал условие запутанным).

 

Короче, 2/3-феномен порождён особенностями психики некоторых людей, ведь как иначе явление имеет массовый характер

Изменено 13 марта пользователем E1azor

[Zhenek]

  E1azor написал 13.03.2025 в 06:13:

  Zhenek написал 13.03.2025 в 06:05:

  E1azor написал 13.03.2025 в 06:02:

 

@Ritsu twit к просмотру, дэйли 1/2-шиза

Общаясь с тобой, я понял, что полезно было бы покапать психологию, ведь 2/3-сообщество, мягко говоря, не желает читать условие буквально (ты ранее писал, что если читать буквально, то ты условие не понимаешь, поэтому от балды дописал слово 'if', и только после этого я начал называть условие "запутанным" -- этот момент ты не заметил и начал доёбывать меня тем что назвал условие запутанным).

 

Короче, 2/3-феномен порождён особенностями психике некоторых людей, ведь как иначе явление имеет массовый характер

 очередной шизофренический бред. Продолжай в том же духе! От этого ответ задачи точно изменится с 2/3 (не изменится)

[Ritsu twit]

Давай я тебя научу по-взрослому решать такие задачки. Когда вероятность рассматривается не только в контексте одного случая. А случаи рассматриваются как вероятные.
Цифры рядом с пунктами - шанс на золотой в каждом случае.

1) Всегда золотая коробка. (1)

2) Всегда з-с с суперпозицией на золотой шар. (0)

3) Пришла из 3 коробок золотая. (1)

4) Пришла из 3 коробок з-с. (0)

(1 + 0 + 1 + 0) / 4 = 1/2
 

И к сожалению, мы не можем добавить твое решение в 2\3 на то, что первый шар диктует коробку. Т. к. мы тогда не сможем всегда начинать с золотого шара.
Оно существует, но к сожалению, в рамках другой задачи.
Она трактуется так: какая вероятность взять коробку с шарами одного цвета.
А вот решения на суперпозицию для золотого шара между коробками з-з и з-с. Мы добавить как раз можем, решение базы в отличие от твоего всегда начинает задачу согласно условию.
 

5) Суперпозиция на золотой для з-з и з-с (1/2)

(1 + 0 + 1 + 0 + 1/2) / 5 = 2,5 / 5 = 0,5

 

Изменено 13 марта пользователем Ritsu twit

[Zhenek]

Ебать нахуй. У меня просто нет слов. 

[Riwage]

  Zhenek написал 13.03.2025 в 06:43:

Ебать нахуй. У меня просто нет слов. 

сдаешься ? 

[Zhenek]

  Riwage написал 13.03.2025 в 07:27:

  Zhenek написал 13.03.2025 в 06:43:

Ебать нахуй. У меня просто нет слов. 

сдаешься ? 

ну после этого 

 

  Ritsu twit написал 13.03.2025 в 06:33:

Когда вероятность рассматривается не только в контексте одного случая. А случаи рассматриваются как вероятные.

 

Я просто стопнул читать ибо дальше может быть только 1/2-шизофрения. Так что да. Я сдаюсь

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 13.03.2025 в 07:41:

Так что да. Я сдаюсь