1/2 vs 2/3

[Дэфрэл]

  Zhenek написал 19.03.2025 в 12:03:

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 11:56:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 19:55:

  E1azor написал 18.03.2025 в 19:36:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 19:34:

  E1azor написал 18.03.2025 в 19:25:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 16:47:

мы 

 

ВЫНУЖДЕНЫ

 

ПРЕДПОЛОЖИТЬ

 

Что рандом тут 1/3, 1/3 и 1/3

потому что у нас нет каких-либо причин предполагать иначе.

 

  Zhenek написал 18.03.2025 в 17:09:

если мы допустим, что тут действительно ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ равенство вероятностей, мы можем точно таким же образом допустить, что в задаче топика ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ наличие неявного "if", ведь без него задача не имеет смысла. Ну а если мы принимаем наличие тут этого "if", то долбоящер на @E1azor сам сказал, что ответ 2/3

 

 

Женёк, неужели кроме капса и выделения жирным не осталось аргументов?

Может быть ещ1 шрифт сделаешь по-больше и выделишь красным, чтобы стало более убедительно?

 

Да, выделить что-то красным, а потом взять, и дописать 'if' в условие. После этого уже можно решать задачу, правда, это будет уже другая задача, вот засада то (

 

Дело в том, что без твоего желанного неявное 'if' задача как раз имеет смысл и условие приводит к ответу 1/2, который тебя не устраивает. Единственное, что мешает тебе просто прочитать условие, решить задачу и получить 1/2, -- это то, что ты не хочешь менять свой 2/3-ответ и ты будешь как сектант дефать его до последнего, придумывая всякие не существующие 'if', множественные вероятностные пространства и т.д. и т.п., соболезную тебе, ты выбрал тяжёлый путь страданий и ад в конце тоннеля (

 

бла-бла-бла-блаааааа, деее-мааа-гооо-гииии-яяяя

 

Зачем ты всё это высрал-то? Ты вообще собираешься как-то дефать тот факт, что ты сам выдумываешь условие задачи и, соответственно, решаешь другую задачу? Я ещё раз повторяю, где в условии написано, что вероятности коробок равны?

Наверно, это нервный тик? Хорошо. Понимаю.

Тогда ещё раз объясню, дружочек. Смотри и видь!

 

 

Тебе гугл переводчик подогнать или чё? Что тут написано и где здесь написано, что вероятности выбрать коробку одинаковые?

Зачем ты троллингом занимаешься? Мы же серьёзные люди ...

А тут я не понимаю, женёк, объясни. 
Разве случайный выбор не подразумевает, что выбор любой коробки равновероятен?
Или типа (условно) выбор 1 коробки 1%, второй 1%, третий 98%, для тебя так же будет случайным?

Да. Однако в этой задаче мы предполагаем равенство т.к. у нас нет причин этого не делать. Нет причин делать одну коробку 98%, обосновать не получится 

Хорошо, дай определение случайного выбора

[Glamdring]

раскол в 2/3 секте? 

[Zhenek]

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:06:

  Zhenek написал 19.03.2025 в 12:03:

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 11:56:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 19:55:

  E1azor написал 18.03.2025 в 19:36:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 19:34:

  E1azor написал 18.03.2025 в 19:25:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 16:47:

мы 

 

ВЫНУЖДЕНЫ

 

ПРЕДПОЛОЖИТЬ

 

Что рандом тут 1/3, 1/3 и 1/3

потому что у нас нет каких-либо причин предполагать иначе.

 

  Zhenek написал 18.03.2025 в 17:09:

если мы допустим, что тут действительно ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ равенство вероятностей, мы можем точно таким же образом допустить, что в задаче топика ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ наличие неявного "if", ведь без него задача не имеет смысла. Ну а если мы принимаем наличие тут этого "if", то долбоящер на @E1azor сам сказал, что ответ 2/3

 

 

Женёк, неужели кроме капса и выделения жирным не осталось аргументов?

Может быть ещ1 шрифт сделаешь по-больше и выделишь красным, чтобы стало более убедительно?

 

Да, выделить что-то красным, а потом взять, и дописать 'if' в условие. После этого уже можно решать задачу, правда, это будет уже другая задача, вот засада то (

 

Дело в том, что без твоего желанного неявное 'if' задача как раз имеет смысл и условие приводит к ответу 1/2, который тебя не устраивает. Единственное, что мешает тебе просто прочитать условие, решить задачу и получить 1/2, -- это то, что ты не хочешь менять свой 2/3-ответ и ты будешь как сектант дефать его до последнего, придумывая всякие не существующие 'if', множественные вероятностные пространства и т.д. и т.п., соболезную тебе, ты выбрал тяжёлый путь страданий и ад в конце тоннеля (

 

бла-бла-бла-блаааааа, деее-мааа-гооо-гииии-яяяя

 

Зачем ты всё это высрал-то? Ты вообще собираешься как-то дефать тот факт, что ты сам выдумываешь условие задачи и, соответственно, решаешь другую задачу? Я ещё раз повторяю, где в условии написано, что вероятности коробок равны?

Наверно, это нервный тик? Хорошо. Понимаю.

Тогда ещё раз объясню, дружочек. Смотри и видь!

 

 

Тебе гугл переводчик подогнать или чё? Что тут написано и где здесь написано, что вероятности выбрать коробку одинаковые?

Зачем ты троллингом занимаешься? Мы же серьёзные люди ...

А тут я не понимаю, женёк, объясни. 
Разве случайный выбор не подразумевает, что выбор любой коробки равновероятен?
Или типа (условно) выбор 1 коробки 1%, второй 1%, третий 98%, для тебя так же будет случайным?

Да. Однако в этой задаче мы предполагаем равенство т.к. у нас нет причин этого не делать. Нет причин делать одну коробку 98%, обосновать не получится 

Хорошо, дай определение случайного выбора

Случайный выбор - это когда нельзя гарантировать исход этого выбора 

[Дэфрэл]

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

[Riwage]

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:16:

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

как ты вообще посмел поставить под сомнение авторитет лидера 2/3 движения, и перепроверить его в ГПТ, это возмутительно, может вы еще и запрещенную литературу с доказательствами 1/2 почитываете ?

[Zhenek]

 эй, долбоебьё на @E1azor, ты тоже согласен или считаешь что это очередной блм?

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:16:

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

Закрывать топан можно, имхо. 1/2-дауны выдохлись уже

[Edgarchik]

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 11:56:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 19:55:

  E1azor написал 18.03.2025 в 19:36:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 19:34:

  E1azor написал 18.03.2025 в 19:25:

  Zhenek написал 18.03.2025 в 16:47:

мы 

 

ВЫНУЖДЕНЫ

 

ПРЕДПОЛОЖИТЬ

 

Что рандом тут 1/3, 1/3 и 1/3

потому что у нас нет каких-либо причин предполагать иначе.

 

  Zhenek написал 18.03.2025 в 17:09:

если мы допустим, что тут действительно ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ равенство вероятностей, мы можем точно таким же образом допустить, что в задаче топика ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ наличие неявного "if", ведь без него задача не имеет смысла. Ну а если мы принимаем наличие тут этого "if", то долбоящер на @E1azor сам сказал, что ответ 2/3

 

 

Женёк, неужели кроме капса и выделения жирным не осталось аргументов?

Может быть ещ1 шрифт сделаешь по-больше и выделишь красным, чтобы стало более убедительно?

 

Да, выделить что-то красным, а потом взять, и дописать 'if' в условие. После этого уже можно решать задачу, правда, это будет уже другая задача, вот засада то (

 

Дело в том, что без твоего желанного неявное 'if' задача как раз имеет смысл и условие приводит к ответу 1/2, который тебя не устраивает. Единственное, что мешает тебе просто прочитать условие, решить задачу и получить 1/2, -- это то, что ты не хочешь менять свой 2/3-ответ и ты будешь как сектант дефать его до последнего, придумывая всякие не существующие 'if', множественные вероятностные пространства и т.д. и т.п., соболезную тебе, ты выбрал тяжёлый путь страданий и ад в конце тоннеля (

 

бла-бла-бла-блаааааа, деее-мааа-гооо-гииии-яяяя

 

Зачем ты всё это высрал-то? Ты вообще собираешься как-то дефать тот факт, что ты сам выдумываешь условие задачи и, соответственно, решаешь другую задачу? Я ещё раз повторяю, где в условии написано, что вероятности коробок равны?

Наверно, это нервный тик? Хорошо. Понимаю.

Тогда ещё раз объясню, дружочек. Смотри и видь!

 

 

Тебе гугл переводчик подогнать или чё? Что тут написано и где здесь написано, что вероятности выбрать коробку одинаковые?

Зачем ты троллингом занимаешься? Мы же серьёзные люди ...

А тут я не понимаю, женёк, объясни. 
Разве случайный выбор не подразумевает, что выбор любой коробки равновероятен?
Или типа (условно) выбор 1 коробки 1%, второй 1%, третий 98%, для тебя так же будет случайным?

чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь?

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:16:

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

блять..

[s5cfxf]

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 12:57:

чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь?

с точки зрения игрока до первого выбора равновероятно потому что нет инфы в каком именно

просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика

Изменено 19 марта пользователем s5cfxf

[Edgarchik]

  s5cfxf написал 19.03.2025 в 13:01:

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 12:57:

чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь?

с точки зрения игрока равновероятно потому что нет инфы в каком именно

просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика

так шары равновероятны => ящики не равновероятны

[s5cfxf]

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 13:02:

  s5cfxf написал 19.03.2025 в 13:01:

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 12:57:

чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь?

с точки зрения игрока равновероятно потому что нет инфы в каком именно

просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика

так шары равновероятны => ящики не равновероятны

я забыл уточнить до первого выбора

это снова тоже самое, с какого момента считать шансы, до того как золотой в руке или только после

Изменено 19 марта пользователем s5cfxf

[Edgarchik]

  s5cfxf написал 19.03.2025 в 13:04:

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 13:02:

  s5cfxf написал 19.03.2025 в 13:01:

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 12:57:

чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь?

с точки зрения игрока равновероятно потому что нет инфы в каком именно

просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика

так шары равновероятны => ящики не равновероятны

я забыл уточнить до первого выбора

это снова тоже самое, с какого момента считать шансы, до того как золотой в руке или только после

 

без разницы до какого

[ya_nobody]

  Riwage написал 19.03.2025 в 12:30:

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:16:

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

как ты вообще посмел поставить под сомнение авторитет лидера 2/3 движения, и перепроверить его в ГПТ, это возмутительно, может вы еще и запрещенную литературу с доказательствами 1/2 почитываете ?

Подумываю смениться на 2/3, какие подводные 

[Zhenek]

  ya_nobody написал 19.03.2025 в 13:26:

  Riwage написал 19.03.2025 в 12:30:

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:16:

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

как ты вообще посмел поставить под сомнение авторитет лидера 2/3 движения, и перепроверить его в ГПТ, это возмутительно, может вы еще и запрещенную литературу с доказательствами 1/2 почитываете ?

Подумываю смениться на 2/3, какие подводные 

Не, не надо. Лоу айкю дауны типа тебя в рядах 2/3 не приветствуются

[s5cfxf]

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 13:05:

  s5cfxf написал 19.03.2025 в 13:04:

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 13:02:

  s5cfxf написал 19.03.2025 в 13:01:

  Edgarchik написал 19.03.2025 в 12:57:

чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь?

с точки зрения игрока равновероятно потому что нет инфы в каком именно

просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика

так шары равновероятны => ящики не равновероятны

я забыл уточнить до первого выбора

это снова тоже самое, с какого момента считать шансы, до того как золотой в руке или только после

 

без разницы до какого

И тем не менее для 1-2 адептов предыдущих выборов не существует - это детерминировано, а значит 1/2.

[Riwage]

  ya_nobody написал 19.03.2025 в 13:26:

  Riwage написал 19.03.2025 в 12:30:

  Дэфрэл написал 19.03.2025 в 12:16:

Ладно, гпт согласен, не знал, спасибо

как ты вообще посмел поставить под сомнение авторитет лидера 2/3 движения, и перепроверить его в ГПТ, это возмутительно, может вы еще и запрещенную литературу с доказательствами 1/2 почитываете ?

Подумываю смениться на 2/3, какие подводные 

После смены позиции на 2/3, узнаешь что существует какая-то теорема Баеса, но при этом ответ на задачу становится ясным и очевидным даже без ее применения.
Я не знаю как это описать, такое чувство что ты становишься сверхчеловеком, будто ты изобрел самолет, взлетел над всей этой массой 1/2 плебеев, а они тыкают на тебя пальцем, кричат 1/2, достают друг у дружки кал из жоп, и пытаются кинуть им в тебя, но он не долетает, т.к сила притяжения Ньютона как и остальная наука, твердо и четко стоит на стороне 2/3 бояр, и гавно падает на обезумевшие необремененные интеллектом ебальники 1/2  гнилозубых обезьян. 

P.S Короче я бы хотел описать это чувство парой слов, но это невозможно. Это настолько хорошо, что находится где-то на грани с божественным, за пределами человеческого осознания.

[antirat]

Какие же 2/3 пикеры ВЫСОКОМЕРНЫЕ, просто шок.

[E1azor]

  Zhenek написал 19.03.2025 в 10:49:

  Tjoffen написал 19.03.2025 в 10:16:

Тяжело поверить, что люди, отвечающие 1/2, не троллят Женька уже 500+ страниц

Так они хуйню просто несут, поэтому получается скорее кринж, а не троллинг

Долбоящер на @E1azor, например, не может  правильно на русский язык перевести слово рандом. Ахуенно троллит!

Прекрати оскорблять, я носитель языка

 

  Zhenek написал 19.03.2025 в 12:03:

Однако в этой задаче мы предполагаем равенство т.к. у нас нет причин этого не делать. Нет причин делать одну коробку 98%, обосновать не получится

Молодец, с таким подходом не сложно получить, наконец, 1/2 в ответе, т.к. нет причин дискриминировать вторую коробку.

Третья коробка отлетает, да, т.к. золото в руке. А остальные так и остаются равновероятными

[Woky]

  E1azor написал 19.03.2025 в 18:02:

Третья коробка отлетает, да, т.к. золото в руке. А остальные так и остаются равновероятными

Вот вроде на 1 ступеньку наступает и все ок, понимает, что золото в руке намекает на вероятность коробок, а потом пытается наступить на вторую и хуяк,  забывает про намек,  спотыкается о бутылку и летит вниз кубарем по интеллектуальной лестнице. 

[Riwage]

  Woky написал 19.03.2025 в 18:24:

  E1azor написал 19.03.2025 в 18:02:

Третья коробка отлетает, да, т.к. золото в руке. А остальные так и остаются равновероятными

Вот вроде на 1 ступеньку наступает и все ок, понимает, что золото в руке намекает на вероятность коробок, а потом пытается наступить на вторую и хуяк,  забывает про намек,  спотыкается о бутылку и летит вниз кубарем по интеллектуальной лестнице. 

забей, рожденный ползать летать не может.

[Zhenek]

  E1azor написал 19.03.2025 в 18:02:

Молодец, с таким подходом не сложно получить, наконец, 1/2 в ответе, т.к. нет причин дискриминировать вторую коробку.

Третья коробка отлетает, да, т.к. золото в руке. А остальные так и остаются равновероятными

Ты был ОЧЕНЬ близок к правильному решению. Попробуй ещё раз, только в этот раз подумай над тем, что означает слово "предположить" и как оно относится к тому, что на самом деле происходит. Подсказка: никто не запрещает допускать ошибки в предположениях

  antirat написал 19.03.2025 в 14:58:

Какие же 2/3 пикеры ВЫСОКОМЕРНЫЕ, просто шок.

0 высокомерия. Мы скорее дефолт челы, а вот 1/2-дегены - это черви, поэтому с их точки зрения мы, 2/3-бояре, кажемся высокомерными