1/2 vs 2/3

шанс вытащит золотой шар равен отношению (числа коробок где остался желтый шар после вытащенного желтого), на общее кол-во коробок с золотыми шарами 

можете сколько угодно коробок с какими угодно шарами навалить, эта формула работает всегда, пока в системе есть коробка с минимум 1 желтым шаром, то есть знаменатель не равен нулю 

задача в первом посте это частный случай мат модели

Я кажись понял в чём ваша проблема.

Вы трактуете "It's a gold ball" как форсированное стечение обстоятельств, что неправильно. В буквальном смысле вы это трактуете вот как

Цитата

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар, который всегда золотой, и похуй, что там ещё и серебряные шары лежат

Это чистой воды противоречие, которое не имеет места в математических задачах.

На самом же деле трактовка вот какая

Цитата

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар. Среди всех различных сценариев, где я это делаю, я оставляю только те, где я взял золотой шар

В этом собственно проблема. 1/2-долбоёбы, которые не понимают нихуя в математике и, по-видимому, логике и здравом смысле (у них ведь бог шар в руку кладёт), форсят первую интерпретацию, потому что с такой интерпретацией решение оказывается элементарным. Но, разумеется, неправильным.

Zhenek написал 2 минуты назад:

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар. Среди всех различных сценариев, где я это делаю, я оставляю только те, где я взял золотой шар

Но ведь те сценарии, где серебряный шар включаются или нет? Я не понял. 

yellyex написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар. Среди всех различных сценариев, где я это делаю, я оставляю только те, где я взял золотой шар

Но ведь те сценарии, где серебряный шар включаются или нет? Я не понял. 

Нет, не включаются. Ты мой видос, конечно же, не посмотрел? Посмотри его, он полезный.

изи 1/2, вы чё дауны?

LynTeek написал 16 минут назад:

привет, ты в глаза долбишься? Написано "вы берете случайный шар из случайной коробки - он золотой" то есть это даже не случайное событие, а факт. Шар всегда золотой и не ебет 

Ну здарова.

Визуализируй.

Просыпаюсь я такой в комнате, перед коробками с золотым  шаром в руке. Да, да, уже вытащенным. Начинаю задачу с этого момента, как вы все и хотели.  

Меня спрашивают,  какой шанс второй вытянуть из вот этой коробки? 

Я такой, а че за коробка и почему из нее, и нахуй тут еще 2? Память отшибло, слишком долго на пд сидел, сори.

Так ты шар из нее тянул, случайно ее выбрал из   зз зс сс!

А,  ну заебись, тогда 2/3, я его скорее всего из зз достал. 

Тут кто-то кричит, что раз ты достал золотой, то серебрянного достать не мог. Я такой, ты долбаеб? Еще как мог, там же разные шары в коробках, иди лечись.

В чем ошибка? 

Заметил, что среди 1/2 фанатиков число хохлов составляет минимум 2/3

Думайте.

я хохол

Дэфрэл написал 16.05.2023 в 14:59:

А есть решение там откуда ты пикчу принес ? 

Zhenek написал 11 минут назад:

Я кажись понял в чём ваша проблема.

Zhenek написал 11 минут назад:

Я кажись понял в чём ваша проблема.

 

Вы трактуете "It's a gold ball" как форсированное стечение обстоятельств, что неправильно.

Блин, ну как так-то( 

Ты шутишь, что ли. Уже страниц 30 назад это выяснили и беспрерывно обсуждали( 

Ну понятно щас с топика украины все сюда переползут и нам придётся проводить сво против 1/2 нацистов

ElGobedano написал 1 минуту назад:

Дэфрэл написал 16.05.2023 в 14:59:

А есть решение там откуда ты пикчу принес ? 

есть

2/3

Woky написал Только что:

Zhenek написал 12 минут назад:

Я кажись понял в чём ваша проблема.

 

Zhenek написал 12 минут назад:

Я кажись понял в чём ваша проблема.

 

Вы трактуете "It's a gold ball" как форсированное стечение обстоятельств, что неправильно.

Блин, ну как так-то( 

Ты шутишь, что ли. Уже страниц 15 назад это выяснили и беспрерывно обсуждали( 

Прошу прощения, я зашёл в топан и увидел 100 новых сообщений. Учитывая как часто тут всё меняется, я рискнул высказать идею, которую возможно не обсуждали.

ElGobedano написал 2 минуты назад:

А есть решение там откуда ты пикчу принес ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

LynTeek написал 27 минут назад:

привет, ты в глаза долбишься? Написано "вы берете случайный шар из случайной коробки - он золотой" то есть это даже не случайное событие, а факт. Шар всегда золотой и не ебет 

На самом деле на аргумент с противоречием нужно сильнее давить. Это разбивает их логику просто без шансов. Они в какой-то момент сами поймут, что ебанутые.

забавно что я рандомно захожу в топик раз в ~20 страниц и каждый раз вижу новое железное объяснение женька на пальцах для самых даунят даже по меркам пд

и долбоеба лунтика, считающего свой тролинг смешным

Zhenek написал 18 минут назад:

Я кажись понял в чём ваша проблема.

 

Вы трактуете "It's a gold ball" как форсированное стечение обстоятельств, что неправильно. В буквальном смысле вы это трактуете вот как

 

Цитата

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар, который всегда золотой, и похуй, что там ещё и серебряные шары лежат

Это чистой воды противоречие, которое не имеет места в математических задачах.

 

На самом же деле трактовка вот какая

Цитата

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар. Среди всех различных сценариев, где я это делаю, я оставляю только те, где я взял золотой шар

 

В этом собственно проблема. 1/2-долбоёбы, которые не понимают нихуя в математике и, по-видимому, логике и здравом смысле (у них ведь бог шар в руку кладёт), форсят первую интерпретацию, потому что с такой интерпретацией решение оказывается элементарным. Но, разумеется, неправильным.

 

 

информация о том, что первый шар уже золотой автоматически отменяет случайность первого шара. шар в руке золотой с вероятностью 100%. в ваших решениях допускается, что шар в руке может быть не золотой, значит решение не верное. 

Так у лунтика и есть смешной тролинг, ну или хотя бы тролинг, явно дающий понять, что это тролинг, там в каждом посте есть попытка в панч или че.

Остальные просто изначально думали, что 1/2, потом осознали, что были не правы, но смелости признаться не хватило и топят втупую до талого, сводя все к асбурду, чтобы потом сказать, мы не тупые, просто тролили.

Хотя в признании ошибок нет ниче зашкварного и эта задачка может подбайтить по началу.

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

информация о том, что первый шар уже золотой автоматически отменяет случайность первого шара. шар в руке золотой с вероятностью 100%. в ваших решениях допускается, что шар в руке может быть не золотой, значит решение не верное. 

Woky написал 17 минут назад:

Просыпаюсь я такой в комнате, перед коробками с золотым  шаром в руке. Да, да, уже вытащенным. Начинаю задачу с этого момента, как вы все и хотели.  

Меня спрашивают,  какой шанс второй вытянуть из вот этой коробки? 

Я такой, а че за коробка и почему из нее, и нахуй тут еще 2? Память отшибло, слишком долго на пд сидел, сори.

Так ты шар из нее тянул, случайно ее выбрал из   зз зс сс!

А,  ну заебись, тогда 2/3, я его скорее всего из зз достал. 

 

Тут кто-то кричит, что раз ты достал золотой, то серебрянного достать не мог. Я такой, ты долбаеб? Еще как мог, там же разные шары в коробках, иди лечись.

 

В чем ошибка? 

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Я кажись понял в чём ваша проблема.

 

Вы трактуете "It's a gold ball" как форсированное стечение обстоятельств, что неправильно. В буквальном смысле вы это трактуете вот как

 

Цитата

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар, который всегда золотой, и похуй, что там ещё и серебряные шары лежат

Это чистой воды противоречие, которое не имеет места в математических задачах.

 

На самом же деле трактовка вот какая

Цитата

Я рандомно потянулся в рандомную коробку и взял рандомный шар. Среди всех различных сценариев, где я это делаю, я оставляю только те, где я взял золотой шар

 

В этом собственно проблема. 1/2-долбоёбы, которые не понимают нихуя в математике и, по-видимому, логике и здравом смысле (у них ведь бог шар в руку кладёт), форсят первую интерпретацию, потому что с такой интерпретацией решение оказывается элементарным. Но, разумеется, неправильным.

 

 

информация о том, что первый шар уже золотой автоматически отменяет случайность первого шара. шар в руке золотой с вероятностью 100%. в ваших решениях допускается, что шар в руке может быть не золотой, значит решение не верное. 

Другими словами ты утверждаешь, что в задачае сначала написано одно, а потом другое, отрицающее написанное в самом начале? Не находишь это малость абсурдным?