1/2 vs 2/3

Rintz написал 16 минут назад:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Edgarchik написал 1 минуту назад:

SapFIRE написал 10 минут назад:

она и так и так по интерпретации школьная

Ну да, давайте писать пио вероятностные прля, наебывать гоев на шекели и заниматься педофилией 

ну распиши на математике руссов по Рыбникову, жаль нет человека уже, он бы точно решил.

@Товарищ Троцкий как золотой шар стакается с идеей мировой коммунистической революции?

SapFIRE said 1 minute ago:

Rintz said 17 minutes ago:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Ты ж не считаешь, что купив билет в лото с шансом 50% выиграешь миллиард? Тогда какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

SapFIRE написал 8 минут назад:

Rintz написал 24 минуты назад:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Edgarchik написал 8 минут назад:

SapFIRE написал 18 минут назад:

она и так и так по интерпретации школьная

Ну да, давайте писать пио вероятностные прля, наебывать гоев на шекели и заниматься педофилией 

ну распиши на математике руссов по Рыбникову, жаль нет человека уже, он бы точно решил.

я уже описывал на простейшей базовой математике, ищите

я конечно и шиз, но не настолько, могу держать себя в рамках нормиса

Rintz написал 1 минуту назад:

SapFIRE написал 4 минуты назад:

Rintz написал 20 минут назад:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Ты ж не считаешь, что купив билет в лото с шансом 50% выиграешь миллиард? Тогда какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

дело в том что как раз на бытовом уровне у меня получилось так что, золотой шар в руке уже и там либо золотой либо серебряный остался.
пс: ебать нихуя не понял где тут запятые ставить, ну да ладно думаю понятно будет, я чет щас не в ресурсе.

Rintz написал 7 минут назад:

SapFIRE написал 10 минут назад:

Rintz написал 27 минут назад:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Ты ж не считаешь, что купив билет в лото с шансом 50% выиграешь миллиард? Тогда какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

ок, давай на языке билетов:

у тебя в коробке 2 билета.

шанс 50%

)))

ринз если че я давно уж переметнулся, но в первые 3 дня усирался за 1/2

о кста сегодня месяц создания темы
в веселых картинках в обсуждении не участвовал но думаю там дня на 2 раньше было.

Грац всех

Rintz написал 2 часа назад:

какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

Плохой пример. По условию нам положен в руку золотой шар

Zhenek написал 7 часов назад:

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

жду твои оправдания почему в штаны себе насрал

или объясняй как считал свои 10/11

У тебя в одной коробке шанс вытащить ещё один золотой шарик 100%, а в другой 0%, т.к. по условиям задачки ты уже взял из коробки один золотой шарик. Вопрос только в том, в какой коробке ты находишься, в которой шанс вытащить 100% или в которой золотых шаров уже не осталось.

Edgarchik said 3 hours ago:

Rintz said 3 hours ago:

SapFIRE said 3 hours ago:

Rintz said 4 hours ago:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Ты ж не считаешь, что купив билет в лото с шансом 50% выиграешь миллиард? Тогда какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

ок, давай на языке билетов:

у тебя в коробке 2 билета.

шанс 50%

)))

а смысл брать 2 билета, если шанс победить всё равно 50%? покупаешь один, либо победил либо нет, и денег меньше потратишь при поражении

Rintz написал 1 минуту назад:

Edgarchik написал 3 часа назад:

Rintz написал 3 часа назад:

SapFIRE написал 3 часа назад:

Rintz написал 4 часа назад:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Ты ж не считаешь, что купив билет в лото с шансом 50% выиграешь миллиард? Тогда какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

ок, давай на языке билетов:

у тебя в коробке 2 билета.

шанс 50%

)))

а смысл брать 2 билета, если шанс победить всё равно 50%? покупаешь один, либо победил либо нет, и денег меньше потратишь при поражении

первый шар просто в руки подержать дают, победа только если 2 золотых вытащил

Rintz написал 48 минут назад:

Edgarchik написал 4 часа назад:

Rintz написал 4 часа назад:

SapFIRE написал 4 часа назад:

Rintz написал 4 часа назад:

тупо логично на бытовом уровне

как раз это 1/2 скорее

Ты ж не считаешь, что купив билет в лото с шансом 50% выиграешь миллиард? Тогда какого хуя у тебя шанс достать золотой шар из двух коробок, где в одной 100% золотых а в другой только 50% у тебя 1/2?

ок, давай на языке билетов:

у тебя в коробке 2 билета.

шанс 50%

)))

а смысл брать 2 билета, если шанс победить всё равно 50%? покупаешь один, либо победил либо нет, и денег меньше потратишь при поражении

^молодой гений на женьке

За последние 100 страниц было доказательство от кого-нибудь из 2/3 питеков, что фраза "Its a gold ball." должна пониматься как "Если это золотой шар", "Оказалось, что это золотой шар", "Повезло, что вытянутый шар золотой" или как угодно еще, кроме буквального  "Это золотой шар"?

Или приматы продолжают селфовниться и изливать желчь на окружающих?

D1ggee написал 7 минут назад:

За последние 100 страниц было доказательство от кого-нибудь из 2/3 питеков, что фраза "Its a gold ball." должна пониматься как "Если это золотой шар", "Оказалось, что это золотой шар", "Повезло, что вытянутый шар золотой" или как угодно еще, кроме буквального  "Это золотой шар"?

Или приматы продолжают селфовниться и изливать желчь на окружающих?

"Если это золотой шар" - эксперемент можно воспроизвести в реале

"Это золотой шар" - по словам @Baza_KAiF невозможно

Ну и если "Это золотой шар", то получается можно вытянуть серебряный и все равно он у тебя будет золотой. Если ты не согласен с этим, то ты не согласен с фразой "Это золотой шар".

Долбаебы 1\2 говорят нельзя вытянуть серебряный и он не может стать золотым, при этом они вытягивают золотые шары со 100% вероятностью.

Droed написал 9 минут назад:

Долбаебы 1\2 говорят нельзя вытянуть серебряный и он не может стать золотым, при этом они вытягивают золотые шары со 100% вероятностью.

Если сильно хочешь, ок, пусть работает алхимия. Но мне больше по душе классическая 1/2-интерпретация, она более правдоподобная.

В реале бтв изи провести эксперимент, можно 2-ю коробку разбить на 2 секции+дать инсайд инфу, или просто заменять содержимое 2-й коробки, или первый шар, вытянутый из 2-й коробки просто считать золотым (не обязательно же материалом обозначать, можно электронной надписью, например), а второй шар всегда обозначать серебряным.

E1azor написал 2 минуты назад:

Droed написал 14 минут назад:

Долбаебы 1\2 говорят нельзя вытянуть серебряный и он не может стать золотым, при этом они вытягивают золотые шары со 100% вероятностью.

Если сильно хочешь, ок, пусть работает алхимия. Но мне больше по душе классическая 1/2-интерпретация, она более правдоподобная.

Правдоподобно при случайном событии, шанс которого 50%(3 золотых которые нужны, 3 серебряных которые не нужны), всегда вытаскивать со 100% шансом золотой?

Или все таки ты вытаскиваешь серебряный и просто заменяешь его золотым?

Первое невозможно в теории на практике, второе спокойно возможно и легко реализуемо.

Поговори еще о правдоподобности чел со 100% шаром от бога.

Droed написал 5 минут назад:

Поговори еще о правдоподобности чел со 100% шаром от бога.

Это не я придумал, таково условие

E1azor написал Только что:

Droed написал 5 минут назад:

Поговори еще о правдоподобности чел со 100% шаром от бога.

Это не я придумал, такого условие

Ну вот у меня тоже удовлетворяет условию и при этом реализуемо ирл т.е. практически доказуемо и боженька не нужен.

Я сам за 2\3, но если условие понимать буквально т.е. неважно какой шар вытащен, он заменяется золотым в соответствии с условием, тогда да ответ 1\2

.

А ваща интерпретация 1\2 буквально ирл невозможна и теоретически возможна только с божей помощью, от чего и кажется, что вы просто думать не хотите.

В решении 2\3 учавствуют все коробки и шары(с вариантом ЕСЛИ это золотой шар). В моем варианте учавствую все коробки и шары(серебряный просто золотым заменяется по условию задачи).

А ваше псевдонаучное 1\2 где вы РАНДОМНО(СЛУЧАЙНО) не можете вытащить серебряный шар или попасть в 3ию коробку, хотя по условию задачи туда возможно попасть и можно вытащить серебряный шар, выглядит ХУЙНЕЙ для даунов верящих в заговоры.

забавно смотреть как 2/3 дурачки, пытаются списать четкие условия на бога и тем доказать что у них в штанах шоколад, а не подлива

Droed написал 1 минуту назад:

А ваща интерпретация 1\2 буквально ирл невозможна и теоретически возможна только с божей помощью, от чего и кажется, что вы просто думать не хотите.

ок, как тебе такой вариант: Боженька(/ведущий, механизм илил т.п.) буквально контролирует положение шаров и подкладывает под руку золотой шар 

и вообще технические детали нас не волнуют, просто шар у нас в руках уже, похуй как он туда попал