1/2 vs 2/3

Drakonian написал 16 минут назад:

Понял, о чем спорили столько страниц. Кто-то не понимает как случайно выбраный ящик влияет на всю задачу. Земля пухом

 

Мой тезис, что ты можешь это предложение вообще удалить из текста задачи и ничего не поменяется. А вот "It's a gold ball" является ключевым, от которого толкается вообще всё в дальнейших рассуждениях.

Laqwalasse написал 8 минут назад:

Крем-брюлейник написал 31 минуту назад:

pro100max79RU написал 33 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 35 минут назад:

pro100max79RU написал 37 минут назад:

Крем-брюлейник написал 40 минут назад:

pro100max79RU написал 42 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 49 минут назад:

pro100max79RU написал 51 минуту назад:

Крем-брюлейник написал 55 минут назад:

pro100max79RU написал 57 минут назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Тут вся проблема в трактовке исходных данных, что вообще за них принимать и по какому методу считать

Можно считать по формальной логике и прийти к следующему рассуждению:
Нам уже в описании сказали, что мы УЖЕ выбрали коробку и УЖЕ достали золотой шар и ТЕПЕРЬ нужно посчитать вероятность в этой же коробке. Коробка с 2 серебряными (SS) сразу отлетает и остаются варианты, что мы либо в GG, либо в GS. Шанс обоих вариантов сводится к либо да, либо нет, то есть 1/2

А вот если считать по относительной вероятности, то ты не можешь просто забыть про коробку SS, она всё равно участвует в расчёте и каждой коробке присваивается вероятность 1/3, из-за чего приходишь к ответу в 2/3

Для меня лично исходные данные начинаются в момент, когда говорят, что мы уже вытащили золотой шар и спрашивают вероятность второго в этой же коробке. Всё что было до этих слов — просто предыстория, поэтому верным должно быть 1/2

Ты все четко написал, но ты не можешь забыть про коробку так как ты изначально рандомно выбрал из трех коробок, если написать прогу которая пошагово сделает ВСЕ что описано в задаче то ответ будет 2/3

Не стоит вскрывать эту тему

Ясно, то есть, нормальных аргументов, кроме "ты должен" и "прога покажет" нет.

mazt3r написал Только что:

Ясно, то есть, нормальных аргументов, кроме "ты должен" и "прога покажет" нет.

Так ты байтишь на рассуждения когда здесь уже 280 страниц, очевидно что все рассчеты были предоставлены другими, какой смысл повторятся?) А вот посмотреть на доводы секты 1/2 очень даже интересно

Крем-брюлейник написал 22 минуты назад:

pro100max79RU написал 28 минут назад:

Крем-брюлейник написал 31 минуту назад:

pro100max79RU написал 35 минут назад:

Крем-брюлейник написал 39 минут назад:

pro100max79RU написал 42 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 44 минуты назад:

pro100max79RU написал 46 минут назад:

Крем-брюлейник написал 48 минут назад:

pro100max79RU написал 51 минуту назад:

Крем-брюлейник написал 58 минут назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Хорошо, осталось 3 бокса, в которых 2 золотых и 3 серых шарика. Какая вероятность вытянуть золотой, если ты новый игрок, который ничего не знает о прошлом?

 

2 из 5 бля

Если ты вытягиваешь из той же коробки, из которой уже вытянули, то 1к2

Коробка влияет на исход? Или игрок влияет на исход? Или количество золотых и серых шаров влияет на исход конкретного пика в моменте?

Да какая разница сколько там осталось? Перед тобой одна коробка с одним шаром, который либо золотой, либо серебряный. Этот не задача про двери, где ты можешь поменять выбор. Ты уже выбрал одну и достал из неё золотой. Значит ты выбрал либо с двумя золотыми, либо с разными. Шанс на второй золотой 50% 

Что это за коробка, кто туда положил фигуры? Может, наперсточник?

Отталкивайся от X и Y.

Дано: X = 3, Y = 3

Ты вытянул одну штуку X

Осталось X=2, Y=3

Далее, вероятность X = 2/5

Drakonian написал 3 минуты назад:

Laqwalasse написал 12 минут назад:

Крем-брюлейник написал 35 минут назад:

pro100max79RU написал 38 минут назад:

Крем-брюлейник написал 40 минут назад:

pro100max79RU написал 42 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 44 минуты назад:

pro100max79RU написал 47 минут назад:

Крем-брюлейник написал 54 минуты назад:

pro100max79RU написал 56 минут назад:

Крем-брюлейник написал 59 минут назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Тут вся проблема в трактовке исходных данных, что вообще за них принимать и по какому методу считать

Можно считать по формальной логике и прийти к следующему рассуждению:
Нам уже в описании сказали, что мы УЖЕ выбрали коробку и УЖЕ достали золотой шар и ТЕПЕРЬ нужно посчитать вероятность в этой же коробке. Коробка с 2 серебряными (SS) сразу отлетает и остаются варианты, что мы либо в GG, либо в GS. Шанс обоих вариантов сводится к либо да, либо нет, то есть 1/2

А вот если считать по относительной вероятности, то ты не можешь просто забыть про коробку SS, она всё равно участвует в расчёте и каждой коробке присваивается вероятность 1/3, из-за чего приходишь к ответу в 2/3

Для меня лично исходные данные начинаются в момент, когда говорят, что мы уже вытащили золотой шар и спрашивают вероятность второго в этой же коробке. Всё что было до этих слов — просто предыстория, поэтому верным должно быть 1/2

Ты все четко написал, но ты не можешь забыть про коробку так как ты изначально рандомно выбрал из трех коробок, если написать прогу которая пошагово сделает ВСЕ что описано в задаче то ответ будет 2/3

А почему не могу? 

Вопрос трактовки. Я считаю, что выбор коробки находится вне исходных данных, это просто предыстория. Если бы он был частью задачи, тогда формулировка должна быть через шлюз

"Вы случайным образом выбираете коробку. ЕСЛИ вы достали золотой шар, тогда какая вероятность в этой же коробке достать второй золотой шар?"

Вот при наличии if третья коробка является частью исходных данных

Laqwalasse написал 1 минуту назад:

Drakonian написал 7 минут назад:

Laqwalasse написал 16 минут назад:

Крем-брюлейник написал 39 минут назад:

pro100max79RU написал 42 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 44 минуты назад:

pro100max79RU написал 46 минут назад:

Крем-брюлейник написал 48 минут назад:

pro100max79RU написал 51 минуту назад:

Крем-брюлейник написал 58 минут назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Тут вся проблема в трактовке исходных данных, что вообще за них принимать и по какому методу считать

Можно считать по формальной логике и прийти к следующему рассуждению:
Нам уже в описании сказали, что мы УЖЕ выбрали коробку и УЖЕ достали золотой шар и ТЕПЕРЬ нужно посчитать вероятность в этой же коробке. Коробка с 2 серебряными (SS) сразу отлетает и остаются варианты, что мы либо в GG, либо в GS. Шанс обоих вариантов сводится к либо да, либо нет, то есть 1/2

А вот если считать по относительной вероятности, то ты не можешь просто забыть про коробку SS, она всё равно участвует в расчёте и каждой коробке присваивается вероятность 1/3, из-за чего приходишь к ответу в 2/3

Для меня лично исходные данные начинаются в момент, когда говорят, что мы уже вытащили золотой шар и спрашивают вероятность второго в этой же коробке. Всё что было до этих слов — просто предыстория, поэтому верным должно быть 1/2

Ты все четко написал, но ты не можешь забыть про коробку так как ты изначально рандомно выбрал из трех коробок, если написать прогу которая пошагово сделает ВСЕ что описано в задаче то ответ будет 2/3

А почему не могу? 

 

Вопрос трактовки. Я считаю, что выбор коробки находится вне исходных данных, это просто предыстория. Если бы он был частью задачи, тогда формулировка должна быть через шлюз

 

"Вы случайным образом выбираете коробку. ЕСЛИ вы достали золотой шар, тогда какая вероятность в этой же коробке достать второй золотой шар?"

 

Вот при наличии if третья коробка является частью исходных данных

Потому что тебе четко сказано что из трех коробок случайно выбрали одну, ты не можешь отметать исходные данные потому что тебе так захотелось, если коробобок было бы 2 то тогда ты был бы прав, но увы

Drakonian написал Только что:

Laqwalasse написал 3 минуты назад:

Drakonian написал 9 минут назад:

Laqwalasse написал 19 минут назад:

Крем-брюлейник написал 42 минуты назад:

pro100max79RU написал 44 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 46 минут назад:

pro100max79RU написал 48 минут назад:

Крем-брюлейник написал 51 минуту назад:

pro100max79RU написал 53 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Тут вся проблема в трактовке исходных данных, что вообще за них принимать и по какому методу считать

Можно считать по формальной логике и прийти к следующему рассуждению:
Нам уже в описании сказали, что мы УЖЕ выбрали коробку и УЖЕ достали золотой шар и ТЕПЕРЬ нужно посчитать вероятность в этой же коробке. Коробка с 2 серебряными (SS) сразу отлетает и остаются варианты, что мы либо в GG, либо в GS. Шанс обоих вариантов сводится к либо да, либо нет, то есть 1/2

А вот если считать по относительной вероятности, то ты не можешь просто забыть про коробку SS, она всё равно участвует в расчёте и каждой коробке присваивается вероятность 1/3, из-за чего приходишь к ответу в 2/3

Для меня лично исходные данные начинаются в момент, когда говорят, что мы уже вытащили золотой шар и спрашивают вероятность второго в этой же коробке. Всё что было до этих слов — просто предыстория, поэтому верным должно быть 1/2

Ты все четко написал, но ты не можешь забыть про коробку так как ты изначально рандомно выбрал из трех коробок, если написать прогу которая пошагово сделает ВСЕ что описано в задаче то ответ будет 2/3

А почему не могу? 

 

Вопрос трактовки. Я считаю, что выбор коробки находится вне исходных данных, это просто предыстория. Если бы он был частью задачи, тогда формулировка должна быть через шлюз

 

"Вы случайным образом выбираете коробку. ЕСЛИ вы достали золотой шар, тогда какая вероятность в этой же коробке достать второй золотой шар?"

 

Вот при наличии if третья коробка является частью исходных данных

Потому что тебе четко сказано что из трех коробок случайно выбрали одну, ты не можешь отметать исходные данные потому что тебе так захотелось, если коробобок было бы 2 то тогда ты был бы прав, но увы

Нет. Это вопрос точки отсчёта. Почему мы считаем вероятность выбора коробки, если нас уже поставили перед фактом, что мы коробку выбрали и что уже есть конкретный шар, а теперь начиная с этого момента нас спрашивают, какая вероятность достать с коробки второй такого же цвета? Выбор коробки уже не является вероятность, мы уже её выбрали, и уже конкретно знаем, что достали G, и при этих условиях возможны только две развилки: GG или GS

Drakonian написал 24 минуты назад:

Кстати любой даун может написать прогу которая выдаст 2/3 при 1000+ итераций, уверен что уже писали ))

Конечно написали (я написал), но …

Ублюдок

Zhenek написал Только что:

Drakonian написал 25 минут назад:

Кстати любой даун может написать прогу которая выдаст 2/3 при 1000+ итераций, уверен что уже писали ))

Конечно написали (я написал), но …

Ну они типа спорят с текстом задачи, они решили что могут зачеркнуть половину текста и подстроить ответ под себя. Хотя в этом абсолютно нет смысла, есть четкий текст задачи, а у них видишь ли "после выбора коробки две другие перестают существовать". Челы живут в каком-то паралельном мире)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox

Laqwalasse написал 3 минуты назад:

Drakonian написал 5 минут назад:

Laqwalasse написал 9 минут назад:

Drakonian написал 15 минут назад:

Laqwalasse написал 24 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 47 минут назад:

pro100max79RU написал 50 минут назад:

Крем-брюлейник написал 52 минуты назад:

pro100max79RU написал 54 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 56 минут назад:

pro100max79RU написал 59 минут назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Тут вся проблема в трактовке исходных данных, что вообще за них принимать и по какому методу считать

Можно считать по формальной логике и прийти к следующему рассуждению:
Нам уже в описании сказали, что мы УЖЕ выбрали коробку и УЖЕ достали золотой шар и ТЕПЕРЬ нужно посчитать вероятность в этой же коробке. Коробка с 2 серебряными (SS) сразу отлетает и остаются варианты, что мы либо в GG, либо в GS. Шанс обоих вариантов сводится к либо да, либо нет, то есть 1/2

А вот если считать по относительной вероятности, то ты не можешь просто забыть про коробку SS, она всё равно участвует в расчёте и каждой коробке присваивается вероятность 1/3, из-за чего приходишь к ответу в 2/3

Для меня лично исходные данные начинаются в момент, когда говорят, что мы уже вытащили золотой шар и спрашивают вероятность второго в этой же коробке. Всё что было до этих слов — просто предыстория, поэтому верным должно быть 1/2

Ты все четко написал, но ты не можешь забыть про коробку так как ты изначально рандомно выбрал из трех коробок, если написать прогу которая пошагово сделает ВСЕ что описано в задаче то ответ будет 2/3

А почему не могу? 

 

Вопрос трактовки. Я считаю, что выбор коробки находится вне исходных данных, это просто предыстория. Если бы он был частью задачи, тогда формулировка должна быть через шлюз

 

"Вы случайным образом выбираете коробку. ЕСЛИ вы достали золотой шар, тогда какая вероятность в этой же коробке достать второй золотой шар?"

 

Вот при наличии if третья коробка является частью исходных данных

Потому что тебе четко сказано что из трех коробок случайно выбрали одну, ты не можешь отметать исходные данные потому что тебе так захотелось, если коробобок было бы 2 то тогда ты был бы прав, но увы

Нет. Это вопрос точки отсчёта. Почему мы считаем вероятность выбора коробки, если нас уже поставили перед фактом, что мы коробку выбрали и что уже есть конкретный шар, а теперь начиная с этого момента нас спрашивают, какая вероятность достать с коробки второй такого же цвета? Выбор коробки уже не является вероятность, мы уже её выбрали, и уже конкретно знаем, что достали G, и при этих условиях возможны только две развилки: GG или GS

Точка отсчета это начало текста задачи, а ты начал с середины, смекаешь?

Drakonian написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Drakonian написал 29 минут назад:

Кстати любой даун может написать прогу которая выдаст 2/3 при 1000+ итераций, уверен что уже писали ))

Конечно написали (я написал), но …

Ну они типа спорят с текстом задачи, они решили что могут зачеркнуть половину текста и подстроить ответ под себя. Хотя в этом абсолютно нет смысла, есть четкий текст задачи, а у них видишь ли "после выбора коробки две другие перестают существовать". Челы живут в каком-то паралельном мире)

Я им это говорил 200+ страниц 

вы огорчаете старину Джозефа Луиса Франсуа :(

И меня тоже огорчаете

Меня огорчает чел с 2/5. Это вообще клиника нахуй какая-то 

Drakonian написал 1 минуту назад:

Laqwalasse написал 5 минут назад:

Drakonian написал 8 минут назад:

Laqwalasse написал 11 минут назад:

Drakonian написал 17 минут назад:

Laqwalasse написал 26 минут назад:

Крем-брюлейник написал 49 минут назад:

pro100max79RU написал 52 минуты назад:

Крем-брюлейник написал 54 минуты назад:

pro100max79RU написал 56 минут назад:

Крем-брюлейник написал 58 минут назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

pro100max79RU написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

Тут всего два варианта: либо в коробке второй шар серебряный, либо золотой. Поэтому шанс достать второй золотой 50%=1/2. Какие нахуй 2/3, вы совсем ебанулись? 

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3.

 

Это плагиат парадокса Монти Холла.

А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки

А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки.

Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50%

Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых.

Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку

Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где.

Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. 

Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ).

 

В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет.

Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? 

Тут вся проблема в трактовке исходных данных, что вообще за них принимать и по какому методу считать

Можно считать по формальной логике и прийти к следующему рассуждению:
Нам уже в описании сказали, что мы УЖЕ выбрали коробку и УЖЕ достали золотой шар и ТЕПЕРЬ нужно посчитать вероятность в этой же коробке. Коробка с 2 серебряными (SS) сразу отлетает и остаются варианты, что мы либо в GG, либо в GS. Шанс обоих вариантов сводится к либо да, либо нет, то есть 1/2

А вот если считать по относительной вероятности, то ты не можешь просто забыть про коробку SS, она всё равно участвует в расчёте и каждой коробке присваивается вероятность 1/3, из-за чего приходишь к ответу в 2/3

Для меня лично исходные данные начинаются в момент, когда говорят, что мы уже вытащили золотой шар и спрашивают вероятность второго в этой же коробке. Всё что было до этих слов — просто предыстория, поэтому верным должно быть 1/2

Ты все четко написал, но ты не можешь забыть про коробку так как ты изначально рандомно выбрал из трех коробок, если написать прогу которая пошагово сделает ВСЕ что описано в задаче то ответ будет 2/3

А почему не могу? 

 

Вопрос трактовки. Я считаю, что выбор коробки находится вне исходных данных, это просто предыстория. Если бы он был частью задачи, тогда формулировка должна быть через шлюз

 

"Вы случайным образом выбираете коробку. ЕСЛИ вы достали золотой шар, тогда какая вероятность в этой же коробке достать второй золотой шар?"

 

Вот при наличии if третья коробка является частью исходных данных

Потому что тебе четко сказано что из трех коробок случайно выбрали одну, ты не можешь отметать исходные данные потому что тебе так захотелось, если коробобок было бы 2 то тогда ты был бы прав, но увы

Нет. Это вопрос точки отсчёта. Почему мы считаем вероятность выбора коробки, если нас уже поставили перед фактом, что мы коробку выбрали и что уже есть конкретный шар, а теперь начиная с этого момента нас спрашивают, какая вероятность достать с коробки второй такого же цвета? Выбор коробки уже не является вероятность, мы уже её выбрали, и уже конкретно знаем, что достали G, и при этих условиях возможны только две развилки: GG или GS

Точка отсчета это начало текста задачи, а ты начал с середины, смекаешь?

В текст задачи можно написать что угодно, это не значит, что оно является исходными данными. 

Весь вопрос в том, выносим ли мы выбор коробки вне исходных данных или включаем в них

Моя логика, что мы не можем выбор коробки внести как вероятность, потому что нас уже изначально ставят перед фактом, что мы достали конкретный шар и одна из коробок по умолчанию исключается. Если бы выбор коробки был вероятностью, то цвет уже полученного шара не мог бы быть абсолютным

А если играть в семантику и буквоедство, то побеждает именно формальная логика, так как условная вероятность должна быть прописана как метод подсчёта в условиях задачи, а этого нет. Значит и трактовать текст можно по-разному, но это логично, что если тебя ставят перед фактом, значит это уже не вероятность