1/2 vs 2/3

mazt3r said 20 minutes ago:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

Ну вот опять.

Те кто выбирают ответ меньше просто неуверены в себе. Нахуя из двух чисел выбирать маленькое если можно взять больше и ходить как гигачад? Правильный ответ 3

Что больше 1/2 или 2/3, отвечает @Zhenek
Список умственно отсталых PD:

Rintz написал 2 часа назад:

mazt3r написал 2 часа назад:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

E1azor said 9 minutes ago:

Rintz said 2 hours ago:

mazt3r said 3 hours ago:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

Нам никто золото в руку не ложил, нам повезло его достать из рандомного ящика

Rintz написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Rintz написал 4 часа назад:

mazt3r написал 4 часа назад:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

Нам никто золото в руку не ложил, нам повезло его достать из рандомного ящика

Нам повезло, если бы по тексту задачи была хоть какая-то вероятность этот золотой шар НЕ получить
Но вместо этого нас просто ставят перед фактом, что мы уже вытащили золотой шар

coali написал 2 часа назад:

Что больше 1/2 или 2/3, отвечает @Zhenek
Список умственно отсталых PD:

 

Забавно, что деген на лунтике, который походу даже школу не закончил, тут столько срал

Laqwalasse said Just now:

Rintz said 1 hour ago:

E1azor said 1 hour ago:

Rintz said 4 hours ago:

mazt3r said 4 hours ago:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

Нам никто золото в руку не ложил, нам повезло его достать из рандомного ящика

Нам повезло, если бы по тексту задачи была хоть какая-то вероятность этот золотой шар НЕ получить
Но вместо этого нас просто ставят перед фактом, что мы уже вытащили золотой шар

Вытащили из рандомного ящика, а не боженька положил

Rintz написал Только что:

Laqwalasse написал 2 минуты назад:

Rintz написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Rintz написал 4 часа назад:

mazt3r написал 4 часа назад:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

Нам никто золото в руку не ложил, нам повезло его достать из рандомного ящика

Нам повезло, если бы по тексту задачи была хоть какая-то вероятность этот золотой шар НЕ получить
Но вместо этого нас просто ставят перед фактом, что мы уже вытащили золотой шар

Вытащили из рандомного ящика, а не боженька положил

Да вопросов нет, хоть аист сбросил с неба. К решению задачи это как относится? Точка отсчёта идёт в тот момент, когда шар уже на руках, так как его наличие именно факт, а не вероятность

а еще меняется условие что ты меняешь коробку 

Laqwalasse said 1 minute ago:

Rintz said 4 minutes ago:

Laqwalasse said 5 minutes ago:

Rintz said 1 hour ago:

E1azor said 1 hour ago:

Rintz said 4 hours ago:

mazt3r said 4 hours ago:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

Нам никто золото в руку не ложил, нам повезло его достать из рандомного ящика

Нам повезло, если бы по тексту задачи была хоть какая-то вероятность этот золотой шар НЕ получить
Но вместо этого нас просто ставят перед фактом, что мы уже вытащили золотой шар

Вытащили из рандомного ящика, а не боженька положил

Да вопросов нет, хоть аист сбросил с неба. К решению задачи это как относится? Точка отсчёта идёт в тот момент, когда шар уже на руках, так как его наличие именно факт, а не вероятность

Это факт, правильно, но этот шар по условию задачи мы достали на рандоме, а не аист сбросил, именно поэтому нужно учитывать вероятность достать золотой шар из каждого ящика

Ты когда сунул руку в ящик, ты не замагнитил золотой шарик, магнита в условии задачи нет, тебе повезло его достать

параллели уже кто-то проводил в топике
привился / не привился от ковида, - > выбор в задаче

?

Rintz написал Только что:

Laqwalasse написал 8 минут назад:

Rintz написал 10 минут назад:

Laqwalasse написал 12 минут назад:

Rintz написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Rintz написал 4 часа назад:

mazt3r написал 4 часа назад:

2/3питеки так и не поняли, что проблема не с их ответом, а с их неспособностью его аргументировать.

У половинкодаунов боженька кладет в руку золотой шар, откуда взялся боженька если по условию его не было? Что тут аргументировать, обезьяны троллят притворяются дурачками, да и хуй с ними

А как ты объяснишь тот факт, что нам якобы золото положили в руку, но у нас золота 1/2 в итоге а у вас 2/3?

Нам никто золото в руку не ложил, нам повезло его достать из рандомного ящика

Нам повезло, если бы по тексту задачи была хоть какая-то вероятность этот золотой шар НЕ получить
Но вместо этого нас просто ставят перед фактом, что мы уже вытащили золотой шар

Вытащили из рандомного ящика, а не боженька положил

Да вопросов нет, хоть аист сбросил с неба. К решению задачи это как относится? Точка отсчёта идёт в тот момент, когда шар уже на руках, так как его наличие именно факт, а не вероятность

Это факт, правильно, но этот шар по условию задачи мы достали на рандоме, а не аист сбросил, именно поэтому нужно учитывать вероятность достать золотой шар из каждого ящика

Вот если бы в задаче было написано "Рассчитайте вероятность с учётом того ЕСЛИ вам выпадет первым шаром золотой", то это было бы правдой

На деле же мы имеем, что нам уже положили в руку золотой шар и спросили шанс достать с этой же коробки второй золотой, чем автоматически сужают выборку до двух коробок

Мы бы достали что-то на рандоме, если бы в условиях задачи был хоть какой-то вариант, где мы золотой шар можем не получить. Нам рассказали как происходила первая фильтрация, в результате которой мы получили первый шар. Всё, это факт, нет НИКАКОЙ вероятности иного развития событий до этого момента

Laqwalasse said Just now:

нам уже положили в руку золотой

В условии написано что мы сами достали шар из рандомного ящика, нам никто его не ложил

Rintz написал 4 минуты назад:

нужно учитывать вероятность достать золотой шар из каждого ящика

Ты когда сунул руку в ящик, ты не замагнитил золотой шарик, магнита в условии задачи нет, тебе повезло его достать

По условию золотой шар именно прилипает к руке, когда суём руку в коробку.

Напомню, есть вполне адекватное алхимическое решение, которое преодолевает коллапс вселенной, когда выпадает 3-я коробка. В этом решении выпасть может любая из 3-х коробок. Вытянуть может так же любой шар, даже серебряный. Но когда вынимаем шар, он становится золотым (что опять же соответствует условию задачи). В этом случае тоже получается ответ 1/2

Это решение под номером 2 разобрано тут в общем случае:

Rintz написал Только что:

Laqwalasse написал 2 минуты назад:

нам уже положили в руку золотой

В условии написано что мы сами достали шар из рандомного ящика, нам никто его не ложил

Ну достали и достали. Я же говорю, пусть хоть домовой в карман подложил, аист принёс, зубная фея под подушку положила. Дальше что? Это уже перестало быть вероятностью, раз мы этот шар достали. В условиях задачи есть шанс, что у нас первый шар будет НЕ золотым? Нет. Он золотой, он уже у нас, это незыблемо. Значит не может существовать никакого развития сюжета, где мы получим первым шаром серебро и в нашей выборке будет участвовать коробка СС

И ответ там красивый получается...

В классическом 1/2 решении есть только 1 нюанс, который мне не очень нравится. Это то, что коробка 3 у нас никогда не выпадает (т.к. 1/2-разумисты учитывают наличие золотого шара в руке), что не совсем соответствует условию рандомности выбора коробки

Laqwalasse said 3 minutes ago:

Нам рассказали как происходила первая фильтрация, в результате которой мы получили первый шар. Всё, это факт, нет НИКАКОЙ вероятности иного развития событий до этого момента

Всё правильно, но вывод неправильный. То что мы достали золотой шар это инфопмация о прошлом, про которому можно сделать прогноз на будущее, ты отметаешь прошлое и ничего не предлагаешь взамен, ты даже Бога не вводишь который теье золотой шар в руку положил, я хз о чем спор. Ты понимаешь, что без Божественной руки твое решение хуйня? 

Rintz написал Только что:

Laqwalasse написал 7 минут назад:

Нам рассказали как происходила первая фильтрация, в результате которой мы получили первый шар. Всё, это факт, нет НИКАКОЙ вероятности иного развития событий до этого момента

Всё правильно, но вывод неправильный. То что мы достали золотой шар это инфопмация о прошлом, про которому можно сделать прогноз на будущее, ты отметаешь прошлое и ничего не предлагаешь взамен, ты даже Бога не вводишь который теье золотой шар в руку положил, я хз о чем спор. Ты понимаешь, что без Божественной руки твое решение хуйня? 

Потому что если ты берёшь выбор коробки как вероятность (информацию о прошлом, по которой делаешь прогноз), тогда у тебя проблема, что и гарантии золотого шара в руке у тебя быть не может. Ты не можешь сказать, что у тебя есть вероятность выпадения коробки SS, если ты уже играешь с золотым шаром

Это точно такая чушь, как сказать: "Есть вероятность, что сегодня 8, 9 или 10 августа. Но по факту сегодня 10 августа.". Ты же не будешь опровергать тезис, что если все часы на Земле показывают 10 августа, то нет НИКАКОЙ вероятности, что сегодня 8 или 9 августа? (если конечно не доёбываться до часовых поясов и местоположения, где производились измерения)

Поэтому ты либо принимаешь всё до момента золотого шара в руках просто как данность, не несущую смысловой нагрузки, либо ты делаешь упор на вероятности выбора коробки, но тогда и описание задачи должно быть переделано, и первый шар не должен быть определён как факт