1/2 vs 2/3

Encantador said 1 minute ago:

Товарищ Троцкий said 2 minutes ago:

3) Предводитель фракции 1/2 открыто заявил, что является троллем.

Женёк же предводитель фракции 2/3 и признался что он тролль. Элазор же не троллит и нормально вроде пишет

Сори, я перепутал лор топика

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори

Edgarchik написал Только что:

Droed написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори

Я про это и говорю.

Edgarchik написал 2 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори

Так мы это учитываем при ответе чел. Если золтой шар выбирается рандомом, то ответ становится 1/3

Encantador написал Только что:

Edgarchik написал 4 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори

Так мы это учитываем при ответе чел. Если золтой шар выбирается рандомом, то ответ становится 1/3

Так выбирается рандомный шар, а не именно золотой шар.

Читай условия.

Droed написал Только что:

Так выбирается рандомный шар, а не именно золотой шар.

Читай условия.

Ты хочешь ответ 1/3 в таком случае? Ладно хуй с тобой, ответ тогда 1/3. Победил?

Encantador написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

Так выбирается рандомный шар, а не именно золотой шар.

Читай условия.

Ты хочешь ответ 1/3 в таком случае? Ладно хуй с тобой, ответ тогда 1/3. Победил?

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

Droed написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Encantador написал 4 минуты назад:

Edgarchik написал 7 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори

Так мы это учитываем при ответе чел. Если золтой шар выбирается рандомом, то ответ становится 1/3

Надо не при ответе это учитывать, а при решении. Ты просто делаешь подгонку фактов, игнорируя условие

Zhenek написал 1 минуту назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

E1azor написал Только что:

Droed написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Zhenek написал 3 минуты назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

Коллега, ответь пожалуйста на этот вопрос, который я уже устал задавать.

Ты купил лотерейный билет, открыл его и там выигрыш. какой шанс, что твой билет выигрышный?

Ты зарандомил шар из коробки. Он оказался золотым. Какой шанс, что ты вытянул золотой шанс из данной коробки?

Zhenek написал 2 минуты назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

Еще раз повторюсь, если бы позиции 1\3 не существовало в принципе. Ты бы со своей логикой на 2\3 угадал бы после первого золотого из своей первой коробки все остальные шары и их последовательность во всех 3 коробков, я тут чтобы не дать тебе это сделать. 

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

По условию мы тянем рандомный шар из рандомной коробки, когда тебе ставят такое условие, это значит что ты автоматически должен предположить, что можно вытянуть ЛЮБОЙ шар из ЛЮБОЙ коробки и таким образом у тебя в голове формируются вселенные, где в руках серебряный шар или золотой

Дальше в задаче условие есть, которое половину твоих вселенных уничтожает.

Ты должен этим воспользоваться. Но ты этим не пользуешься т.к. ты тупой.

Как же уверенно Женя ебёт 1/2 блядей.

Настолько мощно, что даже Муся не выдержал нескольких сообщений и просто нахуй слилися. 

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

Коллега, ответь пожалуйста на этот вопрос, который я уже устал задавать.

 

Ты купил лотерейный билет, открыл его и там выигрыш. какой шанс, что твой билет выигрышный?

Ты зарандомил шар из коробки. Он оказался золотым. Какой шанс, что ты вытянул золотой шанс из данной коробки?

Долбоёб, сука. Какое отношение к задаче имеет та хуйня, которую ты высрал? Вот тебе квота, которую ты же лайкнул, выблядок ебаный. ПРОЧИТАЙ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ ЕЩЁ РАЗ.

Muse5921 написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

нихуя не эксперт в теории вероятности, но логика говорит что должно быть 1/2, ибо мы УЖЕ вытянули золотой, все, коробку с двумя серебряными можна выкинуть нахуй. Следовательно, наша коробка либо еще один золотой имеет, либо все-таки серебряный. 

 

2/3 было бы если бы нам сказали "можешь вытянуть из этой коробки, либо из другой где есть золотой", тогда да, было 2/3, ибо из 3 шаров еще 2 золотых осталось и только один серебряный. 

Представь, что у в первой коробке лежит 1000 золотых шаров, а во второй - 1 золотой и 999 серебряных.

 

Ты закрываешь глаза, кто-то ставит перед тобой одну из двух коробок, и ты тянешь шар из неё, а потом открываешь глаза и видишь вытянутый шар. Он оказывается золотой. Как ты думаешь, из 1й ли коробки ты взял этот золотой шар или из 2й?

ахуенно, только задача про другое)

Нет. Задача ровно про это. Я ж не долбоёб, как эти дурачки, которые тут срут со своим божественным говнищем

выучи английский
what is the probability that the next ball you take from the same box

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

Коллега, ответь пожалуйста на этот вопрос, который я уже устал задавать.

 

Ты купил лотерейный билет, открыл его и там выигрыш. какой шанс, что твой билет выигрышный?

Ты зарандомил шар из коробки. Он оказался золотым. Какой шанс, что ты вытянул золотой шанс из данной коробки?

Долбоёб, сука. Какое отношение к задаче имеет та хуйня, которую ты высрал? Вот тебе квота, которую ты же лайкнул, выблядок ебаный. ПРОЧИТАЙ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ ЕЩЁ РАЗ.

 

Muse5921 написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

нихуя не эксперт в теории вероятности, но логика говорит что должно быть 1/2, ибо мы УЖЕ вытянули золотой, все, коробку с двумя серебряными можна выкинуть нахуй. Следовательно, наша коробка либо еще один золотой имеет, либо все-таки серебряный. 

 

2/3 было бы если бы нам сказали "можешь вытянуть из этой коробки, либо из другой где есть золотой", тогда да, было 2/3, ибо из 3 шаров еще 2 золотых осталось и только один серебряный. 

Представь, что у в первой коробке лежит 1000 золотых шаров, а во второй - 1 золотой и 999 серебряных.

 

Ты закрываешь глаза, кто-то ставит перед тобой одну из двух коробок, и ты тянешь шар из неё, а потом открываешь глаза и видишь вытянутый шар. Он оказывается золотой. Как ты думаешь, из 1й ли коробки ты взял этот золотой шар или из 2й?

ахуенно, только задача про другое)

Нет. Задача ровно про это. Я ж не долбоёб, как эти дурачки, которые тут срут со своим божественным говнищем

выучи английский
what is the probability that the next ball you take from the same box

Хамло, не удобно тебе отвечать на элементарные вопросы, после которых фундамент 2/3-мирка рушится? Понимаю.

Прочитал, окей, следующий шар должен быть золотой, и что из этого?

DimоnGnom написал 4 минуты назад:

Как же уверенно Женя ебёт 1/2 блядей.

 

Настолько мощно, что даже Муся не выдержал нескольких сообщений и просто нахуй слилися. 

Да куда он слился. Сидит посматривает. По-видимому сожалеет, что проголосовал за 1/2-даунов. Теперь законтаченным стал

E1azor написал 3 минуты назад:

 

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

Коллега, ответь пожалуйста на этот вопрос, который я уже устал задавать.

 

Ты купил лотерейный билет, открыл его и там выигрыш. какой шанс, что твой билет выигрышный?

Ты зарандомил шар из коробки. Он оказался золотым. Какой шанс, что ты вытянул золотой шанс из данной коробки?

Долбоёб, сука. Какое отношение к задаче имеет та хуйня, которую ты высрал? Вот тебе квота, которую ты же лайкнул, выблядок ебаный. ПРОЧИТАЙ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ ЕЩЁ РАЗ.

 

Muse5921 написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

нихуя не эксперт в теории вероятности, но логика говорит что должно быть 1/2, ибо мы УЖЕ вытянули золотой, все, коробку с двумя серебряными можна выкинуть нахуй. Следовательно, наша коробка либо еще один золотой имеет, либо все-таки серебряный. 

 

2/3 было бы если бы нам сказали "можешь вытянуть из этой коробки, либо из другой где есть золотой", тогда да, было 2/3, ибо из 3 шаров еще 2 золотых осталось и только один серебряный. 

Представь, что у в первой коробке лежит 1000 золотых шаров, а во второй - 1 золотой и 999 серебряных.

 

Ты закрываешь глаза, кто-то ставит перед тобой одну из двух коробок, и ты тянешь шар из неё, а потом открываешь глаза и видишь вытянутый шар. Он оказывается золотой. Как ты думаешь, из 1й ли коробки ты взял этот золотой шар или из 2й?

ахуенно, только задача про другое)

Нет. Задача ровно про это. Я ж не долбоёб, как эти дурачки, которые тут срут со своим божественным говнищем

выучи английский
what is the probability that the next ball you take from the same box

Хамло, не удобно тебе отвечать на элементарные вопросы, после которых фундамент 2/3-мирка рушится? Понимаю.

Прочитал, окей, следующий шар должен быть золотой, и что из этого?

Я не отвечаю на вопросы, которые не имеют отношения к задаче в топике. Я ТЕМ БОЛЕЕ не отвечаю на вопросы, которые не имеют смысла

Если ты этого не понимаешь, значит это твои проблемы

E1azor написал 1 минуту назад:

Droed написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.