1/2 vs 2/3

Мда, дветрети еблодуров уже и на их поле разъебали, а они все противятся. Это даже интересно с антропологической точки зрения. Надо привлечь специалистов с целью изучения происходящего в топике.

mezotaken написал 17 минут назад:

Блять, мне хуёво. Скажите что хоть кто-то решил это банально по теореме Байеса? Какие-то блять видосы, симуляции в JS . Хоть кто-то?
Эт настолько типовая задача, когда происходит случайный эксперимент, и результат указывает в пользу одной из гипотез с большей вероятностью, это же элементарно считается 2/3.

 

Решали и через него тоже

0.5 утырки не верят

Товарищ Троцкий написал Только что:

Zhenek написал 9 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

ты берешь золотой  но не всегда, потому что золотой ты берешь с закрытыми глазами

3Dfx_Swamper said Just now:

Товарищ Троцкий said 1 minute ago:

Zhenek said 10 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 17 minutes ago:

Zhenek said 22 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 45 minutes ago:

Zhenek said 49 minutes ago:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

ты берешь золотой  но не всегда, потому что золотой ты берешь с закрытыми глазами

В каких ситуациях я беру не золотой?

Товарищ Троцкий написал Только что:

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 18 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 46 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

ты берешь золотой  но не всегда, потому что золотой ты берешь с закрытыми глазами

В каких ситуациях я беру не золотой?

Когда ты обращаешься в 3 коробки случайным образом, иногда ты будешь брать серебряные, примерно в половине случаев

D1ggee написал 33 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 1 час назад:

Ползут три черепахи.

Первая говорит: передо мной нет черепах, сзади две черепахи
Вторая говорит: передо мной одна черепаха, сзади одна черепаха

Третья говорит: передо мной две черепахи, сзади одна черепаха

 

как такое может быть?

многие дают ответ, что третья тупо пиздит
поэтому я обычно добавляю еще два условия
1) ползут по прямой
2) все говорят правду

 

лично у меня есть два решения

  1

  2

такие 2 придумал

второй мб не подходит по условию, т.к. черепах задействовано больше, хз

еще как-то наверняка с направлениями можно придумать, но быстрое решение не приходит в голову

 

интересные варианты

у меня такие

есть два ящика открыв один вилкой раз, другой в жопу раз

посчитайте вероятность обоих вариантов

3Dfx_Swamper said Just now:

Товарищ Троцкий said 2 minutes ago:

3Dfx_Swamper said 2 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 4 minutes ago:

Zhenek said 13 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 19 minutes ago:

Zhenek said 24 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 48 minutes ago:

Zhenek said 51 minutes ago:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

ты берешь золотой  но не всегда, потому что золотой ты берешь с закрытыми глазами

В каких ситуациях я беру не золотой?

Когда ты обращаешься в 3 коробки случайным образом, иногда ты будешь брать серебряные, примерно в половине случаев

Я беру золотой в ста процентах случаев. Даже если бы был миллион коробок и один золотой, в условии написано, что я взял золотой. О других попытках взять другой шар в качестве первого там ни слова.

HAPKOMAH написал 8 минут назад:

ну так любой дурак может поменять, но правду ты и сам знаешь

не понял, что поменять?

Я взял золотой, даже если отмотать время на несколько секунд назад, то обстоятельства и условия, которые предопределили мой выбор, не поменялись, следовательно я сделаю тот же самый выбор.

BRA_HAYFA написал 10 минут назад:

HAPKOMAH написал 1 час назад:

Мужики, мне чет делать нечего было, я вам практический экземпляр запилил.

https://codepen.io/infalse/pen/KKGxQKq

(только не доебывайте по коду, я за час это накидал по-быстрому)
Скидывайте свои результаты. Вот мой:

 

Слышал что-нибудь про то, что мысли материальны?

а про то, что спин зависит от наблюдателя?

Товарищ Троцкий написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 5 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 5 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 7 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

ты берешь золотой  но не всегда, потому что золотой ты берешь с закрытыми глазами

В каких ситуациях я беру не золотой?

Когда ты обращаешься в 3 коробки случайным образом, иногда ты будешь брать серебряные, примерно в половине случаев

Я беру золотой в ста процентах случаев. Даже если бы был миллион коробок и один золотой, в условии написано, что я взял золотой. О других попытках взять другой шар в качестве первого там ни слова.

А как ты всегда берешь золотой с закрытыми глазами?

Товарищ Троцкий написал Только что:

Zhenek написал 10 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Если мы вводим какие-то мифические вероятности того, что я взял не золотой, хотя человеческим языком написано, что я взял золотой, то давайте введём еще дохуя всего, например вероятность того, что у меня случится сердечный приступ, что в здании с коробками случится пожар, что какие-то мошенники перемешают или перекрасят шары.

Посчитали?

Расписал единственное верное решение, базирующееся исключительно на условиях задачи, без какой-то хуйни, получается 1/2

Zhenek написал 2 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 11 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 26 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 55 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

 

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Из всех реальных случаев пика первого шара ты в половине берешь золотой, в половине серебряный, а подходят под условия только случаи с пиком золотого

Zhenek написал 2 минуты назад:

Товарищ Троцкий написал 10 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 26 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

ты не учитываешь здесь тот факт, что коробка, из которой ты стопроцентно тянешь второй, у тебя будет в руках в 2 раза чаще, чем другая

Почему я должен это у читывать? Я уже взял золотой мяч, моя история блять началась с того, что я его взял, я родился сука с этим шаром в руке, мне похуй каков шанс этого. В этой вселенной я всегда в начале достаю желтый, потому что демиург этого мира так сделал, написал блять черным по белому.

Секундочку. Твоя история началась до взятия первого шара ибо задача начинается не с того, что у тебя в руке 1 шар лежит, а с того, что перед тобой 3 коробки с 6 шарами.

Нет. Сюжет начинается с того, что я стою перед тремя коробками с жёлтым шаром в руке, я очнулся с шаром и только потом волен действовать. Что там где лежит это лор этой вселенной, озвученый закадровым голосом. Это очень легко доказать: для особенных людей в условии задачи написано, что я не могу смотреть внутрь, так откуда я могу знать, в какой коробке какие шары? Очевидно, что эту информацию озвучил кто-то другой, я к этому отношения не имею. Моя задача простая - взять во вторую руку шар из коробки, на которой видны следы проникновения.

Ну вот, давай. Ты очнулся с золотым шаром в руке и коробкой, из которой ты его взял. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, что лежит в этой коробке, следовательно ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ ЭТО КОРОБКА, с оставшимся золотым шаром или оставшимся серебряным шаром. Так вот, вся суть задачи в том, что вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся золотым шаром в 2 раза выше, чем вероятность, что перед тобой лежит коробка с оставшимся серебряным. И именно из-за этого ты в 2 раза чаще будешь доставать золотой шар, т.е. 2/3

Ну и что, что выше? Я по условию задачи беру золотой, я могу эту задачу миллион раз прочитать и каждый раз я читаю, что беру золотой, что тут непонятного? Объясняй это как хочешь, магией, вмешательством потустронних сил, но так уж вышло, что я беру золотой и точка, даже если бы шанс на золотой был ничтожным, я бы его всё равно брал раз за разом, таковы условия задачи. Каков шанс на выбор золотого не имеет значения, это задача, которая решается в момент чтения условия, а вы пишете стены текста, чтобы доказать, что вы ее решили правильно, подумайте, где вы ошиблись.

 

Так никто ничего не говорит про золотой шар. Ты его, действительно, берёшь, в 100% случаях. Основной момент - это из какой коробки ты его берёшь, потому что дальше, по условию задачи, ты должен из этой же коробки взять второй шар. И вот здесь начинаются проблемы у вас, 1/2-адептов. Вы не учитываете тот факт, что вероятность взять этот первый золотой шар из первой коробки с двумя золотыми шарами БОЛЬШЕ, чем вероятность взять этот первый золотой шар из второй коробки с одним золотым шаром и одним серебряным. Вы, 1/2-адепты, игнорируете этот факт и считаете, что там 50 на 50, либо 1я коробка, либо вторая, и, соответственно, выдаёте свой ответ 1/2.

Слушай, а в задаче: ты взял шар, какова вероятность взять шар такого же цвета? почему у тебя 1/2 получется?

Товарищ Троцкий написал 1 минуту назад:

Если мы вводим какие-то мифические вероятности того, что я взял не золотой, хотя человеческим языком написано, что я взял золотой, то давайте введём еще дохуя всего, например вероятность того, что у меня случится сердечный приступ, что в здании с коробками случится пожар, что какие-то мошенники перемешают или перекрасят шары.

Никто ничего, не вводит, просто есть 3 коробки и ты взял золотой с определëнным шансом, ты это сделал сам, берия тебе туда его не положил

Вы плохо читаете, господа, золотой шар вы получили рандомно с закрытыми глазами, если вы этого не признаëте, значит вы его не достойны