1/2 vs 2/3

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

E1azor написал 15.02.2025 в 02:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 18:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 14:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 11:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 07:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 21 час назад:

E1azor написал 21 час назад:

Zhenek написал 15.02.2025 в 10:46:

E1azor написал 15.02.2025 в 04:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 20:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 20:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 20:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 16:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 13:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 09:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов?

Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 11 часов назад:

Zhenek написал 21 час назад:

E1azor написал 21 час назад:

Zhenek написал 15.02.2025 в 08:46:

E1azor написал 15.02.2025 в 02:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 18:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 14:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 11:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 07:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов?

Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

Зачем мне их тебе показывать? Чтобы что?

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Zhenek написал 15.02.2025 в 15:22:

E1azor написал 15.02.2025 в 15:20:

Zhenek написал 15.02.2025 в 10:46:

E1azor написал 15.02.2025 в 04:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 20:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 20:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 20:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 16:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 13:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 09:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов?

Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

Зачем мне их тебе показывать? Чтобы что?

Чтобы научить меня и остальных математике, благородное дело

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Zhenek написал 15.02.2025 в 13:22:

E1azor написал 15.02.2025 в 13:20:

Zhenek написал 15.02.2025 в 08:46:

E1azor написал 15.02.2025 в 02:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 18:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 14:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 11:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 07:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов?

Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

Зачем мне их тебе показывать? Чтобы что?

Чтобы научить меня и остальных математике, благородное дело

Так мне нечему учить вас, 1/2-плоскоземельцев . Вы ж один хрен ничего не поймёте. А 2/3-коллеги и так всё давно уже поняли.

обоссанный гуманитарий, с такими спецами нам не летать к далекому космосу

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Zhenek написал 15.02.2025 в 15:22:

E1azor написал 15.02.2025 в 15:20:

Zhenek написал 15.02.2025 в 10:46:

E1azor написал 15.02.2025 в 04:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 20:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 20:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 20:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 16:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 13:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 09:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов?

Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

Зачем мне их тебе показывать? Чтобы что?

Чтобы научить меня и остальных математике, благородное дело

Так мне нечему учить вас, 1/2-плоскоземельцев . Вы ж один хрен ничего не поймёте. А 2/3-коллеги и так всё давно уже поняли.

 

Ну вот, опять оскорбления. Мог же просто выписать свои пространства сюда или сфотографировать листочек, на котором их выписывал, выписывал ведь?

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Zhenek написал 15.02.2025 в 13:22:

E1azor написал 15.02.2025 в 13:20:

Zhenek написал 15.02.2025 в 08:46:

E1azor написал 15.02.2025 в 02:53:

  

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:54:

E1azor написал 14.02.2025 в 18:50:

Zhenek написал 14.02.2025 в 18:12:

E1azor написал 14.02.2025 в 14:38:

Zhenek написал 14.02.2025 в 11:26:

E1azor написал 14.02.2025 в 07:59:

1/2

элазор постеснялся бампнуть РЕАЛЬНУЮ тему, ведь сказать по сути нечего ибо полностью обосран, в итоге решил пукнуть в воздух в соседнюю по смыслу 

в основной теме ничего интересного

ответ один хуй одинаковый, и там и там

вероятностное пространство всё равно никто не выписал, разговор неочём

Ну так ты неправильно вопрос задаёшь, поэтому никто не может на него ответить

Что не понятно то в вопросе?

 

лучше таки тут срать

Он не имеет отношения к задаче

почему?

Потому что в задаче больше, чем 1 вероятностное пространство. Одно до взятия 1го шара, второе - после

Вот это поворот! Ты это сам придумал?

Это не я придумал. Это реальность

Хорошо, пусть 2 будет пространства. Покажешь их, или пока не готов?

Вводить 2 штуки -- это похоже на наебалово какое-то

Зачем мне их тебе показывать? Чтобы что?

Чтобы научить меня и остальных математике, благородное дело

Так мне нечему учить вас, 1/2-плоскоземельцев . Вы ж один хрен ничего не поймёте. А 2/3-коллеги и так всё давно уже поняли.

 

Ну вот, опять оскорбления. Мог же просто выписать свои пространства сюда или сфотографировать листочек, на котором их выписывал, выписывал ведь?

Где оскорбления? Оскорбление - это когда человек считает, что сказанное в его сторону не соответствует действительности и тем самым унижает его достоинство. Если ты шлюхе скажешь, что она шлюха, я не думаю, что она воспримет это как оскорбление

Нет, ничего не выписывал. Зачем? В уме всё решается же.

нет чел, лучше ты останешься тупицей )

Так неявное "if" - это как раз в помощь 1/2-дурачкам, чтобы понять, почему тут не 1/2. Для 2/3-богов такая хуета не требуется

Zhenek написал 16.02.2025 в 16:47:

Так неявное "if" - это как раз в помощь 1/2-дурачкам, чтобы понять, почему тут не 1/2. Для 2/3-богов такая хуета не требуется

Как тебе не стыдно так грязно ругаться, лучше бы вероятностное пространство выписал для работяг

Zhenek написал 09.02.2025 в 11:05:

mazt3r написал 09.02.2025 в 11:02:

Zhenek написал 09.02.2025 в 10:57:

mazt3r написал 09.02.2025 в 10:53:

Удивительно, что именно в этом случае английский язык не справился с формулировкой задачи без твоих ОЧЕВИДНЫХ доработок, меняющих условие.

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая.

Ну я тебе ещё утром писал, что ты тупо захуярил собственное условие, чтобы решение билось, и сидишь тут с пеной у рта 400 страниц на это решение надрачиваешь (но пост-нат кларити всё не наступает).

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа, просто с ифом еблан на @E1azor сам признался, что тогда ответ 2/3 и моё решение вероное.

Тот факт, что ты сидишь ща и срёшь какую-то ересь, по-видимому вообще не понимая, что происходит, максимально умиляет. Ну сри дальше. Надеюсь другие посмеются, потому что мне смешно

У Женька опять случился приступ тупости? Нужно помочь? Так уж и быть, мой дорогой друг. В задаче нет никаких выдуманных противопоставлений. Первая коробка выбирается с вероятностью  в 1/3, откуда выпадает золотой шар. При наличии "if" золотой шар мог бы находится и в третьей коробке, где их по факту нет, то есть ответ был бы 0% или стремился бы к нулю. Следующий золотой шар без выдуманных "if" условий возможен в двух коробках не так ли? Но при таком раскладе коробка уже была выбрана единожды, то есть это могла бы быть либо первая, либо вторая коробка, то есть с вероятностью 50 на 50. Далее, есть подход по теореме Байеса, которая тут очевидно не валидна, но и к ней можно найти верный подход, после долгих вычислений, мы получаем следующее: 0/1 || 1/1, отсюда же вытекает 1/2 ответ при обдумывании решения по среднему арефметическому держа в голове теорему Байеса. Жду адекватного ответа без срачей и руганья. Надеюсь ты все таки признаешь свою неправоту.

Encantador написал 1 час назад:

Первая коробка выбирается с вероятностью  в 1/3, откуда выпадает золотой шар

а третья с какой? 

сука такие тупые необучаемые 

Encantador написал 2 часа назад:

Zhenek написал 09.02.2025 в 20:05:

mazt3r написал 09.02.2025 в 20:02:

Zhenek написал 09.02.2025 в 19:57:

mazt3r написал 09.02.2025 в 19:53:

Удивительно, что именно в этом случае английский язык не справился с формулировкой задачи без твоих ОЧЕВИДНЫХ доработок, меняющих условие.

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая.

Ну я тебе ещё утром писал, что ты тупо захуярил собственное условие, чтобы решение билось, и сидишь тут с пеной у рта 400 страниц на это решение надрачиваешь (но пост-нат кларити всё не наступает).

Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа, просто с ифом еблан на @E1azor сам признался, что тогда ответ 2/3 и моё решение вероное.

Тот факт, что ты сидишь ща и срёшь какую-то ересь, по-видимому вообще не понимая, что происходит, максимально умиляет. Ну сри дальше. Надеюсь другие посмеются, потому что мне смешно

У Женька опять случился приступ тупости? Нужно помочь? Так уж и быть, мой дорогой друг. В задаче нет никаких выдуманных противопоставлений. Первая коробка выбирается с вероятностью  в 1/3, откуда выпадает золотой шар. При наличии "if" золотой шар мог бы находится и в третьей коробке, где их по факту нет, то есть ответ был бы 0% или стремился бы к нулю. Следующий золотой шар без выдуманных "if" условий возможен в двух коробках не так ли? Но при таком раскладе коробка уже была выбрана единожды, то есть это могла бы быть либо первая, либо вторая коробка, то есть с вероятностью 50 на 50. Далее, есть подход по теореме Байеса, которая тут очевидно не валидна, но и к ней можно найти верный подход, после долгих вычислений, мы получаем следующее: 0/1 || 1/1, отсюда же вытекает 1/2 ответ при обдумывании решения по среднему арефметическому держа в голове теорему Байеса. Жду адекватного ответа без срачей и руганья. Надеюсь ты все таки признаешь свою неправоту.

Я отвечу адекватно, когда ты внятно пояснишь, что это значит и на основании чего был получен такой результат 

Encantador написал 2 часа назад:

При наличии "if" золотой шар мог бы находится и в третьей коробке, где их по факту нет, то есть ответ был бы 0% или стремился бы к нулю. 

Я, к сожалению, нихуя не понял, что за очередная чушь высрана выше

Я понял смысл споров!

Короче, раз уж пошла тема передёргивания условий задач вообще под нереальные какие-то, тогда я выдам следующее. Нам надо доказать, что это были ШАРЫ. Что такое шар? Шар - это абсолютная равная во всех углах фигура. Если, есть хоть какое-то отклонение или погрешность, то это уже не шар, а многогранная фигура. А раз это уже не ШАР, то в итоге мы получаем ответ 0%. Если достали не шар, а просто многогранную фигуру, то её нет в условии задачи, а значит и ответ другой. В условии сказано, что это должен быть шар. А если не шар, то нет ответа.

yellyex написал 20 минут назад:

Шар - это абсолютная равная во всех углах фигура.

yellyex написал 45 минут назад:

Я понял смысл споров!

Нет, ты не понял

Zhenek написал 7 часов назад:

Я отвечу адекватно, когда ты внятно пояснишь, что это значит и на основании чего был получен такой результат 

 Предположим, у нас есть две коробки: в первой коробке, например, два золотых шара, а во второй – два серебряных. Когда ты вытаскиваешь шар из коробки, вероятности зависят от того, какую коробку ты выбрал и сколько в ней различных шаров.

Если ты случайным образом выбрал одну из двух коробок, вероятность выбрать каждую коробку равна 1/2. После этого, в зависимости от выбранной коробки, вероятность вытянуть шар также будет различаться.

Если ты ы, например, вытянул золотой шар из первой коробки, это не противоречит вероятностям, поскольку все действия происходили в соответствии с заданными условиями: шары из коробки были вытянуты согласно их количеству и типу.

Таким образом, вероятность вытянуть шар из коробки не противоречит правилам, даже если мы получили несколько раз один и тот же результат (например, золото или серебро), потому что каждый раз, когда мы выбираем, мы делаем это случайным образом с учетом вероятностей. Допустим, у нас ещё 1000 шаров в первой коробке, тогда ответ все ещё остаётся правильным, если добавить ещё 1000 серебряных во вторую, ответ тоже не меняется. Ответ в теории может измениться, если добавить шары других цветов, но это фундаментально меняет суть задачи, и я не собираюсь решать при таких условиях. Давай вернёмся, к изначальному условию. Вот формула решения:

 

    Пусть B1B1 — первая коробка (с 2 золотыми шарами).
      Пусть B2B2 — вторая коробка (с 2 серебряными шарами).

 

    Вероятность выбрать коробку:

    P(B1)=P(B2)=12
    P(B1)=P(B2)=21

    Вероятности вытягивания шара:

Если выбрана первая коробка (B1B1):
    P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары)
    P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары)

 

Если выбрана вторая коробка (B2B2):
    P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары)
    P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары)

    Общая вероятность вытянуть золотой или серебряный шар:


 Золотой шар:
    P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2)
    P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2)
    P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2
    P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2

 

Серебряный шар:
    P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2)
    P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2)
    P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2
    P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2

^нахуй ты стену высрал, ты лучше ответь почему у тебя сложив все вероятности выходит не единица, как это блять возможно